Попытка обелить образ Эйсмонт. Разоблачение истинных целей фильма «Манкурты»
Кадр из видео
Вечером 31 марта телеканал ОНТ выпустил документальный фильм «Операция КГБ „Манкурты“». Согласно ему, Комитет госбезопасности вычислил подполковника КГБ Алексея Храловича, который сливал телефонные разговоры с участием Натальи Эйсмонт известному телеграм-каналу.
Причем утверждается, что эти разговоры были инсценировкой в рамках операции белорусских спецслужб.
Был вычислен и капитан Денис Урад из Генштаба, который слил письмо от министра МВД министру обороны.
UDF поинтересовался у экспертов: какие выводы они сделали из показанного фильма.
«Главная задача фильма – запугивание нелояльных силовиков»
Руководитель Центра политического анализа и прогноза (Варшава) Павел Усов в комментарии UDF отметил, что власти попытались ответить оппонентам в проигрываемой ими информационной войне.
Фото: belsat.eu
«Главная задача этого фильма – запугивание нелояльных силовиков, которые в перспективе могли бы делиться болезненной для режима информацией. Поэтому задержанные обвиняются в измене государству, за что в Беларуси может грозить до 20 лет. Власти хотят, чтобы сотрудники силовых структур и спецслужб сделали для себя вывод: иметь дело с оппозиционными каналами – небезопасно», – сказал Усов.
Но преследовали власти и другие цели.
«Присутствует попытка дискредитировать информационные центры, в том числе Степана Путило. Власти говорят: его канал не стоит доверия, т.к. люди, которые сливали ему информацию, были задержаны», – считает Усов.
Разговоры Эйсмонт по телефону с Басковым и Латышенком назвали инсценировкой. Можно ли доверять этой информации?
«В фильме могут быть элементы правды с учетом информации о задержаниях бывших силовиков. Но все сказанное нужно прежде всего воспринимать как попытку манипуляции общественным мнением. Это в том числе попытка обелить образ Эйсмонт, которая дискредитировала не только себя, но и Лукашенко, показав деградацию его окружения. Корявой попыткой госСМИ пытаются обелить образ Эйсмонт», – считает Усов.
Политолог добавил:
«Прослушка Эйсмонт, Баскова, Латышенка стала одним из самых чувствительных провалов власти. Естественно, они пытаются эти дырки залатать и готовы придумывать совершенно невероятные истории, проверить правдивость которых нет возможностей».
«Не думаю, что нужно исключать дальнейшие утечки»
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что в длинном фильме реальной информации было всего на несколько минут эфирного времени.
Фото: euroradio.pl
«Было много подводок и сюжетов, непосредственно не связанных с основным событием – задержанием сотрудника КГБ, сливавшем информацию. Властям нужно было как-то отреагировать на утечки записей телефонных разговоров, которые имели резонанс. В том числе среди силовиков и номенклатуры: утечки создавали нервозность. Фильм должен был показать, что нельзя передавать информацию безнаказанно», – сказал Казакевич.
Он добавил:
«В фильме также попытались уверить, что это были даже не утечки, а результат самостоятельной игры спецслужб. Что это не прокол, а наоборот демонстрация профессионализма».
Насколько правдоподобными выглядят озвученные факты?
«Наверное, человек из КГБ – реальный сотрудник и он был связан с утечками. Но были ли разговоры Эйсмонт по телефону настоящими или инсценировкой – фильм не позволяет узнать. Просто так доверять озвученной информации, конечно, нельзя», – считаете Казакевич.
Будут ли теперь силовики опасаться сливать информацию телеграм-каналам?
«Не думаю, что нужно исключать дальнейшие утечки. Мы не знаем до конца мотивов задержанных силовиков. Понятно, что внутри силовых структур существуют разные мнения и противоречия», – отметил Казакевич.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники