Шоу иллюзионистов

То, что белорусская экономика находится в глубоком кризисе и что достигнутая в 2017г. финансовая стабилизация является временной и неустойчивой, признают практически все эксперты, за исключением аффилированных с нашим пропагандистским аппаратом. Пропаганда пропагандой, но даже она дает обратный эффект, если слишком явно расходится с действительностью.

В действительности перед страной и ее экономикой опять встали любимые вопросы нашей интеллигенции: «Что делать?» и «С чего начинать?». Поскольку имеющиеся в нашем информационном поле два рецепта выхода из кризиса наше общество явно не устраивают.

Первый - от нашей власти. Коротко говоря - ждать и терпеть! Сохраняя «белорусскую модель», максимальный контроль государства над ресурсами и социально-политическую структуру общества. И дальше залезать, при необходимости, в долги. Мировой кризис когда-нибудь да кончится, и Россия когда-то пойдет на подъем. Спрос вырастет и у нас, экономика нормализуется.

И действительно, кризис временами ослабевает. Про то, что он заканчивается, - пока говорить преждевременно, но временами рост есть и будет. И рост спроса. Только ведь в сегодняшнем режиме нищеты и отсутствия модернизации рост спроса будет не для нас, а для наших западных, китайских и российских конкурентов. А нам такая стратегия грозит падением без конца.

Второй - от МВФ и солидаризирующихся с ним наших либералов. Коротко говоря - жить по средствам. Свернуть неэффективные производства, ограничить бюджет реальными доходами. Предоставить максимальные возможности частному и иностранному капиталам. А там - как «невидимая рука рынка» вывезет. Если вывезет страну на уровень Гондураса - такова ее судьба.

Трудно спорить: стабилизировать нашу экономику и в нынешнем виде можно. Там - подрезать, там - сократить, оптимизировать структуру, лучше считать деньги - и выйти на сбалансированную экономику можно. Вопрос - на каком уровне сбалансировать? По нашим подсчетам, при нынешнем уровне ВВП в $50 млрд., в нынешней структуре экономики, при уровне доходов работающего населения в 70-75% от уровня соседей, лишними в экономике становятся не менее 1 млн. человек. И бюджет необходимо урезать не менее чем на 30% со всеми последствиями и для образования, и для здравоохранения, и для силовых и контролирующих структур. Рассчитывать на другое имеющийся уровень работающего капитала не позволяет, а накоплений для более или менее значимых инвестиций ни государство, ни частный капитал не имеют.

Естественно, выбор между стратегией государства, ведущей страну в тупик «ловушки бедности», и предлагаемой либералами стратегии, позволяющей выстроить нормальную жизнь только для части населения, население и не устраивает. Возникло поле для кандидатов в волшебники, которые выдают рецепты спасения.

Вот таким кандидатом в волшебники и выступил г-н Терещенко в паре с г-ном Довгелем. Предлагая свое волшебство.

К его описанию бед нашей экономики больших вопросов нет. Цифры, возможно, можно и уточнить, как и методику их расчета, но отклонение будет не принципиальным. А вот к рецептам спасения относиться серьезно просто невозможно.

Главной и основной ошибкой наших кандидатов в волшебники является непонимание ими того, что реальными деньгами в нашей экономике является не рубль, а некая единица, лишь на треть состоящая из рублей, а на 2/3 - из валюты. Поскольку и производство, и потребление требуют именно в такой пропорции обеспечения валютой. Непосредственно или через цепочку посредников - не суть. Очередное подтверждение этому дал 2017г.: даже небольшое повышение зарплат сразу спровоцировало адекватный рост импорта. Идея стимулировать производство через рост доходов домохозяйств в сегодняшней Беларуси - абсолютный тупик.

Непонимание этого нашей властью уже не раз наказывалось. Когда эмиссия рублей сразу приводила к девальвации и экономика сама приводила пропорции к требуемому виду. И никакие административные меры изменить этого не могли. Поскольку пропорция эта определяется не «хотелками» власти, а структурой и техническим уровнем самой экономики. Нелепой выглядит и идея, что основной причиной проблем в нашей экономике является кредитное, а не инвестиционное финансирование наших предприятий. Ну кто спорит, «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным!», т.е. вклад в капитал лучше, чем кредит. Неправильно считать кредит «инвестицией» - он превращается в инвестиции только по мере погашения.

Да, недокапитализация наших предприятий - проблема, треть из них вообще не имеют оборотного капитала, потребность в инвестициях в товаропроводящие сети за рубежом - огромная. Как и в модернизации. Но как быть с валютной компонентой инвестируемых средств? Где ее брать? Ни у государства, ни у нашего частного капитала таких запасов валюты нет, и в ближайшие лет 10 не будет. А иностранный инвестор пойдет только в высокоприбыльный проект. Которых у нас тоже нет.

И потом, что значит «финансирование наших предприятий»? Почему их нужно финансировать, кредитом или инвестициями, извне? В мировой практике принято, что только за счет амортизации предприятие должно наращивать объемы на 2% в год. Без кредитов, за счет нераспределенной прибыли концерны на Западе финансировали свою модернизацию в 60-е гг. С тех пор стоимость своевременной модернизации выросла многократно, и сегодня в США и ЕС 70% затрат на модернизацию, а в Японии - 90% закрываются кредитами. Мы амортизацию не начисляем. Кредиты по имеющимся ставкам для предприятий неподъемны. Так про какое финансирование идет речь? Про безвозвратное? Но его хватает только на несколько бюджетообразующих предприятий и на АПК. Больше денег нет.

С акциями наши кандидаты в волшебники предлагают вообще аферу. В России в начале 90-х Чубайс обещал, что каждый ваучер будет стоить, как «Волга». Если поделить балансовую стоимость российских предприятий того времени на количество ваучеров - так и получалось. Только желающих купить эти ваучеры по такой стоимости не существовало. И цены на них рухнули, что позволило провести приватизацию нужным людям за копейки.

У нас прибыль хозяйствующих субъектов (без учета недозаложенной амортизации) к стоимости только основных фондов (без учета оборотного капитала и нематериальных активов) в среднем 0,5% в год. Реально - отрицательная. Следовательно, акционерный капитал наших предприятий в среднем переоценен раз в 20. Рассчитываться такими акциями с кредиторами по номиналу - афера. Выпускать их в оборот - тем более, опыт ваучеров это подтверждает. Не представляю того инвестора, который даст деньги под залог таких акций. А предприятиям для наращивания объемов нужны не бумажки в капитале, а реальная валюта.

Пассажи про необходимость снижения налогов разбирать не хочется. Бюджет и так трещит. А про пенсионный фонд и вспоминать грустно.
Уж и не знаю, как убедить нашу почтеннейшую публику, что волшебников не бывает. Зато, если есть спрос, всегда находятся иллюзионисты. Которые с помощью каких-либо трюков готовы создать видимость волшебства. Только видимость долго поддерживать ни один иллюзионист не может: его «чары» когда-то заканчиваются и действительность выглядит еще непригляднее.

Рецепты г-д Терещенко и Довгаля всерьез даже на работу иллюзиониста не тянут, поскольку широко на практике применены быть не могут. А значит - и эффекта не принесут. Правда, уже хорошо, что статья г-на Терещенко подтверждает наличие кризиса в нашей экономике. Давайте ограничимся этим скромным позитивом.