Прежде чем думать, когда Лукашенко уйдет, лучше подумайте, почему он пришел
Высчитывать дату падения нашего местного авторитаризма — главное национальное развлечение для многих беларусов.
Авторитаризм достаточно свежий стиль управления. После засилья монархий 20-ый век стал прорывом в области политических режимов. Также авторитаризм бывает совершенно разный по своей форме. В России он имеет олигархический оттенок, в Египте большую роль играли военные, а в Марокко существует в виде дуалистической монархии. Высчитывать дату падения нашего местного авторитаризма — главное национальное развлечение для многих беларусов. От рабочего на лесопилке до грантового эксперта с пятью высшими образованиями — все стараются прикинуть в голове: «Сколько ещё ему там осталось?» Почему это бессмысленно делать, мы покажем вам на примере истории Европы.
ПОЛЬША
Если вы ноете, что Лукашенко долго у власти, то советуем вам познакомиться с Франсиско Паулино Эрменехильдо Теодуло Франко Баамонде, он же просто диктатор Франко, который правил Испанией целых 36 лет — с 1939-го по 1976-ой год. После Второй Мировой войны его режим успешно признавался западными державами и получал экономическую помощь в обмен на либерализацию: политические реформы, закон о прессе, расширение местного самоуправления. Для Европы и США Франко был выгоден хотя бы потому, что не являлся коммунистом и союзником СССР. Но это ему не мешало казнить своих политических противников и запугивать страну.
Как закончился авторитарный режим? Франко спокойно правил до своей смерти, а после него королём стал Хуан Карлос I, который и трансфор овал страну из авторитарной в демократическую.
ЮГОСЛАВИЯ
Иосип Броз Тито создал уникальный социалистический авторитарный режим, находясь в жёстких противоречиях со Сталиным и СССР. Он правил этой Федерацией ( Сербия, Черногория, Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина) с 1945 по 1980-ый и при этом, несмотря на социалистический уклад правления и авторитаризм, смог заручиться поддержкой США, получив от Америки значительное количество вооружения и денег. Тито очень умело играл на противоборстве между СССР и Западом, ОВД и НАТО, а также играл роль посредника между Западом и другими коммунистическими режимами, такими как Китай. Ничего не напоминает? А также Тито запер свою жену под домашний арест в центре Белграда (бедняжка сидела там в итоге 25 лет).
Как закончился авторитарный режим? В 1980-м году Тито умер, а его последователи оказались не столь хороши, наделали кучу ошибок, а тут и СССР в придачу рухнул. В итоге к 1990-ому Югославия начала распадаться и погрузилась в целую череду жёстких и кровопролитных войн. В итоге к власти пришёл новый авторитарист — Слободан Милошевич.
РУМЫНИЯ
Николае Чаушеску стал Генеральным Секретарём Румынской Коммунистической Партии в 1965-ом году. И в первую очередь начал избавляться от влияния СССР, проводя самостоятельную политику. Осудил вторжение в Чехословакию, признал ФРГ, ездил с официальными визитами в США и капиталистические страны Европы, не бойкотировал Олимпийские Игры в Лос-Анджелесе. Чем дольше он правил, тем больше усиливался культ его личности. Также одной из характерных особенностей его политики было распределение своих родственников по важным постам (более 40 должностей). Ну и везде он окружал себя плотным кольцом охраны, параноидально боясь, что его либо отравят, либо заразят опасной болезнью.
Как закончился авторитарный режим? Если другие режимы с годами могут идти по пути либерализации, то у Чаушеску было всё наоборот. Он заявил, что никакой перестройки в Румынии никогда не будет и раскритиковал деятельность Горбачёва. На фоне плохой экономической ситуации вкупе с жёстким подавлением инакомыслия в 1989-ом году вспыхнула румынская революция, в результате которой Чаушеску был расстрелян.
ВЫВОДЫ
Авторитарные режимы, несмотря на свою схожесть в формах подавления инакомыслия и свобод, могут значительно различаться. Быть национально-консервативными и социалистическими. Быть в противоборстве со странами Запада или получать от них кредиты. Спокойно существовать до смерти своего руководителя или рухнуть под внезапно возникшей революцией.
Но почему вредно просто сидеть и высчитывать даты падений «тиранов» или гадать, когда же образуется «классическая революционная ситуация»? Изучая различные секты, где культ скорого конца света (который вот-вот придёт) играл большую роль, психологи заметили, что такое ожидание в разы уменьшает активность участника секты по сравнению с обычным человеком. Зачем строить семью, развивать бизнес, чего-то достигать, когда «вот-вот что-то будет». И участник секты просто становится заинтересованным пассивным наблюдателем, который выключается из общественных процессов. Беларуские политические реалии чем-то похожи на эту ситуацию. Все зациклились на уходе одной персоны и ничего больше не думают делать. «Когда Лукашенко уйдёт, тогда я…». Миллионная аудитория независимых СМИ производит очень низкий КПД для подготовки перемен. Ну и участвуют по правилам власти выборах раз в 5 лет. А что если после Лукашенко придёт Лукашенко 2.0, как это было в Югославии? Мы хотим Беларусь без Лукашенко или Беларусь свободную навсегда? Мы не думаем глобально, не думаем стратегически, а мыслим шаблонными лозунгами и мантрами.
Прежде чем думать, когда Лукашенко уйдёт, лучше подумайте, почему он пришёл. Это даст намного больше ответов и вдохновения для действий.
Авторитаризм достаточно свежий стиль управления. После засилья монархий 20-ый век стал прорывом в области политических режимов. Также авторитаризм бывает совершенно разный по своей форме. В России он имеет олигархический оттенок, в Египте большую роль играли военные, а в Марокко существует в виде дуалистической монархии. Высчитывать дату падения нашего местного авторитаризма — главное национальное развлечение для многих беларусов. От рабочего на лесопилке до грантового эксперта с пятью высшими образованиями — все стараются прикинуть в голове: «Сколько ещё ему там осталось?» Почему это бессмысленно делать, мы покажем вам на примере истории Европы.
ПОЛЬША
Если вы ноете, что Лукашенко долго у власти, то советуем вам познакомиться с Франсиско Паулино Эрменехильдо Теодуло Франко Баамонде, он же просто диктатор Франко, который правил Испанией целых 36 лет — с 1939-го по 1976-ой год. После Второй Мировой войны его режим успешно признавался западными державами и получал экономическую помощь в обмен на либерализацию: политические реформы, закон о прессе, расширение местного самоуправления. Для Европы и США Франко был выгоден хотя бы потому, что не являлся коммунистом и союзником СССР. Но это ему не мешало казнить своих политических противников и запугивать страну.
Как закончился авторитарный режим? Франко спокойно правил до своей смерти, а после него королём стал Хуан Карлос I, который и трансфор овал страну из авторитарной в демократическую.
ЮГОСЛАВИЯ
Иосип Броз Тито создал уникальный социалистический авторитарный режим, находясь в жёстких противоречиях со Сталиным и СССР. Он правил этой Федерацией ( Сербия, Черногория, Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина) с 1945 по 1980-ый и при этом, несмотря на социалистический уклад правления и авторитаризм, смог заручиться поддержкой США, получив от Америки значительное количество вооружения и денег. Тито очень умело играл на противоборстве между СССР и Западом, ОВД и НАТО, а также играл роль посредника между Западом и другими коммунистическими режимами, такими как Китай. Ничего не напоминает? А также Тито запер свою жену под домашний арест в центре Белграда (бедняжка сидела там в итоге 25 лет).
Как закончился авторитарный режим? В 1980-м году Тито умер, а его последователи оказались не столь хороши, наделали кучу ошибок, а тут и СССР в придачу рухнул. В итоге к 1990-ому Югославия начала распадаться и погрузилась в целую череду жёстких и кровопролитных войн. В итоге к власти пришёл новый авторитарист — Слободан Милошевич.
РУМЫНИЯ
Николае Чаушеску стал Генеральным Секретарём Румынской Коммунистической Партии в 1965-ом году. И в первую очередь начал избавляться от влияния СССР, проводя самостоятельную политику. Осудил вторжение в Чехословакию, признал ФРГ, ездил с официальными визитами в США и капиталистические страны Европы, не бойкотировал Олимпийские Игры в Лос-Анджелесе. Чем дольше он правил, тем больше усиливался культ его личности. Также одной из характерных особенностей его политики было распределение своих родственников по важным постам (более 40 должностей). Ну и везде он окружал себя плотным кольцом охраны, параноидально боясь, что его либо отравят, либо заразят опасной болезнью.
Как закончился авторитарный режим? Если другие режимы с годами могут идти по пути либерализации, то у Чаушеску было всё наоборот. Он заявил, что никакой перестройки в Румынии никогда не будет и раскритиковал деятельность Горбачёва. На фоне плохой экономической ситуации вкупе с жёстким подавлением инакомыслия в 1989-ом году вспыхнула румынская революция, в результате которой Чаушеску был расстрелян.
ВЫВОДЫ
Авторитарные режимы, несмотря на свою схожесть в формах подавления инакомыслия и свобод, могут значительно различаться. Быть национально-консервативными и социалистическими. Быть в противоборстве со странами Запада или получать от них кредиты. Спокойно существовать до смерти своего руководителя или рухнуть под внезапно возникшей революцией.
Но почему вредно просто сидеть и высчитывать даты падений «тиранов» или гадать, когда же образуется «классическая революционная ситуация»? Изучая различные секты, где культ скорого конца света (который вот-вот придёт) играл большую роль, психологи заметили, что такое ожидание в разы уменьшает активность участника секты по сравнению с обычным человеком. Зачем строить семью, развивать бизнес, чего-то достигать, когда «вот-вот что-то будет». И участник секты просто становится заинтересованным пассивным наблюдателем, который выключается из общественных процессов. Беларуские политические реалии чем-то похожи на эту ситуацию. Все зациклились на уходе одной персоны и ничего больше не думают делать. «Когда Лукашенко уйдёт, тогда я…». Миллионная аудитория независимых СМИ производит очень низкий КПД для подготовки перемен. Ну и участвуют по правилам власти выборах раз в 5 лет. А что если после Лукашенко придёт Лукашенко 2.0, как это было в Югославии? Мы хотим Беларусь без Лукашенко или Беларусь свободную навсегда? Мы не думаем глобально, не думаем стратегически, а мыслим шаблонными лозунгами и мантрами.
Прежде чем думать, когда Лукашенко уйдёт, лучше подумайте, почему он пришёл. Это даст намного больше ответов и вдохновения для действий.