“Преемникам Лукашенко придется воскрешать доверие к политикам“
Уже не одно десятилетие власти испытывают на жителях Беларуси более и менее популярные изменения. Реформ было столько, что доверие к ним перестало интересовать всех, поэтому и Беларусь реформируют абы как.
Старо-новое стремление властей выйти на среднюю зарплату в $500 вызывает у белорусов и смех, и слезы. В очередные обещания трудно верить даже крайнем оптимистам. И проблема не только в том, что белорусы не получат более-менее приличных зарплат, но в том, что власти уничтожают доверие общества к политикам.
Тем, кто придет когда-то на место Александра Лукашенко, эту веру предстоит отстроить.
Ведь доверие общества остается папараць-кветкай для любого реформатора. Приверженность или по крайней мере молчаливое согласие людей на изменения в стране добавляют руководителям уверенности и решимости.
Отсутствие поддержки общества делает реформы менее эффективными. Не доверяя конкретным мерам, люди просто не хотят принимать в них участия. Несмотря на всякие программы белорусского руководства по поддержке села, сельское население все равно снижается. Приказ руководителя страны №46 о мерах просемейной политики был принят почти 20 лет назад, но проблема депопуляции так и не решена по сей день. Белорусов ничто не убеждает рожать больше детей. И вопрос доверия здесь отнюдь не последний.
Опросы населения, касающиеся конкретных мер власти, — нормальная вещь на Западе. Каждая реформа влияет на рейтинг руководства вообще, поэтому пренебрежение доверием просто лишает власти. В предвыборный же период даже слово и жест имеют влияние на рейтинг кандидатов. Например, высказывания Дональда Трампа разбирали на цитаты, но, несмотря на море казусов, его видение будущего США понравилось достаточному количеству американцев.
Доверие порождает социальное сознание
Безразличие людей к тому, что делают власти, создает две реальности. Их существования непрестанно пересекаются, но не идут вместе. Отсутствие доверия к реформам делает их менее влиятельными — декрет о противодействии тунеядству якобы должен был укреплять социальную справедливость, но вызвал только возмущение. В результате общество не изменило своего отношения к тем, кто не платит налогов, а социальное сознание далее идет своей дорогой.
С другой стороны, налог на транспортное средство, сильно ударивший по кошелькам белорусов, был смиренно принят обществом и быстрее встретился с доверием к необходимости улучшения дорог в целом. В результате отчеты холдинга "Белавтодор" заполучили невиданный доселе интерес.
Без доверия великим политиком не станешь
Неуверенность людей в позитивном результате реформ порождает недоверие к властям в целом и не позволяет политикам выиграть следующие выборы, даже если они однажды проскочили во власть. Ведь проблема не только в том, чтобы убедить и подтолкнуть людей к изменениям, но и в том, чтобы сохранить позитивный облик после осуществления реформ.
Когда в 2008 году в Испании начинался кризис, местные социалисты получили парламентское большинство второй раз и обещали победить экономические проблемы. Однако уже на следующих выборах они проиграли, а четыре года позже получили худший результат в своей истории. Борьба за голоса общества и страх заполучить славу политического неудачника вынуждают власти быть бдительными и продумывать реформы максимально точно.
Недемократичность выборов в Беларуси просто не вынуждает власти лучше продумывать новые шаги.
А это только укрепляет недоверие общества к старым и новым реформам — даже к тем, что представляются правильными, как повышение пенсионного возраста или платежей за жилищно-коммунальные услуги.
Другой пример — это развитие бизнеса в Беларуси. Бизнес-круги обычно оптимистично воспринимают точечные изменения в законодательстве касательно хозяйственной деятельности, но с осторожностью относятся к либерализму властей относительно предпринимательства в целом.
Трудно верить в позитивное отношение властей к бизнесу, когда весной в Беларуси сажают не только картофель и оппозиционеров, а еще и предпринимателей.
Демократические и недемократические власти хотят доверия общества к их реформам. Необходимость доверия вынуждает власти проводить реформы просто лучшими. Если же общее направление перемен удовлетворит общество, то оно согласится и на нелюбимые меры вроде повышения пенсионного возраста, большие жировки или даже налог на безработицу. Все же ради блага большинства.
Старо-новое стремление властей выйти на среднюю зарплату в $500 вызывает у белорусов и смех, и слезы. В очередные обещания трудно верить даже крайнем оптимистам. И проблема не только в том, что белорусы не получат более-менее приличных зарплат, но в том, что власти уничтожают доверие общества к политикам.
Тем, кто придет когда-то на место Александра Лукашенко, эту веру предстоит отстроить.
Ведь доверие общества остается папараць-кветкай для любого реформатора. Приверженность или по крайней мере молчаливое согласие людей на изменения в стране добавляют руководителям уверенности и решимости.
Отсутствие поддержки общества делает реформы менее эффективными. Не доверяя конкретным мерам, люди просто не хотят принимать в них участия. Несмотря на всякие программы белорусского руководства по поддержке села, сельское население все равно снижается. Приказ руководителя страны №46 о мерах просемейной политики был принят почти 20 лет назад, но проблема депопуляции так и не решена по сей день. Белорусов ничто не убеждает рожать больше детей. И вопрос доверия здесь отнюдь не последний.
Опросы населения, касающиеся конкретных мер власти, — нормальная вещь на Западе. Каждая реформа влияет на рейтинг руководства вообще, поэтому пренебрежение доверием просто лишает власти. В предвыборный же период даже слово и жест имеют влияние на рейтинг кандидатов. Например, высказывания Дональда Трампа разбирали на цитаты, но, несмотря на море казусов, его видение будущего США понравилось достаточному количеству американцев.
Доверие порождает социальное сознание
Безразличие людей к тому, что делают власти, создает две реальности. Их существования непрестанно пересекаются, но не идут вместе. Отсутствие доверия к реформам делает их менее влиятельными — декрет о противодействии тунеядству якобы должен был укреплять социальную справедливость, но вызвал только возмущение. В результате общество не изменило своего отношения к тем, кто не платит налогов, а социальное сознание далее идет своей дорогой.
С другой стороны, налог на транспортное средство, сильно ударивший по кошелькам белорусов, был смиренно принят обществом и быстрее встретился с доверием к необходимости улучшения дорог в целом. В результате отчеты холдинга "Белавтодор" заполучили невиданный доселе интерес.
Без доверия великим политиком не станешь
Неуверенность людей в позитивном результате реформ порождает недоверие к властям в целом и не позволяет политикам выиграть следующие выборы, даже если они однажды проскочили во власть. Ведь проблема не только в том, чтобы убедить и подтолкнуть людей к изменениям, но и в том, чтобы сохранить позитивный облик после осуществления реформ.
Когда в 2008 году в Испании начинался кризис, местные социалисты получили парламентское большинство второй раз и обещали победить экономические проблемы. Однако уже на следующих выборах они проиграли, а четыре года позже получили худший результат в своей истории. Борьба за голоса общества и страх заполучить славу политического неудачника вынуждают власти быть бдительными и продумывать реформы максимально точно.
Недемократичность выборов в Беларуси просто не вынуждает власти лучше продумывать новые шаги.
А это только укрепляет недоверие общества к старым и новым реформам — даже к тем, что представляются правильными, как повышение пенсионного возраста или платежей за жилищно-коммунальные услуги.
Другой пример — это развитие бизнеса в Беларуси. Бизнес-круги обычно оптимистично воспринимают точечные изменения в законодательстве касательно хозяйственной деятельности, но с осторожностью относятся к либерализму властей относительно предпринимательства в целом.
Трудно верить в позитивное отношение властей к бизнесу, когда весной в Беларуси сажают не только картофель и оппозиционеров, а еще и предпринимателей.
Демократические и недемократические власти хотят доверия общества к их реформам. Необходимость доверия вынуждает власти проводить реформы просто лучшими. Если же общее направление перемен удовлетворит общество, то оно согласится и на нелюбимые меры вроде повышения пенсионного возраста, большие жировки или даже налог на безработицу. Все же ради блага большинства.