Манаев: Политики видят только выгодные для них цифры
Белорусские политики — как оппозиционные, так и государственные — видят только выгодные для них цифры.
Так прокомментировал руководитель Независимого института социально-экономических и политических исследований Олег Манаев критику результатов последнего опроса НИСЭПИ представителями оппозиции.
"Когда политики видят выгодные для них цифры, они цитируют их, используют в своих программах, на партийных съездах, в отчетах. Когда какие-либо цифры им не нравятся, они начинают критиковать", — сказал профессор Манаев в интервью БелаПАН.
В начале этой недели НИСЭПИ, который последние годы вынужден работать в Литве из-за давления белорусских властей, опубликовал сенсационные результаты опроса, касающиеся парламентских выборов. Эти данные не совпадают с утверждениями представителей оппозиции о том, что выборы не состоялись.
Как показал опрос НИСЭПИ, явка избирателей на выборах превысила 50%, бойкотировали голосование 9,6% избирателей. Превышение 50-процентного порога явки, отмечают социологи, произошло за счет жителей областных центров (не считая Минска) и регионов, где проживает 80% белорусского электората.
24 октября интернет-ресурс "Хартия'97" опубликовал статью под заголовком "Социология" при диктатуре", в которой представители оппозиции ставят под сомнение данные опроса НИСЭПИ.
Как отметил Олег Манаев, это далеко не первый случай, когда результаты опросов НИСЭПИ подвергаются критике.
"С начала 90-х годов, еще до Лукашенко, представители политических структур, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, сотни раз выражали сомнения и критиковали. Я не хочу даже в какие-то споры вступать, потому что у политиков отношение к вещам и цели совсем иные, чем у науки", — сказал Манаев.
"Когда цифры не нравятся представителям власти, НИСЭПИ упрекают в том, что "мы проплачены Западом". Если же данные опросов не нравятся представителям оппозиции, они заявляют, что "мы или властью куплены, или фактор страха на нас влияет, или мы вообще не профессионалы", - отметил социолог.
Иногда, по его словам, подобная критика доходит до парадоксов. Например, данные сентябрьского опроса о том, что геополитические предпочтения белорусов склоняются к Европе, активно используют представители оппозиции.
"А вот по явке избирателей на выборы цифры их не устраивают, и они говорят, что мы не тех и не так опросили. Спрашивается: если опрос плох, как же вы из него выдергиваете одну цифру и считаете ее нормальной, а другой цифре не доверяете, потому что опрашивали не тех?", — сказал Манаев.
Эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк, в свою очередь, отмечает: главная проблема белорусской оппозиции в том, что она не чувствует настроений общества.
По его словам, последние парламентские выборы прошли так, как обычно проходят в Беларуси избирательные кампании. "Громче всех сейчас кричат именно те, кто в 2010 году нам говорил о том, что в стране якобы сложилась новая электоральная ситуация. С одной стороны, эти деятели заявляют, что белорусское общество как было пассивным, так пассивным и осталось С другой — утверждают, что это пассивное общество вдруг мобилизовалось", — сказал эксперт НИСЭПИ, посоветовав политикам для начала разобраться с собственной точкой зрения.
По мнению Николюка, названная статья на сайте "Хартия'97"наглядно демонстрирует "полную антизападную культуру". "Потому что западная культура — это культура диалога, — пояснил социолог. — И только в западной культуре, по сути, может работать парламент. Есть разные точки зрения и есть технология их согласования, которая называется диалогом. А теперь почитайте все эти комментарии на "Хартии" и представьте, что эти люди попадут в парламент. Как вы думаете, какой там будет диалог?".
Николюк сообщил, что перед парламентскими выборами социологи предлагали оппозиции разработать грамотную, научно обоснованную выборку избирательных участков по районам и областям, на которых следует вести наблюдение.
"У нас в стране шесть тысяч участков. Все их охватить полноценным наблюдением очень тяжело, но для получения достоверной картины по явке достаточно было бы наблюдать за 40-50 участками. Только выбирать их нужно было не по принципу "я тут живу, поэтому будем наблюдать здесь", а грамотно, и уже на этих отобранных участках, следовало проводить безостановочное наблюдение за явкой. Политики нас не услышали", — резюмировал эксперт НИСЭПИ.
Так прокомментировал руководитель Независимого института социально-экономических и политических исследований Олег Манаев критику результатов последнего опроса НИСЭПИ представителями оппозиции.
"Когда политики видят выгодные для них цифры, они цитируют их, используют в своих программах, на партийных съездах, в отчетах. Когда какие-либо цифры им не нравятся, они начинают критиковать", — сказал профессор Манаев в интервью БелаПАН.
В начале этой недели НИСЭПИ, который последние годы вынужден работать в Литве из-за давления белорусских властей, опубликовал сенсационные результаты опроса, касающиеся парламентских выборов. Эти данные не совпадают с утверждениями представителей оппозиции о том, что выборы не состоялись.
Как показал опрос НИСЭПИ, явка избирателей на выборах превысила 50%, бойкотировали голосование 9,6% избирателей. Превышение 50-процентного порога явки, отмечают социологи, произошло за счет жителей областных центров (не считая Минска) и регионов, где проживает 80% белорусского электората.
24 октября интернет-ресурс "Хартия'97" опубликовал статью под заголовком "Социология" при диктатуре", в которой представители оппозиции ставят под сомнение данные опроса НИСЭПИ.
Как отметил Олег Манаев, это далеко не первый случай, когда результаты опросов НИСЭПИ подвергаются критике.
"С начала 90-х годов, еще до Лукашенко, представители политических структур, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, сотни раз выражали сомнения и критиковали. Я не хочу даже в какие-то споры вступать, потому что у политиков отношение к вещам и цели совсем иные, чем у науки", — сказал Манаев.
"Когда цифры не нравятся представителям власти, НИСЭПИ упрекают в том, что "мы проплачены Западом". Если же данные опросов не нравятся представителям оппозиции, они заявляют, что "мы или властью куплены, или фактор страха на нас влияет, или мы вообще не профессионалы", - отметил социолог.
Иногда, по его словам, подобная критика доходит до парадоксов. Например, данные сентябрьского опроса о том, что геополитические предпочтения белорусов склоняются к Европе, активно используют представители оппозиции.
"А вот по явке избирателей на выборы цифры их не устраивают, и они говорят, что мы не тех и не так опросили. Спрашивается: если опрос плох, как же вы из него выдергиваете одну цифру и считаете ее нормальной, а другой цифре не доверяете, потому что опрашивали не тех?", — сказал Манаев.
Эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк, в свою очередь, отмечает: главная проблема белорусской оппозиции в том, что она не чувствует настроений общества.
По его словам, последние парламентские выборы прошли так, как обычно проходят в Беларуси избирательные кампании. "Громче всех сейчас кричат именно те, кто в 2010 году нам говорил о том, что в стране якобы сложилась новая электоральная ситуация. С одной стороны, эти деятели заявляют, что белорусское общество как было пассивным, так пассивным и осталось С другой — утверждают, что это пассивное общество вдруг мобилизовалось", — сказал эксперт НИСЭПИ, посоветовав политикам для начала разобраться с собственной точкой зрения.
По мнению Николюка, названная статья на сайте "Хартия'97"наглядно демонстрирует "полную антизападную культуру". "Потому что западная культура — это культура диалога, — пояснил социолог. — И только в западной культуре, по сути, может работать парламент. Есть разные точки зрения и есть технология их согласования, которая называется диалогом. А теперь почитайте все эти комментарии на "Хартии" и представьте, что эти люди попадут в парламент. Как вы думаете, какой там будет диалог?".
Николюк сообщил, что перед парламентскими выборами социологи предлагали оппозиции разработать грамотную, научно обоснованную выборку избирательных участков по районам и областям, на которых следует вести наблюдение.
"У нас в стране шесть тысяч участков. Все их охватить полноценным наблюдением очень тяжело, но для получения достоверной картины по явке достаточно было бы наблюдать за 40-50 участками. Только выбирать их нужно было не по принципу "я тут живу, поэтому будем наблюдать здесь", а грамотно, и уже на этих отобранных участках, следовало проводить безостановочное наблюдение за явкой. Политики нас не услышали", — резюмировал эксперт НИСЭПИ.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
