Суд завершил ликвидацию старейшего независимого агентства БелаПАН
Фото: БелаПАН
За три недели до годовщины, 23 декабря, Экономический суд Минска подвел черту под длившимся почти два года процессом ликвидации учредителя БелаПАН — одноименного ЗАО. В этот день судья Александр Ханевский вынес “определение о завершении ликвидационного производства“. Ханевский обязал назначенного им самим 23 сентября 2024 года антикризисного управляющего — индивидуального предпринимателя Руслана Кулича — “закрыть банковские счета должника до исключения должника из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда о завершении ликвидационного производства“.
Определение могло быть обжаловано в апелляционной инстанции того же суда в течение 15 дней с момента принятия. Информации о том, что ИП Кулич (копия определения предусматривалась только ему) воспользовался этим правом, нет.
30 лет работы, четыре года зачистки
О ликвидации БелаПАН решением Экономического суда Минска сообщила 11 марта 2024 года Генеральная прокуратура. Само решение было принято 1 февраля того же года.
В своем пресс-релизе Генпрокуратура заявила о якобы выявленных “неоднократных и грубых нарушениях налогового законодательства, а также законодательства о государственном социальном страховании“.
“В частности, допущены факты неуплаты значительной суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет за период с 2014 по 2021 годы: более 590 тыс. рублей перед Фондом социальной защиты населения и свыше 417 тыс. рублей перед инспекцией МНС Республики Беларусь по Первомайскому району г. Минска. При этом на протяжении длительного времени не принимались меры к ее погашению“, — утверждал надзорный орган.
На этом основании прокурор Первомайского района столицы подал в суд иск о ликвидации БелаПАН. “По результатам рассмотрения дела решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу“, — говорилось в сообщении.
К моменту подачи прокурорского иска за решеткой находились не только Андрей Александров с Ириной Злобиной, но и два директора БелаПАН — Дмитрий Новожилов, занявший эту должность в конце 2018 года после смерти основателя компании Алеся Липая и покинувший ее вскоре после задержания Александрова, и Ирина Левшина, сменившая Новожилова и возглавлявшая БелаПАН на момент ареста 18 августа 2021 года.
Успел состояться и судебный процесс по “делу БелаПАН“.
6 октября 2022 года судья Минского областного суда Вячеслав Тулейко (внесен в санкционные списки демократических стран) приговорил Новожилова к 6 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 3611 (создание экстремистского формирования) и ч. 2 ст. 243 (уклонение от уплаты налогов в крупном размере) Уголовного кодекса, Левшину — к 4 годам заключения по ч. 1 ст. 3611. Левшина вышла на свободу 7 декабря 2024 года, Новожилов должен освободиться 7 декабря года наступившего.
Статус “экстремистского формирования“ (если точнее, то некой “группе граждан из числа сотрудников информационного агентства“) власти посредством КГБ присвоили БелаПАН — компании с 30-летней историей и репутацией надежного источника информации — в начале ноября 2021 года. Узнав об этом, БелаПАН в интересах безопасности оставшихся на свободе сотрудников приостановил работу в стране до лучших времен, которые пока еще не наступили. Власти же, устоявшие благодаря верному силовому аппарату после массовых протестов против фальсификации итогов президентских выборов-2020 в пользу Александра Лукашенко, продолжили травить на медиаполе всех нелояльных.
Сроки Александрову и Злобиной были больше — 14 и 9 лет соответственно. Злобина не имела отношения к БелаПАН, но вместе с Александровым была обвинена в “измене государству“ (ст. 356) и “подготовке граждан для участия в беспорядках“ (ч. 2 ст. 342).
4 апреля 2022 года Генеральная прокуратура заявила, что им вменяется в вину “подготовка с 14 августа 2020 года по 12 января 2021 года (т.е. до задержания. — “Позірк“.) не менее 260 лиц для участия в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, путем оплаты административных штрафов, счетов за питание в местах содержания и отбывания административных арестов, счетов за услуги адвокатов, участвующих в административных и уголовных процессах, а также оказывающих иную юридическую помощь“.
Им же инкриминировалось “оказание помощи иностранной организации “БАЙХЭЛП“ и ее представителям в деятельности, направленной на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь“.
Александрова в итоге судили по четырем статьям — вышеназванным двум плюс тем, которые вменили в вину Новожилову. Если ничего не изменится, Александров выйдет на свободу 15 января 2034 года (в СИЗО день идет за полтора).
Всю четверку осужденных белорусские правозащитники признали политзаключенными.
Процесс по "делу БелаПАН". Стоят Андрей Александров (слева) и Дмитрий Новожилов, по краям Ирина Злобина (слева) и Ирина Левшина. Фото: sputnik.by
Ликвидация на марше
23 сентября 2024 года Экономический суд Минска “в составе судьи Ханевского Александра Александровича“ рассмотрел заявление Минского городского управления Фонда социальной защиты населения (ФСЗН) о банкротстве ЗАО БелаПАН. Сумму задолженности себе ФСЗН оценил в 612.992 рубля 89 копеек.
Суд “пришел к выводу о наличии совокупности оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника“.
В том же определении Ханевский, как было отмечено выше, назначил антикризисного управляющего из предложенных кандидатур. У ИП Кулича (впервые аттестован в 2017 году), к слову, довольно длинный список ликвидационных дел, в том числе РУП “Дирекция строящихся объектов Минспорта“ (проработало 24 года). Есть и веселое ООО “Горячие местные парни“, за которым скрывалась служба такси, учрежденная в 2022 году гражданином России.
Получив от суда полномочия, управляющий собрал требования кредиторов к БелаПАН. Таковыми помимо ФСЗН были поименованы инспекция Министерства по налогам и сборам по Первомайскому району Минска и филиал “Белгосстраха“ по Минску. Налоговики вычислили, что компания должна ей 521.617 рублей 97 копеек, страховщики — 8.417 рублей 25 копеек. С учетом пенсионного фонда набежало общего “долга“ 1.143.028 рублей 11 копеек (плюс 400 рублей госпошлины, добавленных судьей Ханевским).
При этом управляющий сделал вывод, что “должник является неплатежеспособным, неплатежеспособность носит устойчивый характер и свидетельствует о невозможности исполнения должником в полном объеме своих обязательств перед кредиторами“.
9 декабря 2024 года состоялось собрание “кредиторов“, которые приняли решение “о предъявлении управляющим иска о привлечении к субсидиарной ответственности“. Срок — до 28 февраля 2025 года. Представитель ИМНС вписала в бюллетень ремарку: “За, при наличии оснований“.
Справка “Позірку“: Согласно ст. 9 (субсидиарная ответственность по обязательствам должника) закона “Об урегулировании неплатежеспособности“, “в процедуре ликвидационного производства антикризисный управляющий обязан созвать и провести собрание кредиторов по вопросу предъявления иска о привлечении к субсидиарной ответственности“ (пункт 4). “…При принятии собранием кредиторов решения о непредъявлении антикризисным управляющим иска о привлечении к субсидиарной ответственности или непринятии такого решения антикризисный управляющий вправе предъявить иск <…> по собственной инициативе“ (пункт 5).
Датой окончания процедуры ликвидации БелаПАН первоначально было определено 30 июля 2025 года.
На заседании 23 декабря 2024 года суд принял пояснения Кулича и согласился, что “должник не имеет возможности исполнить денежные обязательства, является неплатежеспособным и подлежит ликвидации“.
Миллион на двоих
Одобренные дедлайны по каким-то причинам соблюдены не были: предельный срок подачи иска о субсидиарной ответственности сместился с 28 февраля на 30 июня, процедуры ликвидации — с 30 июля на 30 декабря. При этом представитель ИМНС вновь высказала особое мнение, проголосовав за завершение процесса ликвидации до 15 октября.
В исковом заявлении управляющий Кулич представил себя как ЗАО БелаПАН. Ответчики — Александров и Новожилов. Решение суда — требование истца удовлетворить в полном объеме, учитывая якобы “установленные виновные умышленные действия ответчиков“. Цитата:
“В обоснование требований истец ссылается на недостаточность имущества для погашения реестра требований кредиторов, указывает, что ответчики являлись лицами, влияющими на деятельность должника, в отношении ответчиков имеется приговор суда, между их действиями (бездействием) и банкротством имеется прямая причинно-следственная связь“.
В решении Ханевского есть также отсылка на приговор Минского областного суда по “делу БелаПАН“ и декрет “О развитии предпринимательства“, а именно на пункт 5.6, где субсидиарная ответственность предусмотрена при наличии умысла фигурантов:
“Собственник имущества несостоятельным (банкротом), его учредители (участники) или иные лица, в том числе руководитель юридического лица, имеющие право давать обязательные для этого юридического лица указания либо возможность иным образом определять его действия, несут субсидиарную ответственность при недостаточности имущества юридического лица только в случае, если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица была вызвана виновными (умышленными) действиями таких лиц (пункт 5.6)“.
Таким образом, более миллиона рублей на двоих власть добавила к крупным штрафам по приговору Миноблсуда от 2022 года (Александрову — 1.000 базовых величин, на тот момент 32.000 рублей, Новожилову — 700 б.в., 22.400 рублей).
Власть завершила процедуру юридической ликвидации очередного неподконтрольного СМИ, а ИП Кулич заработал на хлебушек.
* Использованы материалы Единого государственного реестра сведений о банкротстве на сайте Министерства экономики
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
