Белорусские дети могут остаться без Чебурашки
Режиссеры и художники-мультипликаторы известных советских мультфильмов, в том числе Эдуард Назаров и Владимир Зуйков ("Винни-Пух"), Леонид Шварцман ("Чебурашка") считают незаконным контракт "Союзмультфильма" с компанией Fancy о производстве игрушек с использованием образов из советских мультфильмов.
Художники уверены, что только они могут распоряжаться правами на использование их персонажей отдельно от мультфильма. Соответствующее письмо они направили в "Союзмультфильм", обещая в ближайшее время уведомить о своей позиции Генпрокуратуру и МВД.
"...Мы, режиссеры и художники мультипликационных фильмов, созданных во времена СССР, возмущены действиями руководства ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм", которое ... приступило к незаконной торговле авторскими правами художников, не получив на то разрешения авторов",— говорится в письме, направленном 15 известными режиссерами и художниками-мультипликаторами во ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм". Его копии, как следует из письма, в ближайшее время также будут направлены в МВД РФ, Генпрокуратуру РФ, а также российским производителям игрушек и других товаров. В "Союзмультфильме" подтвердили получение письма мультипликаторов.
Студия заключила эксклюзивный договор о продаже прав на производство и распространение на территории России и СНГ игрушек с использованием культовых персонажей советских мультфильмов ("Ну, погоди!", "Винни-Пух", "38 попугаев") с компанией Fancy этим летом. Практически сразу же отменить конкурс потребовала Национальная ассоциация игрушечников России (НАИР), предложив Минкультуры провести открытый конкурс.
До того как права на продажу игрушек были переданы Fancy, в России продавались либо контрафактные игрушки, либо их производители заключали договор напрямую с авторами. В соответствии с оценками НАИР, только направление мягкой детской игрушки по мотивам советских мультфильмов, по пессимистичным прогнозам, может приносить до 50 млн руб. в год. В 2008 году весь рынок игрушек в России без учета контрафактной продукции составил $2,4 млрд, показав рост около 20%.
В письме мультипликаторы ссылаются на статью 486 Гражданского кодекса РСФСР от 1964 года, где указано, что "автору сценария, режиссеру-постановщику, художнику-постановщику, главному оператору, композитору и авторам других произведений, вошедших составной частью в фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение". Это же утверждает Российское авторское общество в своем письме Эдуарду Назарову от 10 апреля 2008 года. Авторы отмечают также, что не передавали "Союзмультфильму" этого права, поэтому договор, заключенный им с компанией Fancy, является незаконным.
Но директор "Союзмультфильма" Василий Шильников говорит, что в фильмофонде есть и другое письмо, подписанное более чем 40 мультипликаторами в Минкультуры. "В нем говорится, что и мультипликаторы поддерживают инициативу Минкультуры, направленную на исполнение закона, в соответствии с которым ФГУП является единственным обладателем прав на мультфильмы и персонажи из них (ст. 1259 четвертой части ГК). Получается, что авторы противоречат сами себе",— говорит господин Шильников. Он добавляет, что студия в течение длительного времени поддерживает создателей мультфильмов путем отчислений от реализации всех видов прав. "А ситуация, когда на одни и те же права претендуют сразу художники, сценаристы и другие, демонстрирует отсутствие у кого-либо из них законных оснований на использование персонажей",— говорит он.
Руководитель кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности при Высшей школе экономики Михаил Федотов напоминает, что до вступления в силу части 4 Гражданского кодекса авторское право не знало понятия "персонаж". "Поэтому изначально авторы не могли передать студии право на использование персонажа. Вероятнее всего, такие споры могут решаться только в суде. А чтобы избежать судебных разбирательств, фильмофонду нужно согласовывать использование персонажей с художниками и, возможно, авторами сценария или оригинального произведения, на основе которого создавался сценарий",— указывает он.
Художники уверены, что только они могут распоряжаться правами на использование их персонажей отдельно от мультфильма. Соответствующее письмо они направили в "Союзмультфильм", обещая в ближайшее время уведомить о своей позиции Генпрокуратуру и МВД.
"...Мы, режиссеры и художники мультипликационных фильмов, созданных во времена СССР, возмущены действиями руководства ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм", которое ... приступило к незаконной торговле авторскими правами художников, не получив на то разрешения авторов",— говорится в письме, направленном 15 известными режиссерами и художниками-мультипликаторами во ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм". Его копии, как следует из письма, в ближайшее время также будут направлены в МВД РФ, Генпрокуратуру РФ, а также российским производителям игрушек и других товаров. В "Союзмультфильме" подтвердили получение письма мультипликаторов.
Студия заключила эксклюзивный договор о продаже прав на производство и распространение на территории России и СНГ игрушек с использованием культовых персонажей советских мультфильмов ("Ну, погоди!", "Винни-Пух", "38 попугаев") с компанией Fancy этим летом. Практически сразу же отменить конкурс потребовала Национальная ассоциация игрушечников России (НАИР), предложив Минкультуры провести открытый конкурс.
До того как права на продажу игрушек были переданы Fancy, в России продавались либо контрафактные игрушки, либо их производители заключали договор напрямую с авторами. В соответствии с оценками НАИР, только направление мягкой детской игрушки по мотивам советских мультфильмов, по пессимистичным прогнозам, может приносить до 50 млн руб. в год. В 2008 году весь рынок игрушек в России без учета контрафактной продукции составил $2,4 млрд, показав рост около 20%.
В письме мультипликаторы ссылаются на статью 486 Гражданского кодекса РСФСР от 1964 года, где указано, что "автору сценария, режиссеру-постановщику, художнику-постановщику, главному оператору, композитору и авторам других произведений, вошедших составной частью в фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение". Это же утверждает Российское авторское общество в своем письме Эдуарду Назарову от 10 апреля 2008 года. Авторы отмечают также, что не передавали "Союзмультфильму" этого права, поэтому договор, заключенный им с компанией Fancy, является незаконным.
Но директор "Союзмультфильма" Василий Шильников говорит, что в фильмофонде есть и другое письмо, подписанное более чем 40 мультипликаторами в Минкультуры. "В нем говорится, что и мультипликаторы поддерживают инициативу Минкультуры, направленную на исполнение закона, в соответствии с которым ФГУП является единственным обладателем прав на мультфильмы и персонажи из них (ст. 1259 четвертой части ГК). Получается, что авторы противоречат сами себе",— говорит господин Шильников. Он добавляет, что студия в течение длительного времени поддерживает создателей мультфильмов путем отчислений от реализации всех видов прав. "А ситуация, когда на одни и те же права претендуют сразу художники, сценаристы и другие, демонстрирует отсутствие у кого-либо из них законных оснований на использование персонажей",— говорит он.
Руководитель кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности при Высшей школе экономики Михаил Федотов напоминает, что до вступления в силу части 4 Гражданского кодекса авторское право не знало понятия "персонаж". "Поэтому изначально авторы не могли передать студии право на использование персонажа. Вероятнее всего, такие споры могут решаться только в суде. А чтобы избежать судебных разбирательств, фильмофонду нужно согласовывать использование персонажей с художниками и, возможно, авторами сценария или оригинального произведения, на основе которого создавался сценарий",— указывает он.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
