Евгений Прейгерман: Мы приближаемся к смерти этой модели управления
Если бы разносов не было, система перестала бы работать вообще.
Самая большая проблема — это то, что страна сегодня действительно не управляется, считает директор по исследованиям Либерального клуба Евгений Прейгерман.
— Заявление про ЦК партии, пленумы на совещании по проблемным вопросам в строительной сфере — это очередная попытка запустить механизм управляемости страной без серьезных изменений и реформ. Очевидно, что посещение "Борисовдрева" обнажило кризис в это сфере, — говорит эксперт.
Идет поиск формы, способной перезапустить модель, которая строилась в Беларуси двадцать лет.
Еще в начале года Александр Лукашенко проговорился, что проведенный анализ показал низкий процент исполняемости его указаний, распоряжений, декретов. В то же время фактически с 1996 года в руках у президента вся полнота власти в стране. Почему же его система терпит крах?
— Это, в первую очередь, экономически командно-административная модель, на которую у нас накладывается еще и аспект авторитарности. Пять лет назад, когда аналитики или оппозиционеры говорили, что конец будет именно таким, это еще можно было списывать на "вяканье пятой колонны", но сегодня мы приближаемся к смерти этой модели управления, — считает Евгений Прейгерман.
Проблема для Лукашенко — в той системе, которую он построил сам, полагает политолог Валерий Карбалевич.
— Эта модель не может давать эффект в экономическом плане, несмотря на периодические разносы, на давление на чиновников с вершины административной пирамиды. Она не может быть эффективной и с политической точки зрения, поскольку общество не может ни выбирать, ни сменять, ни контролировать власть, — подчеркивает аналитик. — Бюрократическая система не в состоянии отвечать на вызовы и требования общества.
Проблема, уверен политолог, в самой модели, а не в плохой работе чиновников. Хорошая модель вынуждает чиновников работать даже тогда, когда они этого не хотят. А плохая — мешает работать даже хорошим чиновникам.
Впрочем, во вторник и сам Лукашенко заявил, что нельзя всех чиновников стричь под одну гребенку.
— А он периодически использует и кнут, и пряник. Он понимает, что чиновничество — его главная опора в обществе. Для электората Лукашенко чаще демонстрирует кнут чиновникам, показывая, какой он строгий, но справедливый руководитель. А чиновничество всячески пытается задобрить, — отмечает Валерий Карбалевич.
Определенный смысл в устраиваемых совещаниях и разносах есть: если бы их не было, то система прекратила б работать вообще, поскольку у нее отсутствуют мотивы, стимулы для хорошей работы.
— Это давление в определенном смысле вынуждает работать, но эффективно работать модель не может. Это хорошо понимает общество и начинает понимать Лукашенко, — резюмирует эксперт.
Самая большая проблема — это то, что страна сегодня действительно не управляется, считает директор по исследованиям Либерального клуба Евгений Прейгерман.
— Заявление про ЦК партии, пленумы на совещании по проблемным вопросам в строительной сфере — это очередная попытка запустить механизм управляемости страной без серьезных изменений и реформ. Очевидно, что посещение "Борисовдрева" обнажило кризис в это сфере, — говорит эксперт.
Идет поиск формы, способной перезапустить модель, которая строилась в Беларуси двадцать лет.
Еще в начале года Александр Лукашенко проговорился, что проведенный анализ показал низкий процент исполняемости его указаний, распоряжений, декретов. В то же время фактически с 1996 года в руках у президента вся полнота власти в стране. Почему же его система терпит крах?
— Это, в первую очередь, экономически командно-административная модель, на которую у нас накладывается еще и аспект авторитарности. Пять лет назад, когда аналитики или оппозиционеры говорили, что конец будет именно таким, это еще можно было списывать на "вяканье пятой колонны", но сегодня мы приближаемся к смерти этой модели управления, — считает Евгений Прейгерман.
Проблема для Лукашенко — в той системе, которую он построил сам, полагает политолог Валерий Карбалевич.
— Эта модель не может давать эффект в экономическом плане, несмотря на периодические разносы, на давление на чиновников с вершины административной пирамиды. Она не может быть эффективной и с политической точки зрения, поскольку общество не может ни выбирать, ни сменять, ни контролировать власть, — подчеркивает аналитик. — Бюрократическая система не в состоянии отвечать на вызовы и требования общества.
Проблема, уверен политолог, в самой модели, а не в плохой работе чиновников. Хорошая модель вынуждает чиновников работать даже тогда, когда они этого не хотят. А плохая — мешает работать даже хорошим чиновникам.
Впрочем, во вторник и сам Лукашенко заявил, что нельзя всех чиновников стричь под одну гребенку.
— А он периодически использует и кнут, и пряник. Он понимает, что чиновничество — его главная опора в обществе. Для электората Лукашенко чаще демонстрирует кнут чиновникам, показывая, какой он строгий, но справедливый руководитель. А чиновничество всячески пытается задобрить, — отмечает Валерий Карбалевич.
Определенный смысл в устраиваемых совещаниях и разносах есть: если бы их не было, то система прекратила б работать вообще, поскольку у нее отсутствуют мотивы, стимулы для хорошей работы.
— Это давление в определенном смысле вынуждает работать, но эффективно работать модель не может. Это хорошо понимает общество и начинает понимать Лукашенко, — резюмирует эксперт.