Мясникович, Макей, другие чиновники боятся сказать правду Лукашенко
На этой неделе министр иностранных дел Владимир Макей, комментируя визит президента Александра Лукашенко в Индонезию и Сингапур, уничижительно отозвался о независимом экспертном сообществе, назвав экономистов "зашоренными".
По словам главы внешнеполитического ведомства, независимые экономисты ничего не понимают, потому что визит был очень плодотворным.
Почему прозвучала такая нервная реакция? С этим и другими вопросами корреспондент сайта "Товарищ.online" обратился к руководителю Центра Мизеса Ярославу Романчуку.
- На мой взгляд, есть несколько причин такой реакции главы МИД. Во-первых, хочется отвести внимание от предыдущих внешнеэкономических провалов и подобных мероприятий. Помните, какими цифрами об иностранных инвестициях для Беларуси сыпали МИД и Совмин в целом после инвестиционного форума в Лондоне и Франкфурте? Польза должна была быть чуть ли не более десяти миллиардов долларов от каждого форума. На выходе – пшик. Потом была эпопея с Ираном и Венесуэлой.
- Ну, это Вы загнули. А как же нефтяные контракты?..
- Кроме нефти (она уже закончилась) и мало пригодного "Саманда" мы тоже ничего не получили. А сколько было заявлений о миллиардах долларов из Китая. И снова неприлично затянувшаяся пауза. Поэтому есть вполне обоснованное недоверие к торжественным обещаниям наших высших должностных лиц о быстрых успехах на новых рынках.
- Но и раньше эксперты скептически высказывались, на что получали "отлуп" от Александра Лукашенко, дескать, нагнетаете обстановку. Что-то изменилось в "датском королевстве"?
- Нервная реакция на критику связана еще и с тем, что впервые Александр Лукашенко обратил свое внимание на ту модель, на которую я и мои коллеги неоднократно указывали, как на во многих аспектах образцовую, с точки зрения экономических институтов, условий для бизнеса и адаптации к глобализации. Поездка в Сингапур – это, по сути дела, признание поражения нынешней модели развития.
Продолжение читайте здесь.
По словам главы внешнеполитического ведомства, независимые экономисты ничего не понимают, потому что визит был очень плодотворным.
Почему прозвучала такая нервная реакция? С этим и другими вопросами корреспондент сайта "Товарищ.online" обратился к руководителю Центра Мизеса Ярославу Романчуку.
- На мой взгляд, есть несколько причин такой реакции главы МИД. Во-первых, хочется отвести внимание от предыдущих внешнеэкономических провалов и подобных мероприятий. Помните, какими цифрами об иностранных инвестициях для Беларуси сыпали МИД и Совмин в целом после инвестиционного форума в Лондоне и Франкфурте? Польза должна была быть чуть ли не более десяти миллиардов долларов от каждого форума. На выходе – пшик. Потом была эпопея с Ираном и Венесуэлой.
- Ну, это Вы загнули. А как же нефтяные контракты?..
- Кроме нефти (она уже закончилась) и мало пригодного "Саманда" мы тоже ничего не получили. А сколько было заявлений о миллиардах долларов из Китая. И снова неприлично затянувшаяся пауза. Поэтому есть вполне обоснованное недоверие к торжественным обещаниям наших высших должностных лиц о быстрых успехах на новых рынках.
- Но и раньше эксперты скептически высказывались, на что получали "отлуп" от Александра Лукашенко, дескать, нагнетаете обстановку. Что-то изменилось в "датском королевстве"?
- Нервная реакция на критику связана еще и с тем, что впервые Александр Лукашенко обратил свое внимание на ту модель, на которую я и мои коллеги неоднократно указывали, как на во многих аспектах образцовую, с точки зрения экономических институтов, условий для бизнеса и адаптации к глобализации. Поездка в Сингапур – это, по сути дела, признание поражения нынешней модели развития.
Продолжение читайте здесь.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
