Эксперт: Цель понятна - блокировать оппозиционные веб-ресурсы

Указ президента о мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети интернет направлен в первую очередь на блокирование оппозиционных веб-ресурсов во время проведения выборов. Такое мнение в интервью БелаПАН высказал заместитель председателя общественного объединения "Белорусская ассоциация журналистов" Андрей Бастунец.

По его словам, в указе в том виде, как о нем сообщает пресс-служба президента, вообще нет смысла.

"В указе содержится ряд требований к государственным органам сделать информацию об их деятельности более доступной в сети интернет. Это, по моему мнению, дезинформация. Те, кто хотели это делать, — это делали. Но те, кто скрывали информацию, могут это делать и дальше", — отметил Бастунец.

"Что касается защиты авторских прав, то на это в Беларуси есть закон об охране авторских и смежных прав, и необязательно было принимать отдельный указ, регулирующий права авторов в интернете. Обязанность ставить гиперссылки на источник информации, закрепленная сейчас в указе, также подходит под закон об охране авторских и смежных прав. Единственное, что препятствует охране авторских прав, — это высокая стоимость государственных пошлин за судебные процессы", — считает Бастунец.

Указом закрепляется обязанность субъектов хозяйствования, реализующих на территории Беларуси товары (работы, услуги) с применением сети интернет, с 1 июля 2010 года осуществлять данную деятельность с использованием информационных сетей, систем и ресурсов национального сегмента сети интернет, размещенных на территории республики. "Это такая же фикция, как и требование к госорганам сделать информацию об их деятельности более доступной. Например, сайты знакомств, с лицензированием этой деятельности, полностью "переехали" на российские серверы", — заявил Бастунец.

По его мнению, самым важным является то, что указ, согласно распространенной информации, "в целях обеспечения безопасности граждан и государства" определяет, что поставщики интернет-услуг должны осуществлять идентификацию абонентских устройств пользователей интернет-услуг, вести учет и хранить сведения о таких устройствах и оказанных интернет-услугах. "То есть это дает возможность отслеживания трафика, предоставления интернет-услуг, определения пользователей, которые регулярно заходят на определенные сайты, например оппозиционные. Речь идет о контроле над информацией в интернете", — отмечает Бастунец.

Однако, по его словам, детальные выводы о возможных последствиях указа можно будет сделать лишь после опубликования полного текста документа.

"Предпринята попытка взять под контроль белорусский сегмент сети. По большому счету, все положения нашумевшего проекта попали в сам указ с той лишь разницей, что были убраны откровенно безграмотные формулировки, - заявил в интервью www.charter97.org редактор сайта Electroname.com Федор Павлюченко. - Внешне документ направлен на «упорядочение» интернет-бизнеса - интернет-торговли, хостинг-услуг, услуг интернет-провайдеров. Предпринимателей теперь можно без решения суда наказать приостановлением оказания интернет-услуг. Пункты по идентификации пользователей тоже присутствуют. Де-факто в Беларуси провайдеров обяжут иметь систему, аналогичную российской СОРМ".

"Также не ясно, как может ударить по белорусским интернет-СМИ «борьба» власти за авторские права. Под миловидным предлогом используя этот указ можно закрыть большинство новостных белорусских сайтов. Главным по Байнету, как и предполагалось, назначается ОАЦ. Фактически международный шлюз из рук "Белтелекома" передали Оперативно-аналитическому центру", - добавил эксперт.