Эксперт: На европейские счета белорусских олигархов может быть наложен арест
Беларусь остановилась в шаге от введения в отношении нее экономических санкций со стороны Европейского Союза. В четверг Госсекретарь МИД Латвии Андрис Тейкманис официально предупредил местных предпринимателей об опасности ведения бизнеса с Беларусью. А ближе к вечеру брюссельское издание EUobserver даже назвало конкретные фамилии белорусских бизнесменов, которые находятся под прицелом.
По версии ресурс EUobserver, места в "черном списке" Евросоюза уже забронированы для Юрия Чижа (группа компаний "Трайпл"), Александра Мошенского ("Санта-Импекс Брест"), Александра Шакутина ("Амкодор") и Павла Топузидиса ("Табак-Инвест" и гипермаркеты "Корона").
Осмелятся ли европейские "безъяйцевые", по словам Лукашенко, политики перейти от слов к делу, и чем грозят белорусским олигархам возможные санкции? Об этом корреспондент UDF.BY беседует с экономическим обозревателем Сергеем Чалым.
- Скажите, как санкции могут сказаться на бизнесе этих людей? Насколько это для них серьезно?
- В этом списке довольно странный выбор фамилий. Если против Чижа никто не возражает (действительно понятно, что его бизнес целиком зависит от благосклонности властей, и в меньшей степени аналогичное можно сказать в отношении "Табак-Инвест") – то почему там находятся "Санта-Бремор" и "Амкодор"? Что касается Мошенского, то это вообще один из наших самых достойных национальных собственников-буржуа. А "Амкодор" – частное предприятие, где нет государства, и господдержку они не получают. Это странно.
Прямых потерь, возможно, эти люди и не понесут: скорее, лишь репутационные, косвенные. И вряд ли эти потери можно как-то объективно посчитать. Но у меня большие сомнения относительно правомерности такого шага. До этого речь шла о людях, по которым можно было определенно назвать причину введения ограничений. Можно было понять, за какие действия их наказывают и что они должны в своем поведении изменить.
Видимо, данные меры – попытка сохранить индивидуальную логику применения ограничительных мер к конкретным лицам и перенести ее на экономическую сферу. Но вспомните, как работают экономические санкции против, например, Ирана или как они работали в отношении Ливии: они были направлены не против конкретных людей, а на экономические отношения вообще или на конкретные товары. Мне кажется, что это какой-то очень дурацкий подход и не очень обдуманная идея. Вот что зависит от, например, Мошенского, при чем тут он? Если бы Европа хотела сделать действительно больно экономике, это можно было бы сделать очень легко: перекрыть львиную долю наших финансовых потоков, которые идут через компании, зарегистрированные в юрисдикциях Кипра, Британии и Нидерландов (условно "белых" офшоров).
Непонятно, как вообще эти санкции в отношении конкретных людей работают. Да и следовало бы объяснить вину тех же Шакутина или Мошенского. Честно говоря, что-то здесь не то.
- Как такие меры могут навредить этим людям?
- Если взять, например, "Савушкин Продукт" (другая товарная марка того же Мошенского) – то это, по сути, единственное предприятие, которые сертифицировано по стандартам качества Евросоюза. Оттуда, конечно, поставок в ЕС особых нет (основные рынки сбыта – внутренний и Россия), но в любом случае человек же вкладывал какие-то усилия в бренд, имидж марки. И тут получается, что он будет восприниматься как некий подозрительный субъект. Поэтому потери косвенные: это когда люди на Западе не берут продукцию какой-то фирмы, например, за использование детского труда в странах третьего мира. Т. е. не обязательно все скажется напрямую: это такая моральная мера. Но ее правомерность у меня вызывает сомнения.
- А если этих людей сделают невъездными?
- Но это ведь можно сделать и без списков: любая страна вправе отказать в визе без объяснения причины. А наличие списка – это мера, когда тыкают пальцем и называют человека каким-то образом причастным непонятно к чему. То же самое и с предыдущими списками и людьми, в них попадавшими. И поскольку эти меры экономические, то на собственность или счета этих людей в Европе может быть наложен арест. Видимо, им придется вести дела через другие юрисдикции. Причем если визовые меры еще были более-менее понятны как символическая мера, то здесь уже речь идет о потенциальной конфискации имущества, собственности и счетов.
Не думаю, что это разумный шаг. Это полумера: с одной стороны, как-то нужно ответить, с другой – применить фронтальные экономические санкции Европа не готова. Получилось ни то и ни се.
По версии ресурс EUobserver, места в "черном списке" Евросоюза уже забронированы для Юрия Чижа (группа компаний "Трайпл"), Александра Мошенского ("Санта-Импекс Брест"), Александра Шакутина ("Амкодор") и Павла Топузидиса ("Табак-Инвест" и гипермаркеты "Корона").
Осмелятся ли европейские "безъяйцевые", по словам Лукашенко, политики перейти от слов к делу, и чем грозят белорусским олигархам возможные санкции? Об этом корреспондент UDF.BY беседует с экономическим обозревателем Сергеем Чалым.
- Скажите, как санкции могут сказаться на бизнесе этих людей? Насколько это для них серьезно?
- В этом списке довольно странный выбор фамилий. Если против Чижа никто не возражает (действительно понятно, что его бизнес целиком зависит от благосклонности властей, и в меньшей степени аналогичное можно сказать в отношении "Табак-Инвест") – то почему там находятся "Санта-Бремор" и "Амкодор"? Что касается Мошенского, то это вообще один из наших самых достойных национальных собственников-буржуа. А "Амкодор" – частное предприятие, где нет государства, и господдержку они не получают. Это странно.
Прямых потерь, возможно, эти люди и не понесут: скорее, лишь репутационные, косвенные. И вряд ли эти потери можно как-то объективно посчитать. Но у меня большие сомнения относительно правомерности такого шага. До этого речь шла о людях, по которым можно было определенно назвать причину введения ограничений. Можно было понять, за какие действия их наказывают и что они должны в своем поведении изменить.
Видимо, данные меры – попытка сохранить индивидуальную логику применения ограничительных мер к конкретным лицам и перенести ее на экономическую сферу. Но вспомните, как работают экономические санкции против, например, Ирана или как они работали в отношении Ливии: они были направлены не против конкретных людей, а на экономические отношения вообще или на конкретные товары. Мне кажется, что это какой-то очень дурацкий подход и не очень обдуманная идея. Вот что зависит от, например, Мошенского, при чем тут он? Если бы Европа хотела сделать действительно больно экономике, это можно было бы сделать очень легко: перекрыть львиную долю наших финансовых потоков, которые идут через компании, зарегистрированные в юрисдикциях Кипра, Британии и Нидерландов (условно "белых" офшоров).
Непонятно, как вообще эти санкции в отношении конкретных людей работают. Да и следовало бы объяснить вину тех же Шакутина или Мошенского. Честно говоря, что-то здесь не то.
- Как такие меры могут навредить этим людям?
- Если взять, например, "Савушкин Продукт" (другая товарная марка того же Мошенского) – то это, по сути, единственное предприятие, которые сертифицировано по стандартам качества Евросоюза. Оттуда, конечно, поставок в ЕС особых нет (основные рынки сбыта – внутренний и Россия), но в любом случае человек же вкладывал какие-то усилия в бренд, имидж марки. И тут получается, что он будет восприниматься как некий подозрительный субъект. Поэтому потери косвенные: это когда люди на Западе не берут продукцию какой-то фирмы, например, за использование детского труда в странах третьего мира. Т. е. не обязательно все скажется напрямую: это такая моральная мера. Но ее правомерность у меня вызывает сомнения.
- А если этих людей сделают невъездными?
- Но это ведь можно сделать и без списков: любая страна вправе отказать в визе без объяснения причины. А наличие списка – это мера, когда тыкают пальцем и называют человека каким-то образом причастным непонятно к чему. То же самое и с предыдущими списками и людьми, в них попадавшими. И поскольку эти меры экономические, то на собственность или счета этих людей в Европе может быть наложен арест. Видимо, им придется вести дела через другие юрисдикции. Причем если визовые меры еще были более-менее понятны как символическая мера, то здесь уже речь идет о потенциальной конфискации имущества, собственности и счетов.
Не думаю, что это разумный шаг. Это полумера: с одной стороны, как-то нужно ответить, с другой – применить фронтальные экономические санкции Европа не готова. Получилось ни то и ни се.