Эксперт: Василевич обязан был вызвать Лукашенко на допрос
Белорусские юристы считают, что Генеральная прокуратура не выполнила свои обязанности и прислала очередную отписку.
Как уже сообщал www.udf.by, сегодня на имя одного из подписантов "Обращения 50-ти" Анатолия Лебедько пришел ответ за подписью генерального прокурора Григория Василевича. В письме говорится, что "...сведениями о каких-либо нарушениях положений избирательного кодекса, допущенных при подсчете голосов и объявлении результатов выборов, Генеральная прокуратура Республики Беларусь не располагает".
Ответ Василевича www.udf.by попросил прокомментировать известных в Беларуси юристов и правозащитников.
К примеру, Сергей Альфер считает, "ничем другим как отпиской ответ из Генеральной прокуратуры назвать нельзя". Он полагает, что когда в стране генеральный прокурор назначается президентом страны, то "ожидать иного результата было невозможно".
С ним солидарен экс-судья Конституционного суда Республики Беларусь Михаил Пастухов: "Генеральная прокуратура ответила не по существу поднятых в "Обращении 50-ти" вопросов".
По мнению экспертов, в современных белорусских реалиях власть все делает для того, чтобы не давать серьезный ход подобным Обращениям. "В сегодняшних политических условиях объективное рассмотрение подобных Обращений невозможно", - уверен М.Пастухов. Но это не означает, что не надо ничего делать.
"Запрос носил явный имиджевый характер с целью привлечь внимание белорусской общественности и международного сообщества к проблеме отсутствия в Республике Беларусь независимой правовой системы", - отмечает С.Альфер.
Для юриста Белорусского Хельсинского комитета Гарри Погоняйло очевидно, что "Генеральная прокуратура обязана была возбудить уголовное дело по "Обращению 50-ти"". "Только в рамках уголовного дела можно было установить: был ли факт фальсификации или нет", - не сомневается член Правления БХК.
"В первую очередь, коль информация пошла от него, надо было вызвать на допрос Александра Лукашенко. Он должен был рассказать, откуда у него такая информация, - раскрывает www.udf.by процессуальные тонкости Г.Погоняйло. - Следом, должна была быть изъята вся первичная информация по волеизъявлению народа, то есть все протоколы, опрошены члены избирательных комиссий, наблюдатели…".
Эксперты считают, что оснований для возбуждения уголовного дела по фактам фальсификаций выборов у Генеральной прокуратуры Республики Беларусь как в 2006 году, так и сегодня достаточно. Многочисленные нарушения, зафиксированные наблюдателями, говорят о грубом нарушении Конституции и избирательного законодательства.
Отписка Г.Василевича говорит и о том, что у нас в стране "не все равны перед законом, что является нонсенсом в любом правовом государстве". "Кроме всего прочего ответ говорит о том, что не все граждане нашей страны находятся под правовым надзором", - заключил С.Альфер.
Как уже сообщал www.udf.by, сегодня на имя одного из подписантов "Обращения 50-ти" Анатолия Лебедько пришел ответ за подписью генерального прокурора Григория Василевича. В письме говорится, что "...сведениями о каких-либо нарушениях положений избирательного кодекса, допущенных при подсчете голосов и объявлении результатов выборов, Генеральная прокуратура Республики Беларусь не располагает".
Ответ Василевича www.udf.by попросил прокомментировать известных в Беларуси юристов и правозащитников.
К примеру, Сергей Альфер считает, "ничем другим как отпиской ответ из Генеральной прокуратуры назвать нельзя". Он полагает, что когда в стране генеральный прокурор назначается президентом страны, то "ожидать иного результата было невозможно".
С ним солидарен экс-судья Конституционного суда Республики Беларусь Михаил Пастухов: "Генеральная прокуратура ответила не по существу поднятых в "Обращении 50-ти" вопросов".
По мнению экспертов, в современных белорусских реалиях власть все делает для того, чтобы не давать серьезный ход подобным Обращениям. "В сегодняшних политических условиях объективное рассмотрение подобных Обращений невозможно", - уверен М.Пастухов. Но это не означает, что не надо ничего делать.
"Запрос носил явный имиджевый характер с целью привлечь внимание белорусской общественности и международного сообщества к проблеме отсутствия в Республике Беларусь независимой правовой системы", - отмечает С.Альфер.
Для юриста Белорусского Хельсинского комитета Гарри Погоняйло очевидно, что "Генеральная прокуратура обязана была возбудить уголовное дело по "Обращению 50-ти"". "Только в рамках уголовного дела можно было установить: был ли факт фальсификации или нет", - не сомневается член Правления БХК.
"В первую очередь, коль информация пошла от него, надо было вызвать на допрос Александра Лукашенко. Он должен был рассказать, откуда у него такая информация, - раскрывает www.udf.by процессуальные тонкости Г.Погоняйло. - Следом, должна была быть изъята вся первичная информация по волеизъявлению народа, то есть все протоколы, опрошены члены избирательных комиссий, наблюдатели…".
Эксперты считают, что оснований для возбуждения уголовного дела по фактам фальсификаций выборов у Генеральной прокуратуры Республики Беларусь как в 2006 году, так и сегодня достаточно. Многочисленные нарушения, зафиксированные наблюдателями, говорят о грубом нарушении Конституции и избирательного законодательства.
Отписка Г.Василевича говорит и о том, что у нас в стране "не все равны перед законом, что является нонсенсом в любом правовом государстве". "Кроме всего прочего ответ говорит о том, что не все граждане нашей страны находятся под правовым надзором", - заключил С.Альфер.