«Как агрессия против одной из стран Балтии поможет Путину победить в Украине? На мой взгляд, никак»
Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов — о вероятности расширения войны со стороны Москвы.
— Я считаю, что в целом Кремль старается поступать рационально в рамах общей иррациональной парадигмы мафиозного государства, которую в целом, конечно, ничем не перешибить, но которая не проявляет себя повседневно в каждом конкретном действии, — пишет Владимир Пастухов. — Для меня иррациональность поступков Кремля – это что-то вроде запрограммированного бага, которого система стремится избежать, но каждый раз совершает на фоне стресса и особых обстоятельств.
...Переходя от сухой теории к практике, мы получаем две существенно разных оценки вероятности агрессии России против стран Балтии (на самом деле — против любой из стран НАТО).
{banner_300x300_news_2}
В моей системе координат такой поступок возможен, но менее вероятен сейчас, пока у Кремля сохраняются другие, менее авантюрные методы ответа на возникающие по ходу войны угрозы.
Если война приобрела отчетливо ресурсный характер, и основными факторами победы или поражения в ней стали дефицит живой силы и вооружений (прежде всего — дронов и ракет всех типов), то как этому помогает растягивание линии фронта еще на тысячу километров и вовлечение Европы в войну на качественно новом уровне?
...Я все-таки верю, что крысы в клетке обучаемы и, один раз столкнувшись с феноменом электрошокера, будут в дальнейшем обходить этот предмет стороной.
Оцените
Владимир Пастухов. Кадр из видео
— Я считаю, что в целом Кремль старается поступать рационально в рамах общей иррациональной парадигмы мафиозного государства, которую в целом, конечно, ничем не перешибить, но которая не проявляет себя повседневно в каждом конкретном действии, — пишет Владимир Пастухов. — Для меня иррациональность поступков Кремля – это что-то вроде запрограммированного бага, которого система стремится избежать, но каждый раз совершает на фоне стресса и особых обстоятельств.
...Переходя от сухой теории к практике, мы получаем две существенно разных оценки вероятности агрессии России против стран Балтии (на самом деле — против любой из стран НАТО).
{banner_300x300_news_2}
В моей системе координат такой поступок возможен, но менее вероятен сейчас, пока у Кремля сохраняются другие, менее авантюрные методы ответа на возникающие по ходу войны угрозы.
Моя аргументация сводится к попыткам поставить совершенно рациональный вопрос: как агрессия против, например, одной из стран Балтии поможет Путину победить в Украине? На мой взгляд, никак.
Если война приобрела отчетливо ресурсный характер, и основными факторами победы или поражения в ней стали дефицит живой силы и вооружений (прежде всего — дронов и ракет всех типов), то как этому помогает растягивание линии фронта еще на тысячу километров и вовлечение Европы в войну на качественно новом уровне?
...Я все-таки верю, что крысы в клетке обучаемы и, один раз столкнувшись с феноменом электрошокера, будут в дальнейшем обходить этот предмет стороной.
Оцените