Пастухов: «Если этого не произойдет, то Трампу придется снова воевать»
Профессор Университетского колледжа Лондона — о том, почему Трампу придется завершить начатое в Иране дело.
— Как бы это не было неприятно противникам Трампа, но все действия Ирана после начала войны постфактум доказывают его правоту по сути, — пишет Владимир Пастухов. — Практика взятия целых государств в заложники (удары по соседям по принципу «кто не с нами – тот против нас»), перекрытие Ормузского пролива для судоходства, а теперь еще и угроза перерезать подводные линии коммуникаций, – все это, как и многое другое, раскрывает суть Ирана именно как государства-террориста, внутренне готового взять в случае необходимости на прицел все человечество.
{banner_300x300_news_2}
Так что я не брошу в Трампа камень за то, что он это сделал. Другое дело, как он это сделал, но это тема уже совершенно иной дискуссии.
На это мне могут возразить, что Иран защищается от агрессии, которая представляет для него экзистенциальную угрозу (оставим в стороне вопрос о том, где проходит граница между экзистенциальной угрозой режиму и экзистенциальной угрозой иранской цивилизации, и не является ли сам этот режим самой большой цивилизационной угрозой для Ирана), а при защите от агрессии все средства хороши.
Однако именно по тому, как Иран защищается, мы как раз и можем достоверно судить о том, что было бы, если бы он стал обладателем ядерного оружия (и тут Трамп по сути снова прав). Для того, у кого нет ограничений в обороне, не будет ограничений и в нападении. Впрочем, события 7 октября, идейно и финансово проспонсированные из Тегерана, доказывают этот тезис лучше любых абстрактных аргументов.
Из этого следует простой, но мало приятный для гуманистов всех сортов и мастей вывод. Война в Заливе является объективно необходимой. Она была неизбежна, и ее продолжение также неизбежно. Единственный способ ее предотвратить – сделать Ирану «осаже» и заставить его добровольно отказаться от ядерного оружия. Надеюсь, у России и Китая хватит на это ума.
Если этого не произойдет, то Трампу придется снова воевать. И не ему одному. И это несмотря на то, что воевать ему на самом деле очень не хочется. Он оказался в неудачном месте в неудачное время (возможно, как и все мы), и в этой точке, если Иран упрется, ему придется доводить дело до конца. А уж чей это будет конец, станет понятно только постфактум, да и то не сразу.
Владимир Пастухов. Архивнео фото
— Как бы это не было неприятно противникам Трампа, но все действия Ирана после начала войны постфактум доказывают его правоту по сути, — пишет Владимир Пастухов. — Практика взятия целых государств в заложники (удары по соседям по принципу «кто не с нами – тот против нас»), перекрытие Ормузского пролива для судоходства, а теперь еще и угроза перерезать подводные линии коммуникаций, – все это, как и многое другое, раскрывает суть Ирана именно как государства-террориста, внутренне готового взять в случае необходимости на прицел все человечество.
Обладание таким государством, которое к тому же контролируется группой религиозных фанатиков, ядерным оружием на самом деле неприемлемо, и если все средства политического и экономического давления исчерпаны, а до точки ядерного невозврата остаются считанные месяцы (что не отрицает сам Иран), то кто-то должен был применить военную силу.
{banner_300x300_news_2}
Так что я не брошу в Трампа камень за то, что он это сделал. Другое дело, как он это сделал, но это тема уже совершенно иной дискуссии.
На это мне могут возразить, что Иран защищается от агрессии, которая представляет для него экзистенциальную угрозу (оставим в стороне вопрос о том, где проходит граница между экзистенциальной угрозой режиму и экзистенциальной угрозой иранской цивилизации, и не является ли сам этот режим самой большой цивилизационной угрозой для Ирана), а при защите от агрессии все средства хороши.
Однако именно по тому, как Иран защищается, мы как раз и можем достоверно судить о том, что было бы, если бы он стал обладателем ядерного оружия (и тут Трамп по сути снова прав). Для того, у кого нет ограничений в обороне, не будет ограничений и в нападении. Впрочем, события 7 октября, идейно и финансово проспонсированные из Тегерана, доказывают этот тезис лучше любых абстрактных аргументов.
Ирану надо было сорвать соглашение между израильтянами и саудитами, и он сделал это способом, от которого в прямом смысле слова стынет кровь в жилах.
Из этого следует простой, но мало приятный для гуманистов всех сортов и мастей вывод. Война в Заливе является объективно необходимой. Она была неизбежна, и ее продолжение также неизбежно. Единственный способ ее предотвратить – сделать Ирану «осаже» и заставить его добровольно отказаться от ядерного оружия. Надеюсь, у России и Китая хватит на это ума.
Если этого не произойдет, то Трампу придется снова воевать. И не ему одному. И это несмотря на то, что воевать ему на самом деле очень не хочется. Он оказался в неудачном месте в неудачное время (возможно, как и все мы), и в этой точке, если Иран упрется, ему придется доводить дело до конца. А уж чей это будет конец, станет понятно только постфактум, да и то не сразу.