На Мюнхенской конференции по безопасности произошел «беларусский прорыв»
Несмотря на все проблемы, у Европы есть время на беларусский вопрос – и даже большое внимание к Беларуси. Что было на Мюнхенской конференции по безопасности, в эфире «Белсата» рассказали Анна Любакова, Сергей Пелеса и Светлана Тихановская.
13–15 февраля проходила 62-я Мюнхенская конференция по безопасности – крупнейший политическая съезд, посвященный вопросам международной безопасности.
Демократические силы Беларуси были на Мюнхенской конференции не впервые – уже пятый год. Но на этот раз место Беларуси на конференции было уникальным, рассказали участники в «Студии» на «Белсате».
Эксперт американского аналитического центра Atlantic Council, участница программы Munich Young Leaders Анна Любакова в этом году выступала на финальной панели на главной сцене Мюнхенской конференции. Она говорит «Белсату», что это большая честь для Беларуси – что «мы имеем место здесь». На конференцию обычно приглашают глав государств и правительств, министров. Со стороны Беларуси были представлены демократические силы и гражданское общество – такое случается крайне редко.
{banner_300x300_news_2}
Беларусы имели среди прочего непубличные встречи – могли обсудить определенные вопросы на двустороннем уровне, например, с министром обороны Германии или министром иностранных дел Франции.
Заместитель руководителя редакции беларусскоязычных информационных программ «Белсату» Сергей Пелеса работал на конференции. По окончании конференции он назвал такой же главный результат: «Вопрос Беларуси озвучивается, он стоит».
Он отметил, что этот вопрос звучит при том, что участники конференции, и прежде всего хозяева – немцы – имеют массу других проблем: как строить отношения с Соединенными Штатами; как обеспечивать собственную безопасность, когда США меняют свою роль; как при этом поддерживать Украину в войне…
Свидетельством «беларусского прорыва» он видит то, что впервые состоялась специальная отдельная дискуссия о Беларуси. Ранее Беларусь никогда не выносили в заголовок главной программы, и такое внимание заслуживал далеко не каждый народ. Особенно это примечательно потому, что Беларусь представляли не официальные власти (а представители действующей беларусской власти никогда и не участвовали в Мюнхенской конференции).
Состоялись и десятки кулуарных разговоров, и дискуссия о том, как Беларусь втягивают в «ось зла». Уже несколько лет в мире говорят об оси CRINK – Китай, Россия, Иран, Северная Корея. Сейчас начинают говорить о CRINK-B – с участием Беларуси как младшего партнера России. Беларусь в эту ось втягивает не только Россия, но и Китай, который использует Беларусь для обхода санкций и поставок в Россию различных продуктов, в том числе для создания оружия.
Светлана Тихановская выдвигала программу максимум, рассказывает Пелеса: предлагала, чтобы план прекращения огня в Украине включал вывод из Беларуси российских войск и российского ядерного оружия, если его действительно ввели. Россия вряд ли согласится на такое предложение в рамках нынешних переговоров. Но это такой ход: просить больше, даже если это звучит не слишком реалистично, чтобы хоть часть – программу минимум – выполнили. Теперь же есть надежда на то, что Украина, которая поменяла свою политику в отношении Беларуси, будет поднимать беларусский вопрос, если его не поднимут американцы или представители Евросоюза.
Глава Объединенного переходного кабинета Беларуси Светлана Тихановская дала Пелесе интервью во время Мюнхенской конференции. Оно было показано в том же эфире от 33-й минуты.
Самой важной встречей в Мюнхене Тихановская назвала встречу с Верховным комиссаром Организации Объединенных Наций по правам человека Фолькером Тюрком (Volker Türk), но подчеркнула, что все встречи были важны. Встреча с Тюрком особенная, потому что нужно держать на повестке дня то, что Тихановская называет беларусской гуманитарной катастрофой. Надо, убеждена она, доказывать, что не происходит никакой «нормализации», как многие хотят представить: продолжаются задержания, репрессии.
Также Тихановская имела непубличные встречи с представителями американского Белого дома, на которых продвигали освобождение политзаключенных, и встречи с представителями европейского сообщества, на которых просили не менять политику, а усиливали ее. Отдельно Тихановская отметила встречу с новым министром иностранных дел Чехии Петром Мацинкой (Petr Macinka), который заверил, что поддержка Беларуси продолжится.
Очень часто в работе со страной видят только власть, но не видят людей, констатирует Тихановская. В случае с Беларусью получается объяснять, что демократически настроенный народ – единственная альтернатива «русскому миру» в Беларуси.
Что с того беларусам – готова ли Европа «играть в долгую», или уже склоняется к договору с Лукашенко? Тихановская признает: чувствуется усталость и среди беларусов, и усталость от «беларусского кейса» – как и от «украинского кейса». Тихановская доказывает западным политикам, что нужно не просто «закрыть кейс», а решить проблему, так как с Лукашенко проблемы будут только нарастать, с ним нельзя вести «бизнес как обычно». И понимание этого, уверяет она, есть.
До победы Тихановской на выборах-2020 Беларусь не была представлена ни на Мюнхенской конференции, ни на Давосском форуме. За последние пять лет Беларусь перестали видеть только как придаток России, уверена Тихановская. Видят субъектность, и отдельный беларусский разговор в Мюнхене – показатель того, что на Западе понимают стратегическую важность Беларуси для безопасности всего региона.
Освобождение Беларуси – это уже не только национальный интерес, но интерес европейский, резюмировала Тихановская.
13–15 февраля проходила 62-я Мюнхенская конференция по безопасности – крупнейший политическая съезд, посвященный вопросам международной безопасности.
Демократические силы Беларуси были на Мюнхенской конференции не впервые – уже пятый год. Но на этот раз место Беларуси на конференции было уникальным, рассказали участники в «Студии» на «Белсате».
Эксперт американского аналитического центра Atlantic Council, участница программы Munich Young Leaders Анна Любакова в этом году выступала на финальной панели на главной сцене Мюнхенской конференции. Она говорит «Белсату», что это большая честь для Беларуси – что «мы имеем место здесь». На конференцию обычно приглашают глав государств и правительств, министров. Со стороны Беларуси были представлены демократические силы и гражданское общество – такое случается крайне редко.
«Во-первых, наше место здесь есть – и это уже огромный результат, – говорит Любакова. – Нашу перспективу здесь слышат и о нас знают. Не только о Лукашенко, а также о нашей борьбе и о том, что мы делаем, чтобы бороться с Лукашенко».
{banner_300x300_news_2}
Беларусы имели среди прочего непубличные встречи – могли обсудить определенные вопросы на двустороннем уровне, например, с министром обороны Германии или министром иностранных дел Франции.
Заместитель руководителя редакции беларусскоязычных информационных программ «Белсату» Сергей Пелеса работал на конференции. По окончании конференции он назвал такой же главный результат: «Вопрос Беларуси озвучивается, он стоит».
Он отметил, что этот вопрос звучит при том, что участники конференции, и прежде всего хозяева – немцы – имеют массу других проблем: как строить отношения с Соединенными Штатами; как обеспечивать собственную безопасность, когда США меняют свою роль; как при этом поддерживать Украину в войне…
«На этом фоне тот факт, что здесь беларусы сидят при столе, разговаривают в кулуарах, встречаются с представителями американского парламента, министерств, других учреждений Западной Европы – я считаю, что это прорыв, это победа», – говорит Пелеса.
Свидетельством «беларусского прорыва» он видит то, что впервые состоялась специальная отдельная дискуссия о Беларуси. Ранее Беларусь никогда не выносили в заголовок главной программы, и такое внимание заслуживал далеко не каждый народ. Особенно это примечательно потому, что Беларусь представляли не официальные власти (а представители действующей беларусской власти никогда и не участвовали в Мюнхенской конференции).
Состоялись и десятки кулуарных разговоров, и дискуссия о том, как Беларусь втягивают в «ось зла». Уже несколько лет в мире говорят об оси CRINK – Китай, Россия, Иран, Северная Корея. Сейчас начинают говорить о CRINK-B – с участием Беларуси как младшего партнера России. Беларусь в эту ось втягивает не только Россия, но и Китай, который использует Беларусь для обхода санкций и поставок в Россию различных продуктов, в том числе для создания оружия.
«Конечно, трудно сказать, что прямо вот все проблемы Беларуси решатся, а после войны Беларусь будет независимой, – признает Пелеса. – Нет, это сложный процесс. Но то, что о нас не забудут в эти трудные времена, это можно говорить с уверенностью».
Светлана Тихановская выдвигала программу максимум, рассказывает Пелеса: предлагала, чтобы план прекращения огня в Украине включал вывод из Беларуси российских войск и российского ядерного оружия, если его действительно ввели. Россия вряд ли согласится на такое предложение в рамках нынешних переговоров. Но это такой ход: просить больше, даже если это звучит не слишком реалистично, чтобы хоть часть – программу минимум – выполнили. Теперь же есть надежда на то, что Украина, которая поменяла свою политику в отношении Беларуси, будет поднимать беларусский вопрос, если его не поднимут американцы или представители Евросоюза.
Глава Объединенного переходного кабинета Беларуси Светлана Тихановская дала Пелесе интервью во время Мюнхенской конференции. Оно было показано в том же эфире от 33-й минуты.
Самой важной встречей в Мюнхене Тихановская назвала встречу с Верховным комиссаром Организации Объединенных Наций по правам человека Фолькером Тюрком (Volker Türk), но подчеркнула, что все встречи были важны. Встреча с Тюрком особенная, потому что нужно держать на повестке дня то, что Тихановская называет беларусской гуманитарной катастрофой. Надо, убеждена она, доказывать, что не происходит никакой «нормализации», как многие хотят представить: продолжаются задержания, репрессии.
Также Тихановская имела непубличные встречи с представителями американского Белого дома, на которых продвигали освобождение политзаключенных, и встречи с представителями европейского сообщества, на которых просили не менять политику, а усиливали ее. Отдельно Тихановская отметила встречу с новым министром иностранных дел Чехии Петром Мацинкой (Petr Macinka), который заверил, что поддержка Беларуси продолжится.
«Очевидно, что за это время мы смогли объяснить разницу между режимом Лукашенко, который служит интересам России, и беларусами, которые хотят другое будущее для своей страны, – говорит Тихановская. – Поэтому политика насчет режима и насчет беларусов разная: давление на режим, поддержка и помощь Беларуси».
Очень часто в работе со страной видят только власть, но не видят людей, констатирует Тихановская. В случае с Беларусью получается объяснять, что демократически настроенный народ – единственная альтернатива «русскому миру» в Беларуси.
Что с того беларусам – готова ли Европа «играть в долгую», или уже склоняется к договору с Лукашенко? Тихановская признает: чувствуется усталость и среди беларусов, и усталость от «беларусского кейса» – как и от «украинского кейса». Тихановская доказывает западным политикам, что нужно не просто «закрыть кейс», а решить проблему, так как с Лукашенко проблемы будут только нарастать, с ним нельзя вести «бизнес как обычно». И понимание этого, уверяет она, есть.
«Все понимают, что перемены не происходят так быстро, – рассказывает Тихановская о западных политиках. – Наша задача – чтобы не появлялось больше голосов, лоббистов режима, которые убеждают страны Запада изменить политику. Но здесь есть консенсус – и я не чувствую каких-либо рисков».
До победы Тихановской на выборах-2020 Беларусь не была представлена ни на Мюнхенской конференции, ни на Давосском форуме. За последние пять лет Беларусь перестали видеть только как придаток России, уверена Тихановская. Видят субъектность, и отдельный беларусский разговор в Мюнхене – показатель того, что на Западе понимают стратегическую важность Беларуси для безопасности всего региона.
Освобождение Беларуси – это уже не только национальный интерес, но интерес европейский, резюмировала Тихановская.