UDF

Новости

«У гаранта, конечно, есть свои губопики, но губопики, бывает, тоже в темноте ноги ломают»

05.02.2026
Телеграм-канал Письма к дочери — о том, что бывает, когда экономишь на копейку, а проблем имеешь на сто рублей.

— На Беларусь не летят шахеды, по беларуским городам не запускают ракеты. Но в Беларуси есть один истекающий гарант. А с истекающим гарантом никакие шахеды не нужны. Истекающий гарант без шахедов со всем может справиться. Вот сначала справился с отоплением, а потом с уличным освещением.

Но я тебе сейчас не о том, как тьма накрыла ненавидимый гарантом город. Ты и сама это видела. Что тебе рассказывать?

И к истекающему гаранту у меня вопросов тоже нет. Претензии к истекающему гаранту у меня есть, а вопросом к нему нету. Потому что с ним все понятно. К концу гарантийного срока всякое с человеком бывает. Одни на спичках экономят, другие фонари отключают. Дело в общем житейское.

Я хочу сказать о другом. Вот про то, что на улице надо отключить свет, кое-кто сказал во вторник. А в среду свет уже отключили. Они бы и во вторник отключили, но отключить во вторник бюрократия не позволяла.


{banner_300x300_news_2}

То есть, никого не терзали никакие сомнения. Среди всех свидетелей стабильности высшего звена не нашлось ни одного, который бы попытался гаранту что-нибудь деликатно объяснить.

Например, что Минск тратит на уличное освещение полпроцента электричества, которое он в принципе тратит. Что, отключив на улице свет ты за травматологию потом больше заплатишь. Что у нас есть много прогрессивного атомного электричества, которое все равно некуда девать.

И это я уже не говорю про народные симпатии. Народные симпатии давно стали антипатиями. Но после того, как вчера отключили свет эти антипатии появились даже среди склонных к стабильности слоев населения.

Вот можно подумать истекающему гаранту раньше народных антипатией не хватало. У гаранта, конечно, есть свои губопики, но губопики бывает тоже в темноте ноги ломают.


То есть, экономишь на копейку, а проблем имеешь на сто рублей. Я, конечно, понимаю, что с учетом возрастного статуса гарантий объяснить все это трудно. Но никто же даже не попытался. А были времена, когда обязательно бы кто-нибудь попытался.

И я вижу для этого три возможных объяснений. Первое, самое простое, заключается в том, что объяснять вокруг гаранта некому. Что всех, кто мог ему объяснить, гарант разогнал или они сами попрятались. А те, которые не попрятались, могут только объяснять гаранту про его гениальность.

Второе объяснение заключается в том, что никто просто не хочет стараться, чтобы гаранту что-нибудь объяснить. Потому что, чтобы ты ни делал, гарант все равно все сломает. Как ты ни старайся, он все равно все испортит. Поэтому, какой смысл?

А третье объяснение, оно как второе, только лучше. Просто всю эту стабильность ее свидетели высшего звена видели примерно там же, где мы с тобой. Устали они от этой стабильности за долгие годы.

А для того, чтобы стабильность поломать, многого ведь не надо. Надо просто в точности выполнять все указания истекающего гаранта.


И, знаешь, несмотря на всю конспирологичность, мне что-то кажется, что вот это третье объяснение не хуже двух первых.

«Лукашенко решил не ждать войны - устроил блэкаут сам». Белорусы - об ограничении освещения на улицах



Перейти на сайт