«Беларусь не станет демократией, но реальность изменится». Прогноз Дракохруста на 2026 год
Исход войны России против Украины станет главным фактором, который будет определять будущее Беларуси в 2026 году. От того, закончится война или продолжится, будут зависеть внешняя политика Минска, санкционная конфигурация и степень зависимости от Москвы – такие сценарии на 2026 год «Белсату» озвучил политический обозреватель «Радио Свобода» Юрий Дракохруст.
Наступающий год для Беларуси будет определяться прежде всего исходом войны России против Украины. По мнению Юрия Дракохруста, именно от этого зависит вся дальнейшая логика – и внешней, и внутренней политики.
Он описывает ситуацию как развилку с двумя принципиально разными сценариями. Первый – если война не закончится и перейдет в затяжную фазу. В этом случае, по его оценке, Беларусь будет жить в режиме инерции: без резких изменений и без выхода из нынешнего тупика.
Совсем иначе, по словам Дракохруста, выглядит второй сценарий – окончание войны.
{banner_300x300_news_2}
При этом он подчеркивает, что первое и самое очевидное следствие такого сценария выглядит положительным.
Но дальнейшие последствия окончания войны, по его словам, во многом будут зависеть от того, как изменится поведение России и ее отношения с ближайшими союзниками.
Говоря о том, как может измениться связка Минска и Москвы в 2026 году, Юрий Дракохруст подчеркивает: сценариев здесь несколько.
Самым жестким он называет сценарий, при котором Россия попытается полностью подчинить себе Беларусь.
Этот риск, по его словам, напрямую связан с тем, каким окажется для России итог войны против Украины.
При этом он подчеркивает, что даже при такой логике реализовать этот сценарий на практике будет крайне сложно, особенно если речь пойдет о грубом силовом давлении. По его словам, в таком случае Россия неизбежно столкнется с сопротивлением извне.
Кроме того, он сомневается, что Кремль заинтересован в открытии нового масштабного конфликта после тяжелой войны. Отдельно обозреватель указывает на еще один фактор, который делает грубый сценарий маловероятным: нынешняя Беларусь важна для России как демонстрационная модель.
Он объясняет, что прямое силовое присоединение Беларуси выглядело бы для этих стран тревожным сигналом.
Поэтому, согласно его оценке, более вероятным остается не резкий слом, а постепенное усиление влияния Москвы.
В то же время он добавляет важную оговорку: эта логика может быть нарушена, если для Беларуси откроются альтернативные внешние треки.
Эксперт не исключает, что в 2026 году возможны точечные изменения, связанные с освобождением политзаключенных, если будет реализован сценарий сделки.
Он подчеркивает, что даже массовое освобождение не будет означать демократизации Беларуси, но качественно изменит ситуацию внутри страны.
Говоря о внутренних факторах, которые могли бы повлиять на ситуацию в Беларуси в 2026 году, Дракохруст отдельно останавливается на состоянии общества и экономики. По его словам, на данный момент он не видит предпосылок для массового протеста.
Он напоминает, что исторически протесты чаще вспыхивают не в условиях крайней бедности, а при резком обрушении ожиданий.
Однако даже в этом случае, по его оценке, массовых последствий ожидать не стоит.
Он подчеркивает, что даже возможные экономические потрясения необязательно приведут к немедленным массовым выступлениям.
Эксперт объясняет это инерцией страха и репрессий, которая, по его мнению, по-прежнему остается очень сильной. При этом он не видит и экономических предпосылок для резкого обвала в ближайшее время. По его словам, в такой ситуации у власти нет причин ожидать немедленного социального взрыва, а у общества – ресурсов для быстрого выхода из состояния подавленности.
Говоря о транзите власти в Беларуси, Юрий Дракохруст отмечает, что сама тема ухода Александра Лукашенко звучит уже не первый год: он неоднократно публично говорил о том, что не собирается оставаться у власти вечно и что стране рано или поздно придется пройти через смену поколений. Однако, по словам обозревателя, эти заявления сами по себе еще не означают начала реального транзита.
Он подчеркивает, что судить о серьезности разговоров о преемственности можно только по конкретным кадровым решениям внутри системы. На этом фоне Дракохруст обращает внимание на появление новых фигур во власти и попытки рассматривать их как элементы возможного транзитного сценария.
При этом он предостерегает от поспешных выводов и подчеркивает, что само по себе появление новых фамилий еще ничего не означает.
Отдельную линию в разговоре о транзите власти Дракохруст связывает с фигурой Виктора Лукашенко.
По его словам, именно здесь существует наибольшее количество ожиданий, но и самый понятный критерий проверки.
Говоря о публичных сигналах самого Александра Лукашенко, Дракохруст отмечает их противоречивость и изменчивость, и не исключает, что в 2026 году такая логика колебаний сохранится на уровне размышлений и сигналов, а не оформленных решений.
Две развилки: война продолжается или заканчивается
Наступающий год для Беларуси будет определяться прежде всего исходом войны России против Украины. По мнению Юрия Дракохруста, именно от этого зависит вся дальнейшая логика – и внешней, и внутренней политики.
«Я думаю, что в любом случае определяющими, конечно, будут переговоры. Точнее, определяющей будет война – закончится она или не закончится. У обоих вариантов есть большие последствия», – отмечает Дракохруст.
Он описывает ситуацию как развилку с двумя принципиально разными сценариями. Первый – если война не закончится и перейдет в затяжную фазу. В этом случае, по его оценке, Беларусь будет жить в режиме инерции: без резких изменений и без выхода из нынешнего тупика.
Совсем иначе, по словам Дракохруста, выглядит второй сценарий – окончание войны.
«А вот завершение открывает огромное поле неопределенностей. Причем последствия могут быть как позитивные, так и негативные», – считает обозреватель.
{banner_300x300_news_2}
При этом он подчеркивает, что первое и самое очевидное следствие такого сценария выглядит положительным.
«Конечно, они большей частью позитивные – прекращается война рядом», – отметил эксперт.
Но дальнейшие последствия окончания войны, по его словам, во многом будут зависеть от того, как изменится поведение России и ее отношения с ближайшими союзниками.
От полного подчинения до «медленного переваривания»: сценарии Москвы в отношении Минска
Говоря о том, как может измениться связка Минска и Москвы в 2026 году, Юрий Дракохруст подчеркивает: сценариев здесь несколько.
Кремль. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Flickr / Andrei Zverev
«У нас есть самый плохой вариант и еще хуже вариант. И есть хороший», – говорит обозреватель.
Самым жестким он называет сценарий, при котором Россия попытается полностью подчинить себе Беларусь.
«Самый плохой вариант – это то, что Москва полностью подомнет под себя Минск. И такой вариант мы не можем исключать», – подчеркивает Дракохруст.
Этот риск, по его словам, напрямую связан с тем, каким окажется для России итог войны против Украины.
«Если Россия не добьется того, чего она хотела добиться в войне с Украиной, то она может вполне посмотреть на Беларусь, которая под боком и которая не будет особо сопротивляться. Теоретически такая возможность имеется. Понятно, что до Львова россияне точно не дойдут, и могут подумать: ну раз не получили всего, давайте заберем Беларусь», – говорит он.
При этом он подчеркивает, что даже при такой логике реализовать этот сценарий на практике будет крайне сложно, особенно если речь пойдет о грубом силовом давлении. По его словам, в таком случае Россия неизбежно столкнется с сопротивлением извне.
«Я думаю, что тут и Соединенные Штаты, не говоря уже о Европе, будут этому очень сильно сопротивляться», – уверен Дракохруст.
Кроме того, он сомневается, что Кремль заинтересован в открытии нового масштабного конфликта после тяжелой войны. Отдельно обозреватель указывает на еще один фактор, который делает грубый сценарий маловероятным: нынешняя Беларусь важна для России как демонстрационная модель.
«Вот такая Беларусь, как она есть сейчас, послушная, лояльная, – это очень важный пример, витрина для многих других стран: для поствоенной Украины, для Казахстана, для Армении, для Узбекистана», – отмечает эксперт.
Он объясняет, что прямое силовое присоединение Беларуси выглядело бы для этих стран тревожным сигналом.
«Если прийти и просто забрать, присоединить, поставить русский флаг в Бресте и Минске – можно представить, как на это будут смотреть в Астане или Ташкенте. Плохо будут смотреть, и думать, что завтра придут к ним», – подчеркивает Дракохруст.
Поэтому, согласно его оценке, более вероятным остается не резкий слом, а постепенное усиление влияния Москвы.
«Что касается "медленного переваривания" – да, это возможно. Россия этого будет хотеть и будет делать это, что называется, на автопилоте. Она этим занималась почти все 30 лет – шаг за шагом старалась восстановить и укрепить свое влияние», – напоминает эксперт.
В то же время он добавляет важную оговорку: эта логика может быть нарушена, если для Беларуси откроются альтернативные внешние треки.
«Другое дело, если американский трек будет достаточно успешным, если будут сняты европейские санкции или сама Европа поменяет свою позицию. Это уменьшает зависимость Беларуси от нее. Просто по факту», – говорит Дракохруст.
Сделка возможна, бунт – нет
Эксперт не исключает, что в 2026 году возможны точечные изменения, связанные с освобождением политзаключенных, если будет реализован сценарий сделки.
«Было несколько раз объявлено, что 1300–1500 политзаключенных, заложников, как было сказано, надо было бы освободить. Судя по всему, какие-то обещания на этот счет давались», – предполагает Дракохруст.
Акция солидарности с Анджеем Почобутом. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Белсат
Он подчеркивает, что даже массовое освобождение не будет означать демократизации Беларуси, но качественно изменит ситуацию внутри страны.
«Конечно, можно рассуждать о том, что даже если всех освободят, это не станет демократией, могут новых посадить – это все справедливые замечания. Но это будет другая реальность, не та, которая сейчас. Какая – трудно сказать, но другая. Скорее позитивная, чем негативная», – отмечает обозреватель.
Говоря о внутренних факторах, которые могли бы повлиять на ситуацию в Беларуси в 2026 году, Дракохруст отдельно останавливается на состоянии общества и экономики. По его словам, на данный момент он не видит предпосылок для массового протеста.
«Если говорить о каких-то внутрибеларусских факторах, то это в первую очередь, конечно, экономическое положение. Но в общем оно до последнего времени было очень неплохим. Если смотреть на цифры, на средние зарплаты – все росло, причем росло так, как мало когда росло вообще», – говорит Дракохруст.
Он напоминает, что исторически протесты чаще вспыхивают не в условиях крайней бедности, а при резком обрушении ожиданий.
«Есть такая присказка, что восстают не голодные, а сытые, которых не покормили один день. Но тут должно именно обрушиться – что-то совершенно сокрушительное, условно говоря, повторение 2011 года [резкая девальвация беларусского рубля. – Примечание редакции "Белсата"]», – считает эксперт.
Однако даже в этом случае, по его оценке, массовых последствий ожидать не стоит.
«Я думаю, что общество сейчас так напугано, что для того, чтобы оттаять, ему необходимо много времени», – говорит Дракохруст.
Он подчеркивает, что даже возможные экономические потрясения необязательно приведут к немедленным массовым выступлениям.
«Даже если случится что-то катастрофическое, будут терпеть и бурчать. Даже условно говоря, если завтра доллар будет шесть рублей, не факт, что послезавтра миллионы выйдут на улицу», – считает обозреватель.
Эксперт объясняет это инерцией страха и репрессий, которая, по его мнению, по-прежнему остается очень сильной. При этом он не видит и экономических предпосылок для резкого обвала в ближайшее время. По его словам, в такой ситуации у власти нет причин ожидать немедленного социального взрыва, а у общества – ресурсов для быстрого выхода из состояния подавленности.
«Для меня очень простой критерий – на какую официальную должность его поставят»
Говоря о транзите власти в Беларуси, Юрий Дракохруст отмечает, что сама тема ухода Александра Лукашенко звучит уже не первый год: он неоднократно публично говорил о том, что не собирается оставаться у власти вечно и что стране рано или поздно придется пройти через смену поколений. Однако, по словам обозревателя, эти заявления сами по себе еще не означают начала реального транзита.
Он подчеркивает, что судить о серьезности разговоров о преемственности можно только по конкретным кадровым решениям внутри системы. На этом фоне Дракохруст обращает внимание на появление новых фигур во власти и попытки рассматривать их как элементы возможного транзитного сценария.
«Интересно смотреть на движение вот этих новых людей, которые пришли сравнительно недавно. Я имею в виду Турчина, Крутого и других. Интересно, как они себя поставят, какую роль они будут играть», – сказал Дракохруст.
При этом он предостерегает от поспешных выводов и подчеркивает, что само по себе появление новых фамилий еще ничего не означает.
«Пока мы не видим политических последствий этих назначений – даже на уровне пропаганды. Есть, конечно, такие эксперты, которые говорят: вот Турчина или Крутого стали чаще показывать. Но я думаю, пока это ничего не значит. Когда это будет что-то значить, это заметят все», – отметил обозреватель.
Отдельную линию в разговоре о транзите власти Дракохруст связывает с фигурой Виктора Лукашенко.
Виктор Лукашенко на встрече с главой Национального олимпийского комитета Омана. Минск, Беларусь. 22 ноября 2024 года. Фото: Noc.by
По его словам, именно здесь существует наибольшее количество ожиданий, но и самый понятный критерий проверки.
«Для меня очень простой критерий – на какую официальную должность его поставят. И в этом смысле есть опыт и Кимов, и Алиевых, и других диктатур, которые настроены на передачу власти по наследству. Но не бывает так, что наследник где-то сидит дома, а потом батюшка-царь объявляет обществу: завтра у вас он будет. Если Лукашенко просто завтра скажет: вот вам Витя после меня, я ухожу, буду бульбу копать, – Виктор просто не удержится. Поэтому будем смотреть, займет ли он какую-нибудь значимую должность – вице-премьер, снова помощник по национальной безопасности. Он уже занимал эту должность, потом был отстранен от нее», – считает эксперт.
Говоря о публичных сигналах самого Александра Лукашенко, Дракохруст отмечает их противоречивость и изменчивость, и не исключает, что в 2026 году такая логика колебаний сохранится на уровне размышлений и сигналов, а не оформленных решений.