Лукашенко начал воспринимать себя «хромой уткой»
В речи на ВНС Александр Лукашенко и хвастался успехами, и перечислял провалы; и говорил о победе над оппозицией, и много раз упоминал 2020 год, «чтобы не повторился»... Что он хотел донести – разбирает Павлюк Быковский.
Второй съезд VII «Всебелорусского народного собрания» (ВНС) начался 18 декабря в минском Дворце Республики. В первый день ВНС состоялось только выступление Александра Лукашенко, которое длилось 4 часа 40 минут. Краткое изложение выступления здесь.
Старший аналитик MediaIQ Павлюк Быковский разобрал для «Белсата», что Лукашенко хотел донести этим посланием.
Лукашенко и самостоятельно, и по просьбе других повторял, что он здоров, отмечает Быковский. На хитрый вопрос о здоровье и будущих выборах ответил, что останется здоровым, но не сказал, пойдет ли на выборы 2030 года. Это для Лукашенко обычное дело: не говорить заранее, будет ли участвовать в выборах.
Быковский обращает внимание на другое: Лукашенко много раз говорил, что он «уходящий президент». Это то, что в английском языке называют lame duck – «хромая утка». В нарративах беларусской государственной пропаганды такого нет. Это выглядит как новация Лукашенко – и такого было довольно много.
{banner_300x300_news_2}
Что прозвучала дата «2030 год», Быковский не считает важным: это известная предполагаемая дата следующих выборов, написанная на сайте Центральной избирательной комиссии. Важно то, что Лукашенко говорил: «Я бы сделал то, я бы не побоялся войны, но “я уходящий президент”». Каждый раз это было аргументом, чтобы чего-то не делать.
Быковский замечает, как Лукашенко отвечал на вопрос об искусственном интеллекте: впервые он признался, что есть сфера, в которой он не разбирается, хотя вроде и ходил на лекции в Объединенных Арабских Эмиратах. Если говорить о войне, истории, экономике, политике, здоровье и почти о чем угодно, он готов давать рекомендации, но нашлась сфера, в которой Лукашенко признал: не разбирается.
Политик высказал совет не оставлять деньги, чтобы обогащался Илон Маск, предложил занять позицию «золотой середины»: не отказываться от занятости человека во всех сферах, но уметь пользоваться искусственным интеллектом, делать дроны и прочее.
Это Быковский видит исключением из правил: Лукашенко задали вопрос, на который он не был готов отвечать. Что за этим стоит, эксперт не знает.
Еще за неделю до ВНС ходили слухи, что Лукашенко объявит о появлении в Беларуси российского ракетного комплекса «Орешник» – это казалось очень важным делом, которое скоро изменит ситуацию. Лукашенко рассказал, что «Орешник» уже в Беларуси – и это якобы меняет отношение к Беларуси как стране, которая может за себя постоять. Вероятно, это рассматривается как стратегическое сдерживание. Правда, еще в 2024 году Лукашенко заявлял, что в Беларуси появилось ядерное оружие – западные разведки его искали и не нашли следов. Теперь будут искать «Орешник».
Во время ответов на вопросы из зала стала звучать более воинственная риторика против Литвы. Но, видит Быковский, и вопрос к нему был довольно воинственный. Лукашенко ответил: «Мы против эскалации напряженности, но что там та Литва, если бы надо было с ней воевать?»
По мнению Быковского, это не напрямую воинственное высказывание, оно было сделано так, чтобы в нем разные слушатели услышали разное. Выпады скорее были политически-дипломатические, не выглядели как реальная угроза. Были требования переговоров на высоком уровне, был перечень обид на Литву, но не было упоминания, что Беларусь сделала со своей стороны.
Лукашенко упоминал о невозможности транзита калийных удобрений через Литву, о беларусской доле в парте Клайпеды. Но, замечает эксперт, ничего не говорил о том, что эти проблемы – не из-за литовских санкций, а из-за санкций Евросоюза, которые все члены Союза принимали консенсусом.
Как выглядит из слов Лукашенко, он видит лишь несколько центров силы: Россия, Китай и Соединенные Штаты. Евросоюз уже не центр силы, на его место приходят другие, но Лукашенко вроде бы против распада Евросоюза, «но что поделаешь». Быковский напоминает, что российская пропаганда часто рассказывала о хаосе в Европе и о том, как Евросоюз вот-вот развалится, а также десятилетиями рассказывала, что и доллар сейчас рухнет, США обанкротятся. Вряд ли Лукашенко верит этим нарративам пропаганды, считает Быковский, но сказать такое он посчитал необходимым.
Лукашенко будто бы «открывал завесу над тайной» процесса освобождения политзаключенных. По мнению Быковского, Лукашенко хотел не только показать свою позицию, но и опровергнуть участие оппозиции в переговорах: известно, что не одна, а даже несколько групп из позиции лоббировали освобождение политзаключенных и держали его на повестке дня, США вели переговоры с рядом сторон, уточняли списки. Эти группы не могли сказать Штатам «делайте так, как приказываем», но были фактором. Лукашенко же имел целью дискредитацию оппонентов.
Об освобождении политзаключенного Анджея Почобута Лукашенко сначала сказал «приходите забирайте», потом стал выдвигать требования. «Приходите забирайте» , говорит Быковский, это старая формула Лукашенко, которая звучала и в переговорах с американцами. Лукашенко доводил, что США заинтересованы забирать «своих», насмехался над президентом США Дональдом Трампом, который писал о более чем 1000 политзаключенных – мол, у нас столько нет, а придется выполнять... Это Быковский считает не таким важным, как следующий эпизод.
С Лукашенко сыграл дуэт Юрий Воскресенский, который попросил Лукашенко не быть милосердным в отношении Почобута. Из разговора стало понятно, откуда у Лукашенко появилась извращенная фамилия политзаключенного с ударением на последний слог: «Почобýт» – так говорит Воскресенский. В разговоре с Лукашенко Воскресенский сделал выпад против польских политиков, премьера Дональда Туска и министра иностранных дел Радослава Сикорского. Воскресенский назвал их «гей-парой» и эта пара должна приехать в Беларусь, чтобы им отдали Почобута, а Лукашенко начал как бы сомневаться в высказываниях Воскресенского: Туск же женат! Переспрашивал, в каком смысле геи, а Воскресенский объяснял, что не в простом, а в политическом смысле.
Также Лукашенко прошелся по оппонентам с оскорбительными высказываниями, извращал их фамилии, рассказывал об их плохих семейных отношениях, повторил ложную информацию о том, что Сергей Тихановский находится в США. Рассказал также, что силовики вроде бы не хотели освобождения Тихановского, но мы его освободили – и смотрите, что сотворили: «беглым» стало плохо, они начали ссориться между собой. Сейчас освободили еще – и в Германии образуется другой офис.
Лукашенко много времени уделил событиям пятилетней давности. С одной стороны, «мы победили», а «беглые» пусть ползут на коленях и просятся хоть в концлагерь, лишь бы дома. С другой стороны – «нигде вы больше не победите, мы сделали выводы из 2020 года». Но эти протесты организовали американцы, с которыми уже договорились…
Это могло быть, как считает эксперт, «пугалкой» для «хозяйственников» из окружения Лукашенко и показом силовикам того, что они нужны, поэтому им нужно не уступать в спорах «хозяйственникам». Быковский видит такую логику: «Что нам важнее, день продержаться или разбогатеть? Все же день продержаться». Силовикам такое, возможно, было приятно услышать.
Но эта апелляция ко времени Быковскому кажется не самой удачной: это обращение к богу Кроносу, который пожирал своих детей. Вряд ли авторы идеи с лозунгом смотрели так далеко: эту фразу Лукашенко не раз употреблял в речах (впервые – не позднее 2010 года), ее сделали девизом прошлого и нынешнего ВНС.
Лукашенко рассказывал, что силовики были недовольны освобождением политзаключенных – но не самим фактом, а тем, что освободили политических лидеров 2020 года. Лукашенко «убеждали», что недовольство есть не им самим, а теми, кого освободили.
Таким образом, по мнению Быковского, это было построение имиджа, репутации человека, с которым можно иметь дело. Эксперт сомневается, что так можно обмануть европейских политиков, которые давно знают Лукашенко и не имеют относительно него иллюзий. Вряд ли так можно обмануть и американских политиков, опирающихся на дипломатов и разведку.
Так можно разве что немного влиять на иностранное общественное мнение. Такую идею Лукашенко как «не самого плохого партнера, с которым можно иметь дело» могут подхватить в СМИ и в кругах, где не слишком интересуются происходящим в Беларуси. Можно попробовать «подбросить аргумент» – Лукашенко довольно часто удавалось на чужих бедах добиваться вида того, что он «не самый худший».
Лукашенко также упоминал жалобы в TikTok, и как бы оправдывался за историю с «вонючими маршрутками»: это же не он, его попросили люди, и маршрутки не убрали, а добавили автобусов, чтобы был выбор…
По мнению Быковского, Лукашенко был явно недоволен количеством и смыслом обращений в свою Администрацию: говорил, что ну мы, конечно же разобрались с этим детским садом, но я не буду вам косить траву, хотя могу. Его слишком много беспокоят по вопросам, которые он считает пустяковыми. А есть вопросы, по которым к нему не обращаются, а только записывают тиктоки, и эти вопросы ему кажутся более достойными внимания.
Это не обязательно было специально подготовленным элементом выступления, допускает Быковский. Это могло просто крутиться в голове, так как Лукашенко много говорил, оторвавшись от бумаги.
Лукашенко прямо уверял: все знаем, следим, принимаем решения.
Лукашенко начал речь с оценок экономики в прошлую «пятилетку». Ссылался на санкции и проблемы, вызванные пандемией коронавируса, но доводил: несмотря на неблагоприятный фон, у нас наращивается экспорт, дела обстоят неплохо. Был, как говорит Быковский, целый перечень «достижений народного хозяйства». Пришлось, по словам Лукашенко, переключаться на торговлю с Глобальным югом и Азией, но это вроде бы и не плохо, так как таким образом мы на стороне большинства, а не меньшинства, которое нас не любит. Лукашенко также доказывал, что атомная электростанция не была ошибкой.
Также Лукашенко высказал много критики, упомянул большой «разнос» Витебской области. По его словам, был составлен большой доклад о ситуации на Витебщине, но он вышел такой страшный, что его показали только нескольким избранным и не стали передавать делегатам ВНС.
Быковский обращает внимание на заявления о «технологическом суверенитете». Сейчас Лукашенко назвал его приоритетом номер один. Но того технологического суверенитета не было даже в Советском Союзе, который был значительно больше по размерам, с гораздо большими ресурсами и большим разнообразием секторов экономики. Цель такого «суверенитета» для Беларуси невыполнима, констатирует эксперт.
Много речи было о ликвидации посредничества в торговле, замечает Быковский. Известно, что посредничество это не всегда плохо. Довольно часто в рыночной экономике, наоборот, очень хорошо, ведь неповоротливые государственные организации редко находят возможность кооперации, а рынок, работающий с точки зрения получения доходов всеми агентами, приводит к тому, что все находят полезные связи и происходит кооперация. Лукашенко же ставит задачу кооперации, но при этом хочет выбросить посредников.
Второй съезд VII «Всебелорусского народного собрания» (ВНС) начался 18 декабря в минском Дворце Республики. В первый день ВНС состоялось только выступление Александра Лукашенко, которое длилось 4 часа 40 минут. Краткое изложение выступления здесь.
Старший аналитик MediaIQ Павлюк Быковский разобрал для «Белсата», что Лукашенко хотел донести этим посланием.
Думает об уходе, но не прямо сейчас
Лукашенко и самостоятельно, и по просьбе других повторял, что он здоров, отмечает Быковский. На хитрый вопрос о здоровье и будущих выборах ответил, что останется здоровым, но не сказал, пойдет ли на выборы 2030 года. Это для Лукашенко обычное дело: не говорить заранее, будет ли участвовать в выборах.
Быковский обращает внимание на другое: Лукашенко много раз говорил, что он «уходящий президент». Это то, что в английском языке называют lame duck – «хромая утка». В нарративах беларусской государственной пропаганды такого нет. Это выглядит как новация Лукашенко – и такого было довольно много.
«О том, что он уходит, он обычно не говорил, – замечает эксперт. – То есть это было изредка в качестве такого заигрывания с аудиторией: что вы будете делать, если я уйду? И все начинают просить: а не уходи, не уходи. Сейчас он это говорил и самостоятельно, и отвечая на вопросы».
{banner_300x300_news_2}
«Скорее всего, в голове что-то присутствует, что нужно подготовить уход. Но то, что присутствует в голове, не факт, что будет реализовано», – говорит Быковский.
Что прозвучала дата «2030 год», Быковский не считает важным: это известная предполагаемая дата следующих выборов, написанная на сайте Центральной избирательной комиссии. Важно то, что Лукашенко говорил: «Я бы сделал то, я бы не побоялся войны, но “я уходящий президент”». Каждый раз это было аргументом, чтобы чего-то не делать.
Вопрос, на который Лукашенко не смог ответить
Быковский замечает, как Лукашенко отвечал на вопрос об искусственном интеллекте: впервые он признался, что есть сфера, в которой он не разбирается, хотя вроде и ходил на лекции в Объединенных Арабских Эмиратах. Если говорить о войне, истории, экономике, политике, здоровье и почти о чем угодно, он готов давать рекомендации, но нашлась сфера, в которой Лукашенко признал: не разбирается.
Политик высказал совет не оставлять деньги, чтобы обогащался Илон Маск, предложил занять позицию «золотой середины»: не отказываться от занятости человека во всех сферах, но уметь пользоваться искусственным интеллектом, делать дроны и прочее.
Это Быковский видит исключением из правил: Лукашенко задали вопрос, на который он не был готов отвечать. Что за этим стоит, эксперт не знает.
«Орешник» и угрозы Литве
Еще за неделю до ВНС ходили слухи, что Лукашенко объявит о появлении в Беларуси российского ракетного комплекса «Орешник» – это казалось очень важным делом, которое скоро изменит ситуацию. Лукашенко рассказал, что «Орешник» уже в Беларуси – и это якобы меняет отношение к Беларуси как стране, которая может за себя постоять. Вероятно, это рассматривается как стратегическое сдерживание. Правда, еще в 2024 году Лукашенко заявлял, что в Беларуси появилось ядерное оружие – западные разведки его искали и не нашли следов. Теперь будут искать «Орешник».
«У нас все-таки нет понимания, что Александр Лукашенко имеет доступ к ядерной кнопке, – отмечает Быковский. – Похоже, что и “Орешником” он управлять не будет».
Во время ответов на вопросы из зала стала звучать более воинственная риторика против Литвы. Но, видит Быковский, и вопрос к нему был довольно воинственный. Лукашенко ответил: «Мы против эскалации напряженности, но что там та Литва, если бы надо было с ней воевать?»
По мнению Быковского, это не напрямую воинственное высказывание, оно было сделано так, чтобы в нем разные слушатели услышали разное. Выпады скорее были политически-дипломатические, не выглядели как реальная угроза. Были требования переговоров на высоком уровне, был перечень обид на Литву, но не было упоминания, что Беларусь сделала со своей стороны.
«Если вы на небольшую Литву готовы так грозить пальцем, то готовы ли вы грозить Европейскому союзу?» – спрашивает Быковский.
Лукашенко упоминал о невозможности транзита калийных удобрений через Литву, о беларусской доле в парте Клайпеды. Но, замечает эксперт, ничего не говорил о том, что эти проблемы – не из-за литовских санкций, а из-за санкций Евросоюза, которые все члены Союза принимали консенсусом.
Как выглядит из слов Лукашенко, он видит лишь несколько центров силы: Россия, Китай и Соединенные Штаты. Евросоюз уже не центр силы, на его место приходят другие, но Лукашенко вроде бы против распада Евросоюза, «но что поделаешь». Быковский напоминает, что российская пропаганда часто рассказывала о хаосе в Европе и о том, как Евросоюз вот-вот развалится, а также десятилетиями рассказывала, что и доллар сейчас рухнет, США обанкротятся. Вряд ли Лукашенко верит этим нарративам пропаганды, считает Быковский, но сказать такое он посчитал необходимым.
Торговля политзаключенными и оскорбления оппозиции
Лукашенко будто бы «открывал завесу над тайной» процесса освобождения политзаключенных. По мнению Быковского, Лукашенко хотел не только показать свою позицию, но и опровергнуть участие оппозиции в переговорах: известно, что не одна, а даже несколько групп из позиции лоббировали освобождение политзаключенных и держали его на повестке дня, США вели переговоры с рядом сторон, уточняли списки. Эти группы не могли сказать Штатам «делайте так, как приказываем», но были фактором. Лукашенко же имел целью дискредитацию оппонентов.
Об освобождении политзаключенного Анджея Почобута Лукашенко сначала сказал «приходите забирайте», потом стал выдвигать требования. «Приходите забирайте» , говорит Быковский, это старая формула Лукашенко, которая звучала и в переговорах с американцами. Лукашенко доводил, что США заинтересованы забирать «своих», насмехался над президентом США Дональдом Трампом, который писал о более чем 1000 политзаключенных – мол, у нас столько нет, а придется выполнять... Это Быковский считает не таким важным, как следующий эпизод.
Слушатели «Всебеларусского собрания». Минск, Беларусь. 18 декабря 2025 года. Скриншот: Телеканал ОНТ / Youtube
С Лукашенко сыграл дуэт Юрий Воскресенский, который попросил Лукашенко не быть милосердным в отношении Почобута. Из разговора стало понятно, откуда у Лукашенко появилась извращенная фамилия политзаключенного с ударением на последний слог: «Почобýт» – так говорит Воскресенский. В разговоре с Лукашенко Воскресенский сделал выпад против польских политиков, премьера Дональда Туска и министра иностранных дел Радослава Сикорского. Воскресенский назвал их «гей-парой» и эта пара должна приехать в Беларусь, чтобы им отдали Почобута, а Лукашенко начал как бы сомневаться в высказываниях Воскресенского: Туск же женат! Переспрашивал, в каком смысле геи, а Воскресенский объяснял, что не в простом, а в политическом смысле.
«Получилось, что не Лукашенко виноват в том, что Почобута не освобождают, – объясняет Быковский. – То он раньше говорил, что вроде бы Польша виновата в этом, а теперь даже его попросили не освобождать – ну вот, он прислушался. Потом попросит кто-то другой – он прислушается. Я не я, и хата не моя».
«Такая игра в принципе для Лукашенко свойственна, но и редко разыгрывали так вот топорно. Обычно все-таки или он сам с собой разговаривает о таких штуках, или это строится как многоходовочка, чтобы сложилось какое-то впечатление».
Также Лукашенко прошелся по оппонентам с оскорбительными высказываниями, извращал их фамилии, рассказывал об их плохих семейных отношениях, повторил ложную информацию о том, что Сергей Тихановский находится в США. Рассказал также, что силовики вроде бы не хотели освобождения Тихановского, но мы его освободили – и смотрите, что сотворили: «беглым» стало плохо, они начали ссориться между собой. Сейчас освободили еще – и в Германии образуется другой офис.
«На самом деле это было концентрированное высказывание к политинформации беларусских идеологов, чтобы они знали, что им высказывать», – считает Быковский.
«Было важно, чтобы идеологи и пропагандисты, которые в значительной степени были частью участников “Всебелорусского народного собрания”, услышали эти позиции и знали, как отвечать на те или иные вопросы», – отметил эксперт.
2020 год не забывается
Лукашенко много времени уделил событиям пятилетней давности. С одной стороны, «мы победили», а «беглые» пусть ползут на коленях и просятся хоть в концлагерь, лишь бы дома. С другой стороны – «нигде вы больше не победите, мы сделали выводы из 2020 года». Но эти протесты организовали американцы, с которыми уже договорились…
«Я думаю, что не зря там был аутотренинг с тем “время выбрало нас”: это было написано за спиной Лукашенко, на трибуне у Лукашенко, перед глазами, когда он смотрел в зал, – говорит Быковский. – Он высказывался даже о том, что кому-то Бог помогает, вот мне помог, и тому подобное».
«Свое возмущение он хотел посчитать чем-то, что выше того, что могут обычные люди».
Это могло быть, как считает эксперт, «пугалкой» для «хозяйственников» из окружения Лукашенко и показом силовикам того, что они нужны, поэтому им нужно не уступать в спорах «хозяйственникам». Быковский видит такую логику: «Что нам важнее, день продержаться или разбогатеть? Все же день продержаться». Силовикам такое, возможно, было приятно услышать.
Но эта апелляция ко времени Быковскому кажется не самой удачной: это обращение к богу Кроносу, который пожирал своих детей. Вряд ли авторы идеи с лозунгом смотрели так далеко: эту фразу Лукашенко не раз употреблял в речах (впервые – не позднее 2010 года), ее сделали девизом прошлого и нынешнего ВНС.
Почему Лукашенко оправдывался перед силовиками?
Лукашенко рассказывал, что силовики были недовольны освобождением политзаключенных – но не самим фактом, а тем, что освободили политических лидеров 2020 года. Лукашенко «убеждали», что недовольство есть не им самим, а теми, кого освободили.
«Я думаю, что это не было адресовано силовикам, – считает Быковский. – Это скорее было игра такая: смотрите я здесь арбитр, а у нас есть ястребы, голуби, они такие разные, и вот в комиссии по освобождению у нас находится ястреб Воскресенский, силовики у нас ястребы, а со мной можно договариваться».
Фото: president.gov.by
Таким образом, по мнению Быковского, это было построение имиджа, репутации человека, с которым можно иметь дело. Эксперт сомневается, что так можно обмануть европейских политиков, которые давно знают Лукашенко и не имеют относительно него иллюзий. Вряд ли так можно обмануть и американских политиков, опирающихся на дипломатов и разведку.
Так можно разве что немного влиять на иностранное общественное мнение. Такую идею Лукашенко как «не самого плохого партнера, с которым можно иметь дело» могут подхватить в СМИ и в кругах, где не слишком интересуются происходящим в Беларуси. Можно попробовать «подбросить аргумент» – Лукашенко довольно часто удавалось на чужих бедах добиваться вида того, что он «не самый худший».
Обратная связь через тиктоки
Лукашенко также упоминал жалобы в TikTok, и как бы оправдывался за историю с «вонючими маршрутками»: это же не он, его попросили люди, и маршрутки не убрали, а добавили автобусов, чтобы был выбор…
По мнению Быковского, Лукашенко был явно недоволен количеством и смыслом обращений в свою Администрацию: говорил, что ну мы, конечно же разобрались с этим детским садом, но я не буду вам косить траву, хотя могу. Его слишком много беспокоят по вопросам, которые он считает пустяковыми. А есть вопросы, по которым к нему не обращаются, а только записывают тиктоки, и эти вопросы ему кажутся более достойными внимания.
Это не обязательно было специально подготовленным элементом выступления, допускает Быковский. Это могло просто крутиться в голове, так как Лукашенко много говорил, оторвавшись от бумаги.
«Действительно, если хочешь удержаться на управлении страной, надо знать, о чем думает народ, – рассуждает Быковский. – И когда уже нельзя такую информацию получить по нормальным каналам, ну хотя бы в тиктоке ее стоит все же оценивать».
Лукашенко прямо уверял: все знаем, следим, принимаем решения.
А что там с экономикой?
Лукашенко начал речь с оценок экономики в прошлую «пятилетку». Ссылался на санкции и проблемы, вызванные пандемией коронавируса, но доводил: несмотря на неблагоприятный фон, у нас наращивается экспорт, дела обстоят неплохо. Был, как говорит Быковский, целый перечень «достижений народного хозяйства». Пришлось, по словам Лукашенко, переключаться на торговлю с Глобальным югом и Азией, но это вроде бы и не плохо, так как таким образом мы на стороне большинства, а не меньшинства, которое нас не любит. Лукашенко также доказывал, что атомная электростанция не была ошибкой.
Также Лукашенко высказал много критики, упомянул большой «разнос» Витебской области. По его словам, был составлен большой доклад о ситуации на Витебщине, но он вышел такой страшный, что его показали только нескольким избранным и не стали передавать делегатам ВНС.
Быковский обращает внимание на заявления о «технологическом суверенитете». Сейчас Лукашенко назвал его приоритетом номер один. Но того технологического суверенитета не было даже в Советском Союзе, который был значительно больше по размерам, с гораздо большими ресурсами и большим разнообразием секторов экономики. Цель такого «суверенитета» для Беларуси невыполнима, констатирует эксперт.
Много речи было о ликвидации посредничества в торговле, замечает Быковский. Известно, что посредничество это не всегда плохо. Довольно часто в рыночной экономике, наоборот, очень хорошо, ведь неповоротливые государственные организации редко находят возможность кооперации, а рынок, работающий с точки зрения получения доходов всеми агентами, приводит к тому, что все находят полезные связи и происходит кооперация. Лукашенко же ставит задачу кооперации, но при этом хочет выбросить посредников.