Если в Беларусь привезут “Орешник”, это значит, мы уже ядерная держава?
Александр Лукашенко несколько раз говорил, что до конца года в Беларуси появится “Орешник”. В первый раз он попросил Владимира Путина об этом в конце 2024 года. И Путин тут же отреагировал — в Минск доставили три орешника. Только приехали не пусковые установки, а саженцы: в посольстве России сказали, это подарок к 23 февраля.
В марте Александра Лукашенко сказал, что пусковые установки в Беларуси уже и сами “фактически разработали”. От Владимира Путина осталось только прислать ракету.
В общем, “Орешник” всё больше и больше становился навязчивой идеей. В октябре Лукашенко опять сказал, что до конца года “Орешник” уже точно поставят в Беларуси “на боевое дежурство”.
И вот год подходит к концу. Украинский военный эксперт Александр Коваленко уверен: если бы “Орешник” у Лукашенко был, мы все его уже увидели бы, им бы обязательно похвастались в новостях. Но пока что у Лукашенко нет ни “Орешника”, ни ядерного заряда к нему. И если “Орешник” ещё может появиться, то ядерный заряд — нет, уверен Коваленко.
— Во время недавних учений “Запад-2025” белорусское Минобороны собиралось отработать планирование использования “Орешника” и ядерного оружия. Есть ли хоть какие-то признаки, что Путин все же передаст Лукашенко ЯО?
— Ни одного инфраструктурного объекта на территории Беларуси не было оборудовано таким образом, чтобы он соответствовал требованиям хранения именно такого типа вооружения. Поэтому, на мой взгляд, всё это фарс, цель которого — повлиять на Европу.
{banner_300x300_news_2}
Сооружение объектов для хранения ядерного оружия — это серьёзная нагрузка на бюджет любой страны. Именно поэтому Украина в своё время отказалась от ядерного оружия. Тогда обслуживание объектов съело бы примерно 40% нашего бюджета. А эти средства можно было бы направлять на решение социальных вопросов.
Поэтому, думаю, в вашем случае речь идёт об информационной спецоперации. На территории Беларуси нет ни одного объекта, который мог бы обеспечивать долгосрочное хранение ядерного оружия — будь то бомба или боевая часть для оперативно-тактического ракетного комплекса. И нет объекта, который строился бы под эти потребности.
— А как можно распознать объект, который строится для хранения ядерного оружия?
— Боевая часть ядерного типа всегда хранится отдельно. Для её хранения должны быть сооружены подземные объекты на большой глубине, должны быть созданы вентиляционные системы, соблюдены температурный и атмосферный режимы. За участком должен вестись постоянный контроль, должна быть установлена периметровая сигнализация. И речь не только об участке, где хранится боевая часть, но и участке, на котором находится пусковая установка.
Должна быть продумана логистика, подведены автомобильные или железная дороги. В районе таких объектов всегда находятся комплексы РЭБ, научные объекты, командные пункты. И вот всё это вместе указывало бы на то, что на территории находится не просто какая-то военная часть, где готовятся военно-воздушные силы, морская пехота или какой-то спецназ, а более серьёзный и более опасный объект.
На территории Беларуси на сегодня таких объектов нет. А наблюдением за территорией Беларуси занимаются не только украинские разведывательные службы, но и Европа, и НАТО.
— Но ведь в советское время в Беларуси были объекты для хранения такого типа оружия. Их можно повторно использовать?
— В советское время в Беларуси были шахты, из которых могли запускаться межконтинентальные баллистические ракеты. Они у вас сейчас находятся в таком состоянии, что восстановить их невозможно. Если попытаться это сделать, то придётся вложить годовой бюджет Беларуси, а может и двухлетний.
И поэтому ядерными государствами могут быть только те, которые могут обеспечивать хранение таких средств поражения и контроль за ним. США могут это обеспечивать, Великобритания, Франция — могут. Сравните средний годовой бюджет Беларуси и США. Так может Беларусь позволить себе то же, что могут Штаты? Нет.
Вот и ответ на этот вопрос. Но я уверен, Лукашенко будет и дальше использовать эту риторику, чтобы влиять на Европу.\
— А что с “Орешником”? Его обещают поставить до конца года. Он несёт серьёзную угрозу для соседей?
— Что такое вообще “Орешник”? На самом деле это межконтинентальная баллистическая ракета РС-26 “Рубеж”. Та, которая должна была создать угрозу для Европы и Украины на средних дистанциях поражения.
“Орешник” — это такая рефлексия путинского режима. У них были ракеты Х-101, у них были “Искандеры”, “Кинжалы”, которые сбивались “Пэтриотами”. Что ещё они могут продемонстрировать? Вот, вспомнили. “Орешник”.
“Орешником” в 2024 году нанесли удар по “Днепру”. А сколько “Орешников” использовали против Украины после этого? Я вам скажу: нисколько.
Если говорить о конвенциональной, а не ядерной боевой части, то мощность “Орешника” — примерно 850–900 килограммов взрывчатого вещества. Это как направить в сторону Украины полтора “Искандера”. А по Киеву прилетало одновременно 10 и даже больше “Искандеров”. Только ракета “Орешника” стоит 80 миллионов долларов, а “Искандер” — около 1 млн.
Так что… Честно говоря, видели мы кое-то и мощнее.
— А для Европы он может быть страшилкой с учётом дальности полёта?
— Если на “Орешнике” нет боевой части в виде ядерного элемента, то это не апокалиптическое оружие. Важно понимать, что “Орешник” не является какой-то “вундервафлей”.
— Но можно ли сбить эту ракету? Даже если на ней нет ядерного заряда, она ведь может принести в город значительные разрушения.
— Думаю, что Европа не может сбить “Орешник”. У неё, скорее всего, нет соответствующего оружия. Проблема в том, что ракета выходит за пределы атмосферы, и там, за атмосферными рубежами, распределяют конвенциональную боевую часть.
Поэтому же "Орешник" не является высокоточным оружием. У каждого элемента боевой части есть отклонение от 500 метров до километра.
Каждый элемент “Орешника” по своему поражающему действию сопоставим, например, с бомбой ОФАБ-250 (осколочно-фугасная авиационная бомба, содержащая 90 килограммов взрывчатки). Это примерно то же, что “Шахед-136”. Он тоже имеет боевую часть в 90 килограммов взрывчатки.
Я удивляюсь тому, что Европа продолжает бояться Россию, реагировать на угрозы со стороны Москвы. И для неё эти угрозы кажутся большими, чем для нас. Потому что мы видели такое, чего Европа ещё не видела. И мы понимаем, на что в принципе способна Россия. А Европа бесхребетная и аморфная в сравнении с Украиной, которая противостоит России уже четвёртый год. Если бы Европа была более решительной, эта война закончилась бы ещё в 2022 году.
— В ближайшее время “Орешник” может приехать в Беларусь. Как думаете, нам его покажут?
— Думаю, скрывать особо не будут. Для Лукашенко важно демонстрировать, что у него якобы есть ядерное оружие, якобы есть “Орешник”, которым он якобы может угрожать Европе. Это для него очень важно.
Поэтому если появится эта ракета или пусковая установка — то есть шасси, на котором она может транспортироваться, — он может это демонстрировать. Почему бы и нет? Но это вовсе не означает, что боевой частью является ядерный элемент.
Поэтому если Лукашенко в ближайшее время покажет какой-нибудь “Орешник” на параде — это будет, условно говоря, просто полтора “Искандера”.
Карбалевич: «Это многое говорит о том, что является образцом государственного устройства для Лукашенко»
В марте Александра Лукашенко сказал, что пусковые установки в Беларуси уже и сами “фактически разработали”. От Владимира Путина осталось только прислать ракету.
В общем, “Орешник” всё больше и больше становился навязчивой идеей. В октябре Лукашенко опять сказал, что до конца года “Орешник” уже точно поставят в Беларуси “на боевое дежурство”.
И вот год подходит к концу. Украинский военный эксперт Александр Коваленко уверен: если бы “Орешник” у Лукашенко был, мы все его уже увидели бы, им бы обязательно похвастались в новостях. Но пока что у Лукашенко нет ни “Орешника”, ни ядерного заряда к нему. И если “Орешник” ещё может появиться, то ядерный заряд — нет, уверен Коваленко.
“На территории Беларуси нет ни одного объекта, который мог бы обеспечить долгосрочное хранение ядерного оружия”
— Во время недавних учений “Запад-2025” белорусское Минобороны собиралось отработать планирование использования “Орешника” и ядерного оружия. Есть ли хоть какие-то признаки, что Путин все же передаст Лукашенко ЯО?
— Ни одного инфраструктурного объекта на территории Беларуси не было оборудовано таким образом, чтобы он соответствовал требованиям хранения именно такого типа вооружения. Поэтому, на мой взгляд, всё это фарс, цель которого — повлиять на Европу.
{banner_300x300_news_2}
Сооружение объектов для хранения ядерного оружия — это серьёзная нагрузка на бюджет любой страны. Именно поэтому Украина в своё время отказалась от ядерного оружия. Тогда обслуживание объектов съело бы примерно 40% нашего бюджета. А эти средства можно было бы направлять на решение социальных вопросов.
Поэтому, думаю, в вашем случае речь идёт об информационной спецоперации. На территории Беларуси нет ни одного объекта, который мог бы обеспечивать долгосрочное хранение ядерного оружия — будь то бомба или боевая часть для оперативно-тактического ракетного комплекса. И нет объекта, который строился бы под эти потребности.
— А как можно распознать объект, который строится для хранения ядерного оружия?
— Боевая часть ядерного типа всегда хранится отдельно. Для её хранения должны быть сооружены подземные объекты на большой глубине, должны быть созданы вентиляционные системы, соблюдены температурный и атмосферный режимы. За участком должен вестись постоянный контроль, должна быть установлена периметровая сигнализация. И речь не только об участке, где хранится боевая часть, но и участке, на котором находится пусковая установка.
Должна быть продумана логистика, подведены автомобильные или железная дороги. В районе таких объектов всегда находятся комплексы РЭБ, научные объекты, командные пункты. И вот всё это вместе указывало бы на то, что на территории находится не просто какая-то военная часть, где готовятся военно-воздушные силы, морская пехота или какой-то спецназ, а более серьёзный и более опасный объект.
На территории Беларуси на сегодня таких объектов нет. А наблюдением за территорией Беларуси занимаются не только украинские разведывательные службы, но и Европа, и НАТО.
— Но ведь в советское время в Беларуси были объекты для хранения такого типа оружия. Их можно повторно использовать?
— В советское время в Беларуси были шахты, из которых могли запускаться межконтинентальные баллистические ракеты. Они у вас сейчас находятся в таком состоянии, что восстановить их невозможно. Если попытаться это сделать, то придётся вложить годовой бюджет Беларуси, а может и двухлетний.
И поэтому ядерными государствами могут быть только те, которые могут обеспечивать хранение таких средств поражения и контроль за ним. США могут это обеспечивать, Великобритания, Франция — могут. Сравните средний годовой бюджет Беларуси и США. Так может Беларусь позволить себе то же, что могут Штаты? Нет.
Вот и ответ на этот вопрос. Но я уверен, Лукашенко будет и дальше использовать эту риторику, чтобы влиять на Европу.\
"Орешник" — это полтора "Искандера"
— А что с “Орешником”? Его обещают поставить до конца года. Он несёт серьёзную угрозу для соседей?
— Что такое вообще “Орешник”? На самом деле это межконтинентальная баллистическая ракета РС-26 “Рубеж”. Та, которая должна была создать угрозу для Европы и Украины на средних дистанциях поражения.
Ракетный удар "Орешником" по Днепру в 2024 году / ДСНС Украины
“Орешник” — это такая рефлексия путинского режима. У них были ракеты Х-101, у них были “Искандеры”, “Кинжалы”, которые сбивались “Пэтриотами”. Что ещё они могут продемонстрировать? Вот, вспомнили. “Орешник”.
“Орешником” в 2024 году нанесли удар по “Днепру”. А сколько “Орешников” использовали против Украины после этого? Я вам скажу: нисколько.
Если говорить о конвенциональной, а не ядерной боевой части, то мощность “Орешника” — примерно 850–900 килограммов взрывчатого вещества. Это как направить в сторону Украины полтора “Искандера”. А по Киеву прилетало одновременно 10 и даже больше “Искандеров”. Только ракета “Орешника” стоит 80 миллионов долларов, а “Искандер” — около 1 млн.
Так что… Честно говоря, видели мы кое-то и мощнее.
— А для Европы он может быть страшилкой с учётом дальности полёта?
— Если на “Орешнике” нет боевой части в виде ядерного элемента, то это не апокалиптическое оружие. Важно понимать, что “Орешник” не является какой-то “вундервафлей”.
— Но можно ли сбить эту ракету? Даже если на ней нет ядерного заряда, она ведь может принести в город значительные разрушения.
— Думаю, что Европа не может сбить “Орешник”. У неё, скорее всего, нет соответствующего оружия. Проблема в том, что ракета выходит за пределы атмосферы, и там, за атмосферными рубежами, распределяют конвенциональную боевую часть.
Поэтому же "Орешник" не является высокоточным оружием. У каждого элемента боевой части есть отклонение от 500 метров до километра.
Каждый элемент “Орешника” по своему поражающему действию сопоставим, например, с бомбой ОФАБ-250 (осколочно-фугасная авиационная бомба, содержащая 90 килограммов взрывчатки). Это примерно то же, что “Шахед-136”. Он тоже имеет боевую часть в 90 килограммов взрывчатки.
Я удивляюсь тому, что Европа продолжает бояться Россию, реагировать на угрозы со стороны Москвы. И для неё эти угрозы кажутся большими, чем для нас. Потому что мы видели такое, чего Европа ещё не видела. И мы понимаем, на что в принципе способна Россия. А Европа бесхребетная и аморфная в сравнении с Украиной, которая противостоит России уже четвёртый год. Если бы Европа была более решительной, эта война закончилась бы ещё в 2022 году.
— В ближайшее время “Орешник” может приехать в Беларусь. Как думаете, нам его покажут?
— Думаю, скрывать особо не будут. Для Лукашенко важно демонстрировать, что у него якобы есть ядерное оружие, якобы есть “Орешник”, которым он якобы может угрожать Европе. Это для него очень важно.
Поэтому если появится эта ракета или пусковая установка — то есть шасси, на котором она может транспортироваться, — он может это демонстрировать. Почему бы и нет? Но это вовсе не означает, что боевой частью является ядерный элемент.
Поэтому если Лукашенко в ближайшее время покажет какой-нибудь “Орешник” на параде — это будет, условно говоря, просто полтора “Искандера”.
Карбалевич: «Это многое говорит о том, что является образцом государственного устройства для Лукашенко»