Почему Трамп вряд ли получит Нобелевскую премию мира
Нобелевский центр мира в Осло. Фото: astrid westvang / Flickr
Лобби и нервозность в Осло
В Нобелевском комитете, по данным Bloomberg, царит редкая смесь осторожности и нервного юмора.
В Осло опасаются, что день объявления лауреата – 10 октября – может превратиться для Дональда Трампа в новую площадку для атак на «глобальные элиты» и обвинений в предвзятости.
«Если бы можно было взять отпуск именно на этот день, я бы не раздумывал», – сказал агентству один из норвежских чиновников, близкий к комитету.
Bloomberg отмечает, что агрессивная кампания в поддержку Трампа нарастает по мере приближения даты объявления. Среди тех, кто публично высказывался за его кандидатуру, – спецпосланник Стив Уиткофф, госсекретарь Марко Рубио и глава Pfizer Альберт Бурла.
Секретарь Нобелевского комитета Кристиан Берг Харпвикен подтвердил, что прямого давления нет, но признал: «Конечно, мы замечаем повышенное внимание СМИ к отдельным кандидатам… Но это никак не влияет на обсуждения, которые ведет комитет».
«Такие кампании влияния имеют скорее негативный, чем позитивный эффект, – отметил Reuters Асле Тойе, заместитель председателя действующего Норвежского нобелевского комитета. – Потому что мы обсуждаем это в комитете. Некоторые кандидаты очень настойчиво этого добиваются, и нам это не нравится».
Комитет хорошо помнит, чем может закончиться политическое решение. Когда в 2010 году премию мира присудили китайскому правозащитнику Лю Сяобо, Пекин заморозил отношения с Норвегией на шесть лет, заблокировал торговые переговоры и прекратил официальные визиты. В Осло до сих пор вспоминают этот случай как пример того, как одно решение комитета способно превратиться в дипломатическую бурю.
Сам же Трамп убежден, что награда ему уже давно положена по праву.
«Семикратный миротворец»
Дональд Трамп регулярно утверждает, что после своего возвращения в Белый дом смог закончить «семь войн». Белый дом относит к ним конфликты – зачастую не всегда военные – между Таиландом и Камбоджей, Израилем и Ираном, Руандой и Демократической Республикой Конго, Индией и Пакистаном, Сербией и Косово, Египтом и Эфиопией, а также Арменией и Азербайджаном.
Президент США Дональд Трамп общается с представителями СМИ на военной базе Эндрюс, штат Мэриленд, 7 сентября 2025 года. Фото: The White House / Flickr
Формально эти кризисы действительно пережили короткие периоды деэскалации в 2025 году, но роль Вашингтона в них была, мягко говоря, неоднозначной.
Таиланд и Камбоджа
В июле 2025 года на границе двух стран вспыхнули перестрелки, вызванные подрывом тайских солдат на камбоджийской мине. После нескольких дней боев, приведших к десяткам погибших, Таиланд и Камбоджа объявили перемирие. Поводом послужила угроза Трампа приостановить переговоры о снижении торговых пошлин. Но миротворческая миссия АСЕАН, развернутая позже, имела куда большее значение, чем вмешательство США.
Израиль и Иран
В июне Израиль нанес массированные удары по военным и ядерным объектам Ирана, а спустя десять дней США присоединились к операции, применив противобункерные бомбы. Перемирие действительно было заключено 24 июня при формальном посредничестве Вашингтона, но оно оказалось крайне непрочным: источники напряженности никуда не исчезли.
Индия и Пакистан
Весной 2025 года очередное обострение в Кашмире привело к обмену авиаударами. Стороны объявили о прекращении огня, и Исламабад поблагодарил Трампа за «содействие миру». Однако Дели тут же опроверг его роль, заявив, что перемирие достигнуто по военным каналам. Противостояние вокруг Кашмира остается нерешенным.
Армения и Азербайджан
В августе 2025 года Трамп принял в Вашингтоне Ильхама Алиева и Никола Пашиняна, где была подписана совместная декларация о намерении заключить мирный договор. Документ, названный в Баку «Маршрутом Трампа ради международного мира и процветания» (TRIPP), предусматривал транспортный коридор к Нахичевани. Однако основная часть переговоров проходила без США – при посредничестве ОАЭ и ЕС. Вашингтон лишь предоставил площадку.
Президент США Дональд Трамп на встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном 8 августа 2025 года. Фото: The White House / Flickr
Руанда и Демократическая Республика Конго
В июне при поддержке США Киншаса и Кигали подписали соглашение о совместной разработке месторождений полезных ископаемых и взаимных инвестициях. Вашингтон представил его как «экономическую основу для мира» между странами, десятилетиями вовлеченными в вооруженный конфликт на востоке Конго.
Однако уже через месяц ситуация вновь обострилась. Повстанческая группировка М23, контролирующая часть богатых кобальтом районов, обвинила конголезскую армию в нарушении договоренностей и отказалась подписывать декларацию о прекращении огня. Фактическое перемирие так и не вступило в силу, а единственным ощутимым результатом переговоров стало закрепление за американской компанией Kobold Metals прав на геологоразведку и добычу полезных ископаемых.
Египет и Эфиопия
Вашингтон вновь попытался вмешаться в затянувшийся спор вокруг плотины «Возрождение» на Голубом Ниле – крупнейшего гидротехнического проекта Африки, который Эфиопия строит с 2011 года. Каир опасается, что заполнение водохранилища снизит приток воды и поставит под угрозу сельское хозяйство Египта, зависящее от Нила.
Строительство плотины «Возрождение» на Голубом Ниле. Фото: Prime Minister Office Ethiopia
Трамп заявил, что «справедливое соглашение близко» и что «США сыграли ключевую роль в финансировании проекта» – чем вызвал резкую реакцию Аддис-Абебы. Власти Эфиопии назвали его слова «деструктивными и вводящими в заблуждение», подчеркнув, что плотина строится исключительно за счет внутренних ресурсов.
Переговоры между странами возобновились, но соглашение о водопользовании по-прежнему не подписано. Конфликт остается замороженным, а Вашингтон ограничился серией заявлений о «готовности содействовать диалогу».
Сербия и Косово
Косовский кризис Трамп записывает себе в актив еще с 2020 года, когда при его посредничестве Белград и Приштина подписали декларацию о нормализации экономических отношений. В 2025-м он вновь заявил, что «предотвратил войну», пригрозив обеим сторонам торговыми санкциями.
Однако в действительности никакой войны не было – речь шла о росте напряженности и дипломатических заявлениях, а не о боевых действиях. На Балканах никто не считает это урегулированием: политический диалог между сторонами по-прежнему заблокирован.
«По крайней мере, часть этих соглашений – и роль Трампа в них – вовсе не так однозначны, как он сам это преподносит», – отмечает Foreign Policy.
Фактически за 2025 год США не подписали ни одного полноценного мирного договора и не возглавили ни одной международной миссии. Но в интерпретации Трампа этого достаточно, чтобы считать себя «всемирным миротворцем».
Тем временем две самые разрушительные войны современности – российско-украинская и конфликт Израиля в секторе Газа – продолжаются, несмотря на все ультиматумы, заявления и обещания Трампа их остановить. Но его посреднические усилия оказались безрезультатными и не привели к деэскалации, а попытки Вашингтона предложить собственные «планы мира» так и остались на уровне деклараций.
Миротворец против мира
Нобелевская премия мира присуждается не за эффектные заявления, а за доказанный вклад в укрепление международной безопасности, сокращение вооружений и развитие сотрудничества. Комитет традиционно осторожен с лидерами, которые действуют в одиночку и подрывают систему коллективных институтов.
А Трамп, напротив, известен выходом США из ключевых международных соглашений – по климату, Всемирной организации здравоохранения, ЮНЕСКО. Он многократно угрожал союзникам по НАТО, ставил под сомнение саму идею глобального лидерства и публично называл ООН «ненужной бюрократией».
С момента возвращения в Белый дом он возобновил тарифные войны и прекратили финансирование международных программ США. Политика America First поставила союзников в положение противников, а международные институты — под угрозу распада.
«Администрация Трампа испытывает глубокий скептицизм – почти враждебность – к многосторонним институтам. По его мнению, международные организации, даже договоры, позволяют соперникам использовать Америку. Для него они утратили свое главное предназначение… Они сковывают США, пока противники действуют свободно», – отмечают аналитики Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
Именно в этом заключается главное противоречие: Трамп строит образ миротворца методами, которые подрывают саму архитектуру мира.
Что сам Трамп говорит о Нобелевской премии
Дональд Трамп не скрывает, что считает себя достойным Нобелевской премии мира – и не раз публично жаловался, что «мировые элиты» игнорируют его заслуги.
«Все говорят, что я должен получить Нобелевскую премию мира, – сказал он на Генассамблее ООН 23 сентября 2025 года. – Но для меня настоящая награда – это сыновья и дочери, которые вырастут рядом со своими матерями и отцами, потому что войны больше не будет».
Дональд Трамп выступает с речью на 80-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 23 сентября 2025 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Фото: The White House / Flickr
Через неделю, выступая перед военными в Вирджинии, Трамп заявил:
«Получу ли я Нобелевскую премию? Абсолютно нет. Они отдадут ее какому-нибудь парню, который ни черта не сделал». При этом он считает, что отсутствие премии стало бы «оскорблением для США».
Ранее, летом 2025-го, он написал в Truth Social: «Они никогда не дадут мне Нобелевскую премию мира – ее вручают только либералам».
«И я не получу ее, что бы ни сделал – даже если остановлю войну между Россией и Украиной или между Израилем и Ираном. Но люди знают, и для меня это главное», – отметил он в другом посте.
Похожую риторику Трамп использует уже не первый год. Еще в 2019-м он рассказывал, что премьер-министр Японии Синдзо Абэ выдвинул его на Нобелевскую премию, а позже говорил журналистам:
«Думаю, я мог бы получить Нобелевскую премию за многое – если бы ее вручали честно. Но они этого не делают».
Реакция в самих США на заявления Трампа весьма сдержанная. Согласно опросу Washington Post – Ipsos, проведенному в середине сентября 2025 года, 76% американцев считают, что Трамп не заслуживает Нобелевской премии мира, и лишь 22% полагают обратное. Социологи отмечают, что даже среди сторонников Республиканской партии мнения разделились: около половины респондентов назвали заявление американского президента «преждевременным и самодовольным».
Опыт Обамы и урок осторожности
История с Бараком Обамой, получившим Нобелевскую премию мира в 2009 году «за надежду», до сих пор остается одной из самых спорных в истории комитета. Тогда в Осло наградили не результат, а ожидание перемен — и очень скоро пожалели об этом решении. Уже через несколько месяцев после церемонии Обама утвердил расширение военной операции в Афганистане почти на 30 тысяч солдат и санкционировал серию ударов американских беспилотников по Йемену и Пакистану.
После этого случая Нобелевский комитет стал значительно осторожнее: действующих политиков почти перестали отмечать, отдавая предпочтение международным организациям или правозащитникам.
Присудить премию Трампу означало бы вернуть Нобелевскую премию в мир политических сделок – и, возможно, вызвать самый громкий скандал в ее истории.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
