Карать нельзя премировать. Кто ответит за надои коров?

Ну это же великолепно! Господи, познакомиться бы с этим человеком, с этими людьми, проделавшими такую титаническую работу. Она, работа это, стоит кандидатской, да что кандидатской – докторской степени, не меньше!

А может... может быть, и Нобелевка? Правда за открытия в области менеджмента её пока не вручают, но! Чем черт не шутит, может быть шведские академики, ознакомившись с указом №290, прослезятся так же как я, поймут свою ошибку и бросятся искать авторов, чтобы вручить им миллион и прославить беларусскую школу госуправления на весь мир...

Такие мысли одолевали меня, когда я знакомился с этим стратегическим, эпохальным, вальпургиническим документом. Освоил не сразу, выходил на балкон курить, смотрел на Луну, долго думал.

А что же там, спросит меня не такой любопытный (в государственных делах) читатель?

Там такой сюжет – Чергинец отдыхает. Гриша Азарёнок слезы льет от зависти, что не он придумал!


Называется сей опус «Об усилении ответственности председателей райисполкомов» и в нем содержится действительно новация, стоящая отдельного рассмотрения. С барского плеча, от государевых щедрот, предлагается премировать председателей исполкомов в размере 30% от оклада за… попробуйте догадаться, за что? За такие достижения… предлагается навесить на них личную ответственность за самое отстающее в районе хозяйство и, если оно будет улучшать результаты с точки зрения убытков, падежа телят, надоев, то тогда…

А сколько это, 30%? Ну, поскольку речь идет о голом окладе предположу что премия эта будет никак не больше 1000 рублей, а скорее всего, заметно меньше.

Представим себе картину: ведомый жаждой наживы председатель райисполкома (иные методы, видимо, уже не работают), заявляется в это самое самое отстающее хозяйство и, стоя посредине коровника (с проблемами же нужно знакомиться на месте?), невзирая на запах и цвет вокруг, начинает учить директора хозяйства, с какой стороны подходить к корове. Ну серьезно, что он должен сделать, какое управленческое воздействие на руководителя на месте оказать, чтобы показатели вдруг пошли в гору? Что знает он, сидя в кресле предисполкома, и чего не знает сам директор совхоза?

Или у него есть в загашнике какие-то ресурсы? Люди, машины, деньги, которые он мог бы сейчас выдать хозяйству но не отдает, потому что нет у него бонусной системы, премии и потому хозяйство генерирует сотни тысяч, а то и миллионы ежегодного убытка? Так это называется саботажем, за такие номера при Сталине расстреливали и сегодняшнее законодательство, хоть и не такое людоедское, но тоже предусматривает некоторую (жэстачайшую) ответственность за невыполнение служебных обязанностей.

Тогда что? Как?





Сам Лукашенко на последнем селекторе обрисовал проблему в таких красках (пьют, воруют, бездельничают), что попытка разрубить этот гордиев узел доплатой 118 председателям исполкомов по паре сотен долларов ежемесячно выглядит, как намерение лечить рак горчичниками.

И, не дожидаясь результатов эксперимента, можно смело утверждать: не будет работать такое решение, никак не повлияет на динамику показателей отстающих совхозов. А как же? А что же тогда?



Да, во многих странах мира производство сельхозпродукции – дотационная отрасль по очень разными причинам, но представить себе указ президента Франции либо Польши, или аналогичные решения в Швеции, Германии либо Великобритании, предусматривающие премиальные мэрам малых городов за борьбу против падежа скотины… Что-то мне опять на балкон захотелось.

Лысенков: «Власти хотят заплатить тысячу рублей, чтобы уйти из убытков в миллионы»