Пастухов: Трампа решил разменять Украину на что-то более важное для себя
Насколько я могу понять логику Трампа, он решил разменять Украину на что-то более важное для себя, пишет политолог Владимир Пастухов.
В этом размене он руководствуется следующими базовыми идеями:
1) Россия с ее ресурсами и стратегическими возможностями для США в долгосрочной перспективе важнее Украины.
2) Если Украина как центральный форпост важна для Европы, то пусть Европа ею и занимается.
3) Идеологическая несовместимость России с США больше не является препятствием для сделки с Россией, как она не была препятствием для сделки с Китаем полвека назад.
4) Права человека в России никого больше не будут интересовать, если это не права американского человека.
5) Торговля превыше всего. Остальное видимость.
При таких вводных сущностными являются по сути только два вопроса:
1) Могут ли архитекторы «Разрядки 2.0» предложить такую конструкцию «большой сделки», в рамках которой США получают нечто существенное в обмен на предательство Украины? Или, если короче, то в какой именно валюте сейчас выплачиваются тридцать сребреников?
2) Будет ли размен касаться всей Украины или только ее части? Иными словами, готовится ли частичная капитуляция Украины или безоговорочная капитуляция Европы?
{banner_news_show}
Эти вопросы стимулируют пока не столько ответы, сколько встречные «контрвопросы»:
1) Не является ли «большая сделка» родственником «белого слона» - одной из тех политических утопий, которые питают фантазии людей, одержимых переустройством мира, но при этом на практике не могут быть сконструированы в принципе из-за чрезмерно сложной конфигурации интересов сторон? Есть ли у России что предложить Трампу, что было бы достойно всех тех рисков, которые возникнут для него в будущем, когда будет осознано, что он именно тот человек, который проиграл войну в Украине, как бы красиво это сейчас не называлось? И есть ли у Америки что предложить России, что удовлетворило бы непомерно раздутые (в первую очередь самим Трампом) амбиции и ожидания Кремля?
2) Не станет ли полная сдача всех позиций в Украине (если Трамп пойдет именно на этот вариант) тем «пределом риска» для Европы, после которого континент погрузится в хаос, выход из которого в конечном счете потребует возвращения Америки, но уже при другом президенте и совсем по другой (спойлер: гораздо большей) цене? Может ли Трамп, зацикленный на своем месте в истории, позволить себе такую роскошь как подарить Украину Путину целиком?
Мне кажется, что легкость, с которой Москва и Вашингтон продвигаются сегодня навстречу друг другу, обманчива. Почти все вершки «русский медведь» уже подъел, дальше пойдут «корешки», докапываться до которых с каждым днем будет все тяжелее. Хотя в практическом плане я бы пофантазировал на тему о том, как может выглядеть американский инвестиционный пакет для России…
В этом размене он руководствуется следующими базовыми идеями:
1) Россия с ее ресурсами и стратегическими возможностями для США в долгосрочной перспективе важнее Украины.
2) Если Украина как центральный форпост важна для Европы, то пусть Европа ею и занимается.
3) Идеологическая несовместимость России с США больше не является препятствием для сделки с Россией, как она не была препятствием для сделки с Китаем полвека назад.
4) Права человека в России никого больше не будут интересовать, если это не права американского человека.
5) Торговля превыше всего. Остальное видимость.
При таких вводных сущностными являются по сути только два вопроса:
1) Могут ли архитекторы «Разрядки 2.0» предложить такую конструкцию «большой сделки», в рамках которой США получают нечто существенное в обмен на предательство Украины? Или, если короче, то в какой именно валюте сейчас выплачиваются тридцать сребреников?
2) Будет ли размен касаться всей Украины или только ее части? Иными словами, готовится ли частичная капитуляция Украины или безоговорочная капитуляция Европы?
{banner_news_show}
Эти вопросы стимулируют пока не столько ответы, сколько встречные «контрвопросы»:
1) Не является ли «большая сделка» родственником «белого слона» - одной из тех политических утопий, которые питают фантазии людей, одержимых переустройством мира, но при этом на практике не могут быть сконструированы в принципе из-за чрезмерно сложной конфигурации интересов сторон? Есть ли у России что предложить Трампу, что было бы достойно всех тех рисков, которые возникнут для него в будущем, когда будет осознано, что он именно тот человек, который проиграл войну в Украине, как бы красиво это сейчас не называлось? И есть ли у Америки что предложить России, что удовлетворило бы непомерно раздутые (в первую очередь самим Трампом) амбиции и ожидания Кремля?
2) Не станет ли полная сдача всех позиций в Украине (если Трамп пойдет именно на этот вариант) тем «пределом риска» для Европы, после которого континент погрузится в хаос, выход из которого в конечном счете потребует возвращения Америки, но уже при другом президенте и совсем по другой (спойлер: гораздо большей) цене? Может ли Трамп, зацикленный на своем месте в истории, позволить себе такую роскошь как подарить Украину Путину целиком?
Мне кажется, что легкость, с которой Москва и Вашингтон продвигаются сегодня навстречу друг другу, обманчива. Почти все вершки «русский медведь» уже подъел, дальше пойдут «корешки», докапываться до которых с каждым днем будет все тяжелее. Хотя в практическом плане я бы пофантазировал на тему о том, как может выглядеть американский инвестиционный пакет для России…