Дракохруст: Лукашенко не обязательно постигнет судьба Асада
Церемония официальной встречи Башара Асады и Александра Лукашенко около резиденции главы беларусского государства. Минск, Беларусь. 26 июля 2010 года. Фото: president.gov.by
Сирия
Лукашенко очень осторожно упомянул события, в последнее время происходящие в Сирии. Он подчеркнул, что «Сирию в свое время превратили в полигон для испытаний» и что в этой стране сейчас борьбу ведут основные мировые игроки. По мнению Лукашенко, это только начало, и в этой стране скоро развернется борьба за власть. Но при этом подчеркнул, что «для нас важен опыт» Сирии.
По мнению Юрия Дракохруста, вряд ли Александр Лукашенко боится этого опыта. Журналист подчеркнул, что сейчас многие высказывают мнение, якобы то, что произошло с Асадом – это образец для Лукашенко и, возможно, его будущая судьба. Но при этом события в Сирии, говорит Дракохруст, сравнивают с событиями в Афганистане в 2021 году, когда тогдашний режим тоже сложился как карточный домик. Однако тот афганский режим не был диктаторским, а формально являлся даже демократическим. Правда, из того, что афганский режим рухнул, никто не сделал выводов, что все демократические режимы обречены на такой финал. Так же и опыт Асада и Сирии не свидетельствует, что все авторитарные и диктаторские режимы обречены на такую судьбу.
Журналист подчеркнул, что ему показалось интересным заявление Лукашенко, сказанное в контексте разговора о Сирии, мол, «мы должны свою судьбу решать сами». Оно, по мнению Юрия Дракохруста, означало, что «союзники иногда могут тебя и забыть», что в Сирии и произошло. Лукашенко мог сделать для себя выводы: Россия не обязательно будет помогать в любом случае, а значит, нужно полагаться прежде всего на себя.
Чтобы понять позицию официальных беларусских властей к событиям в Сирии, политический аналитик советует обратить внимание на две вещи. Во-первых, на вчерашнее заявление пресс-секретаря Лукашенко Натальи Эйсмонт: «За развитием событий в Сирии мы внимательно наблюдаем. Хотя и не являемся заинтересованным игроком в регионе и никоим образом не вмешиваемся во внутренние дела». Во-вторых, на тот факт, что на посольстве Сирии в Москве еще вчера сменили флаг на полотнище, под которым выступали повстанцы, а в Беларуси – нет, оставив флагшток пустым.
«То есть позиция такая: мы в домике, мы ни с кем себя не ассоциируем. Я бы сказал, что это даже определенный укол Москве в том смысле, что Москва в Сирии проиграла, потому что много туда инвестировала, потеряла людей, деньги, а Лукашенко – нет, потому что с Сирией крупных связей не было... В ту войну Беларусь никак не была ангажирована, даже косвенно. И если у россиян тон печальный, они очень озадачены и чувствуют, что проиграли, то в Беларуси считают: ну, бывает и так», – говорит политический обозреватель.
Ковид был форс-мажором
Одним из затронутых вопросов во время выступления Лукашенко стал вопрос о COVID-19. На нем особый акцент сделала пропаганда, обращая внимание на то, что в Конгрессе США якобы сейчас признали: локдаун и ношение масок во время эпидемии, возможно, не были эффективными средствами борьбы с заболеванием. Приблизительно о том же в свое время говорил Лукашенко. Торжествуя, пропаганда подчеркивала этот факт. Осознает ли пропаганда и беларусские власти, что именно отношение Лукашенко к ковиду стало одной из важных причин возникновения протестов в 2020-м?
По мнению Юрия Дракохруста, такое осознание есть, и его даже на официальном уровне транслирует тот же пропагандист Игорь Тур.
«Но мне кажется, что власти не считают, что они были неправы. Они считают так: мы делали правильно, но это был форс-мажор, мы не могли действовать иначе. Я думаю, они вот так трактуют эту ситуацию», – ответил Юрий Дракохруст.
Об экономических достижениях
Во время встречи Лукашенко с работниками предприятия звучали вопросы об экономических успехах беларусской промышленности на внешних рынках. «Белсат» спросил у Юрия Дракохруста, были ли эти вопросы озвучены на радость Лукашенко или для подбадривания самих людей перед выборами, что не все так плохо.
Политический обозреватель считает, что это может быть в том числе и подбадривание, но прежде всего он обратил внимание, что эти показатели действительно неплохие: по итогам года ВВП вырос на 4%, рост средних зарплат – около 15%. Что же касается рынков, то с ними чуть хуже, так как рынки Европы и Украины попросту «отвалились», но благодаря России кое-что удалось компенсировать.
«Поэтому в этом смысле сказать, что нынешняя экономическая ситуация – это провал и крах? Ну, не крах. И как бы мы с вами плохо ни относились к этой власти, но это так. Что не значит, что так будет вечно. Ведь, по-видимому, так рано поставили выборы, потому что экономисты говорят, что экономика перегрета, что очень неустойчивый курс, падающий в России, а курс беларусский [беларусского рубля. – Примечание редакции «Белсата»] от него зависит. Поэтому, чтобы не дождаться в середине года существенного падения курса и, возможно, экономики, решили как можно ближе провести эти выборы, итоги подвести, а потом уже – ухудшиться ситуация, то социальная реакция на это ухудшение не выплеснется в каком-то поведении во время выборов. Я думаю, расчет был такой, и поэтому их так рано назначили», – отметил Юрий Дракохруст.
Будет ли Лукашенко «перетрахивать» правительство
Юрий Дракохруст допустил, что после выборов Лукашенко может полностью поменять нынешнее правительство, и обратил внимание на то, что Роман Головченко сейчас занимает вторую строчку в рейтинге премьеров, которые дольше всего занимали эту должность в новейшей беларусской истории. Дольше его премьер-министром был только Сергей Сидорский. Это «долговато», по мнению Дракохруста, тем более нельзя сказать, что на счету Головченко были какие-то крупные свершения.
«Плюс ко всему мы видим новые кадровые веяния, в данном случае имею в виду возвращение Петкевич, а особенно яркий – это, конечно, новый глава администрации Дмитрий Крутой... Возможно, будет желание назначить на пост премьера Крутого, но не исключено, что на пост Головченко могут поставить более молодого. Может, Турчина, которого Лукашенко в свое время хвалил», – отметил политический аналитик.
Кроме того, Юрий Дракохруст допустил, что на фоне разговоров о возможном транзите должна быть какая-то другая фигура, которая бы рассматривалась как возможный преемник. И в этом смысле с разных точек зрения руководитель администрации Дмитрий Крутой в этой роли выглядит лучше, чем Головченко.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
