Экономист Дмитрий Крук: Критические пороги сдвинулись
По итогам девяти месяцев Нацбанк отчитался о том, что дефицит внешней торговли товарами и услугами составил 356 млн долларов. За сентябрь торговый баланс ухудшился почти на 800 млн., пишет издание "Белорусы и рынок". О том, почему это происходит и чем грозит, поговорили со старшим научным сотрудником BEROC Дмитрием Круком.
- Чем объясняется резкое ухудшение состояния внешней торговли в сентябре, и можно ли это считать новой тенденцией?
- Я бы пока не говорил, что это новая, устойчивая тенденция. Главную роль в ухудшении сальдо сыграл импорт. Конкретно его скачок в сентябре, когда он продемонстрировал запредельные значения.
У меня пока есть подозрения, что это может быть связано с санкционной конъюнктурой. Могу допустить, что значительная часть импорта, которая отображается в белорусской статистике, проходит Беларусь как транзитный пункт.
{banner_news_show}
На данный момент можно говорить, что ухудшение сальдо внешней торговли происходит. Ухудшение сальдо небольшими шагами мы наблюдаем уже почти год. Но сентябрьский всплеск импорта я бы рассматривал как такой выброс. Такая не закрепившаяся тенденция, которая может быть связана со специфическими обстоятельствами.
Это может быть связано с тем, что до октября можно было поставлять санкционные товары по старым контрактам, и в последний период компании старались по максимуму ввезти товары. Мы пока скорее находимся в фазе поступательного ухудшения внешней торговли. Но сентябрь дает тревожный сигнал, что это ухудшения возможно ускорит темпы. Пока это такой ранний сигнал тревоги.
- С экспортом в сентябре тоже было неладно. За месяц экспорт в страны вне СНГ упал на 42 процента. С чем это может быть связано? Калийные удобрения, нефть или что-то еще.
- Я думаю, калий - безусловный фаворит на роль главного подозреваемого. Цена на калийные удобрения сокращается, и как раз последние месяц-два начались разговоры о том, что “Беларуськалию” надо что-то пересматривать в своей политике.
По данным, которые попали в публичное пространство раньше, было видно, что даже в 2023 году цена находилась в диапазоне 50 процентов от того уровня, который можно считать рыночным.
Я думаю, это обстоятельство по-прежнему имеет место. И плюс к нему добавились еще перебои с объемами поставок. Соответственно, мне кажется, калий - это главный претендент, чтобы объяснить просадку экспорта в страны вне СНГ в последний период. Просто нужно помнить, что львиная доля поставок в страны вне СНГ - это как раз калийные удобрения.
- Не зря, наверное, Александр Лукашенко недавно сказал, что нужно сократить производство калия, чтобы поднять цены. Какие шансы, что это предложение поможет?
- Я думаю в текущих условиях нет. Если бы несколько производителей сделали это синхронно, тогда это могло бы повлиять. Возможно, надеждой, что кто-нибудь услышит, эта риторика и вызвана. Но скорее всего, это возглас в никуда. Нет никаких признаков, что другие производители намерены менять свою политику по добыче. А влияния одного “Беларуськалия” даже в лучшие времена недостаточно.
- А насколько опасен этот размер дефицита сам по себе? Понятно, что у нас бывало и хуже. Бывало даже гораздо хуже. Но когда бывало хуже, у нас был доступ к западным рынкам и западному финансированию. А сейчас его нет.
- Солидарен с вами, что классические критерии сегодня не совсем актуальны. Потому что доступ к внешним источникам финансирования перекрыт или сводится к одной только России. И готовности России оказать такую поддержку.
В качестве упрощенного бенчмарка я бы назвал приемлемым дефицит в размере до 1% от ВВП. Пока дефицит находится в пределах одного процента от ВВП большой угрозы нет. Его возможно финансировать в пределах достаточно продолжительного времени.
Резюмируя, я бы сказал, что пока нет оснований говорить, что мы находимся в зоне риска и бить в колокола. Но тенденция однозначно негативная. Да, пока негативный тренд не достиг критических порогов, но он постепенно к ним приближается. И важно помнить, что критические пороги сдвинулись. Мы от них уже не так далеки, и даже маленькими шажками до них можно дойти достаточно быстро.
- Чем объясняется резкое ухудшение состояния внешней торговли в сентябре, и можно ли это считать новой тенденцией?
- Я бы пока не говорил, что это новая, устойчивая тенденция. Главную роль в ухудшении сальдо сыграл импорт. Конкретно его скачок в сентябре, когда он продемонстрировал запредельные значения.
У меня пока есть подозрения, что это может быть связано с санкционной конъюнктурой. Могу допустить, что значительная часть импорта, которая отображается в белорусской статистике, проходит Беларусь как транзитный пункт.
{banner_news_show}
На данный момент можно говорить, что ухудшение сальдо внешней торговли происходит. Ухудшение сальдо небольшими шагами мы наблюдаем уже почти год. Но сентябрьский всплеск импорта я бы рассматривал как такой выброс. Такая не закрепившаяся тенденция, которая может быть связана со специфическими обстоятельствами.
Это может быть связано с тем, что до октября можно было поставлять санкционные товары по старым контрактам, и в последний период компании старались по максимуму ввезти товары. Мы пока скорее находимся в фазе поступательного ухудшения внешней торговли. Но сентябрь дает тревожный сигнал, что это ухудшения возможно ускорит темпы. Пока это такой ранний сигнал тревоги.
- С экспортом в сентябре тоже было неладно. За месяц экспорт в страны вне СНГ упал на 42 процента. С чем это может быть связано? Калийные удобрения, нефть или что-то еще.
- Я думаю, калий - безусловный фаворит на роль главного подозреваемого. Цена на калийные удобрения сокращается, и как раз последние месяц-два начались разговоры о том, что “Беларуськалию” надо что-то пересматривать в своей политике.
По данным, которые попали в публичное пространство раньше, было видно, что даже в 2023 году цена находилась в диапазоне 50 процентов от того уровня, который можно считать рыночным.
Я думаю, это обстоятельство по-прежнему имеет место. И плюс к нему добавились еще перебои с объемами поставок. Соответственно, мне кажется, калий - это главный претендент, чтобы объяснить просадку экспорта в страны вне СНГ в последний период. Просто нужно помнить, что львиная доля поставок в страны вне СНГ - это как раз калийные удобрения.
- Не зря, наверное, Александр Лукашенко недавно сказал, что нужно сократить производство калия, чтобы поднять цены. Какие шансы, что это предложение поможет?
- Я думаю в текущих условиях нет. Если бы несколько производителей сделали это синхронно, тогда это могло бы повлиять. Возможно, надеждой, что кто-нибудь услышит, эта риторика и вызвана. Но скорее всего, это возглас в никуда. Нет никаких признаков, что другие производители намерены менять свою политику по добыче. А влияния одного “Беларуськалия” даже в лучшие времена недостаточно.
- А насколько опасен этот размер дефицита сам по себе? Понятно, что у нас бывало и хуже. Бывало даже гораздо хуже. Но когда бывало хуже, у нас был доступ к западным рынкам и западному финансированию. А сейчас его нет.
- Солидарен с вами, что классические критерии сегодня не совсем актуальны. Потому что доступ к внешним источникам финансирования перекрыт или сводится к одной только России. И готовности России оказать такую поддержку.
В качестве упрощенного бенчмарка я бы назвал приемлемым дефицит в размере до 1% от ВВП. Пока дефицит находится в пределах одного процента от ВВП большой угрозы нет. Его возможно финансировать в пределах достаточно продолжительного времени.
Резюмируя, я бы сказал, что пока нет оснований говорить, что мы находимся в зоне риска и бить в колокола. Но тенденция однозначно негативная. Да, пока негативный тренд не достиг критических порогов, но он постепенно к ним приближается. И важно помнить, что критические пороги сдвинулись. Мы от них уже не так далеки, и даже маленькими шажками до них можно дойти достаточно быстро.