Карбалевич: «Надо понимать, что однозначной поддержки Лукашенко в военной среде нет?»


14 ноября 2024, 10:56
Валерий Карбалевич. Архивное фото
Политический обозреватель Валерия Карбалевич в своей авторской колонке на сайте белорусской службы «Радио Свобода» рассуждает о том, почему спойлеры Лукашенко Сергей Бобриков (выдвигался от Белорусского союза офицеров) и Ольга Чемоданова (выдвигалась от Белорусского союза женщин) неожиданно снялись с «выборов».

12 ноября двое из семи потенциальных кандидатов в президенты заявили о своем решении отказаться от «выборов» в пользу Александра Лукашенко. Это сделали председатель Союза офицеров Сергей Бобриков и главный идеолог Мингорисполкома Ольга Чемоданова.

Мне уже приходилось ранее писать, что выдвижение параллельно с Лукашенко еще нескольких кандидатов, последовательных сторонников правителя, создает странную ситуацию с точки зрения нормальной логики.

Они должны быть якобы его противниками — и в то же время поддерживать существующий режим и его политику. Мол, я баллотируюсь кандидатом в президенты, чтобы поддержать единственного и незаменимого лидера. Такая практика существует в России и некоторых странах Центральной Азии. Но в Беларуси это никогда раньше не практиковалось в такой открытой форме.



Первый вопрос, который возникает: как называть этих лиц? Их нельзя считать альтернативными кандидатами, поскольку они не предлагают никакой политической альтернативы. Слово «спойлеры» прижилось в независимых СМИ. Однако в данном случае это не совсем точный термин. Ведь спойлер – это кандидат, который отвлекает часть голосов от другого кандидата со схожей программой, тем самым снижая его шансы на победу.

Например, во время предвыборной кампании 2020 года спойлерами выступили Анна Канопацкая, Андрей Дмитриев и Сергей Черечень, которые должны были отбирать голоса у Светланы Тихановской. Непонятно, от кого нынешние кандидаты отвлекают электорат. Тем более, что реального подсчета голосов не предвидится.

Есть еще слово «спарринг-партнеры». Но это также неточно отражает текущую ситуацию.

Потому что, например, в спорте спарринг-партнер – это спортсмен, который помогает другому спортсмену на тренировках подготовиться к важному соревнованию, отработать приемы и отшлифовать технику. Но он должен имитировать настоящую конкуренцию, сопротивляться. Но представить себе, что нынешние кандидаты действительно будут соревноваться с Лукашенко, конкурировать с ним невозможно.

Эти фейковые кандидаты должны стать частью, элементом обычного избирательного ритуала и как-то влиять на совершенно аполитичных избирателей, для которых содержание выборов совершенно не важно. Для них, как однажды сказала Наталья Кочанова, выборы – это праздник, буфет и прочие внешние атрибуты.

С самого начала было понятно, что участие в предвыборной кампании этих эрзац-кандидатов будет нелепым и курьезны. Так оно и произошло.


Председатель Союза офицеров Сергей Бобриков объясняет свой уход из избирательной кампании тем, что с момента регистрации инициативной группы к нему поступают многочисленные обращения от офицеров с предложением отказаться от участия в выборах. Чтобы «обеспечить сплоченность офицерского корпуса, не допустить двоякости среди военных, поддержать действующего главу государства и нашего лидера».

Тогда зачем было выдвигаться? Не подумал о возможности «двояких мыслей среди военных»? А признание многочисленных обращений офицерского корпуса свидетельствует о том, что решение о выдвижении не обсуждалось в Союзе офицеров? И в таком случае существует ли такая организация на самом деле? Кто тогда приказал выдвигаться товарищу Бобрикову?

Ольга Чемоданова пояснила, что снимает свою кандидатуру, потому что Лукашенко - лучше ее, и есть такой запрос общества, нужно консолидироваться «вокруг нашего президента». Выходит, раньше она считала, что ее кандидатура лучше, чем Лукашенко? Не является ли такой вывод крамольным в нынешней Беларуси?

Но невозможно искать логику там, где ее просто не может быть. Возникает только один вопрос: в чем смысл всех этих странных с обычной точки зрения поворотов избирательной кампании?


Вариант первый. Это часть оригинального сценария. Это было спроектировано таким образом. Хотя бы для того, чтобы поддержать интерес к предвыборной кампании, искусственно создать иллюзию интриги.

Трое претендентов были отсеяны на этапе регистрации инициативных групп, двое покинули кампанию самостоятельно, а еще кто-то не соберет необходимые 100 тысяч подписей. А на финише будут 3-4 кандидата. Как и прогнозировал председатель ЦИК Игорь Карпенко.

Существование такого исходного сценария возможно, но маловероятно. Потому что со стороны это выглядит немного неуклюже. Два кандидата вдруг в один день синхронно решили отказаться от «выборов». В то же время им пришла в голову одна и та же мысль. И объяснение такого решения довольно топорно. Публика не поверит. Весьма вероятно, что Бобрикову и Чемодановой сначала приказали выдвинуться, а потом заставили сняться.

Вариант второй. Власти на ходу изменили сценарий предвыборной кампании. Потому что что-то пошло не так, и окружение Лукашенко почувствовало некоторую неуверенность. Поэтому и суетятся. В этом отношении весьма показательны слова Бобрикова о «двояких мыслях среди военных». То есть надо понимать, что однозначной поддержки Лукашенко в военной среде нет?

Устал, но не уходит. Лукашенко признался, что больше не справляется с нагрузками
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
•   UDFНовостиГлавные новости ❯ Карбалевич: «Надо понимать, что однозначной поддержки Лукашенко в военной среде нет?»