Несмиян: «Политика Трампа не будет носить характер бульдозера»
Российский публицист — о возвращении к биполярному миру «в новом прочтении».
— Развитие всегда происходит через кризисы, а если искусственно или по неспособности кризисы затягивать и усугублять — то через катастрофы, — пишет Анатолий Несмиян. — В разных культурах и разных цивилизациях сформировались свои собственные модели развития, которые управляют этими процессами.
В России традиционно присутствует модель развития через катастрофу. Ригидность (склонность к застою) российской системы управления попросту не оставляет иного выбора. Поэтому и развитие «вверх» (то есть, усложнение) и деградация (это, в общем-то, тоже развитие, только, как можно сейчас говорить, отрицательное) у нас практически всегда происходят именно катастрофически.
Тогда управление коллапсирует и наступает катастрофический сдвиг, после чего всё повторяется снова. У советского фантаста Ефремова такой тип развития назывался «развитием по спирали» и исходил из российского восприятия времени, как цикличного. Западная модель поступательного линейного развития для него была крайне чуждой, и линейное развитие он воспринимал исключительно в качестве «стрелы Аримана» — то есть, череды страданий.
Нынешний приход Трампа после правления весьма бесцветного и практически никакого Байдена воспринимается так же — предполагается, что Трамп будет решительно пластать на куски наследство Байдена и ломать мировой порядок и внутреннее состояние США буквально через колено.
Но это явно не так. Тем более, что такой подход идет вразрез американской культуре работы с кризисами. Трамп достаточно внятно озвучил несколько ключевых целей и задач, и все остальные изменения, которые ими не являются, будут проводиться исключительно в разрезе выполнения этих задач.
Поэтому, к примеру, уже прозвучавшие заявления о том, что Америка будет разрывать сложившуюся по вине Байдена связку России и Китая — это не цель Трампа, это инструмент решения более важной задачи — выстраивание относительно упрощенной модели мирового порядка с тремя полюсами (США-Европа-Китай), где Европа будет явно третьей по значению.
То есть — тот же самый биполярный мир, просто в новом прочтении и несколько более сложный, чем он был во времена США-СССР.
Его противники — это в основном те, кого как раз устраивает сложившийся хаотический порядок, и которые с удовольствием пытаются ловить свой улов в этих мутных водах.
Упомянутая связка Китая с маргинальными государствами-изгоями в этой модели как раз и есть то, что Трамп будет расчищать, но не для того, чтобы сокрушить Китай, а лишь для ослабления его торговой позиции на какой-нибудь будущей Ялте, где предполагается новый раздел мира и выработка новых правил его устройства.
Это произойдет точно не завтра и вряд ли при Трампе (хотя он, возможно, надеется на это), но цель — именно такая.
Последнее, что хочет делать Трамп — это размахивать во все стороны шашкой и делать приятное таким образом нашим руководителям. И рассматривать его именно в таком разрезе, по всей видимости, будет неправильно.
Это совершенно не исключает того (и, скорее всего, как раз это и будет происходить), что Штаты будут обещать Кремлю солнце и звезды с неба. Задача — разорвать сложившуюся пока еще очень сырую связку Китая с Россией и серьезно снизить переговорную позицию китайцев на будущих переговорах.
Путин здесь — просто инструмент этой политики, а учитывая крайне невысокий интеллектуальный уровень российского руководства и ту самую дичайшую ригидность российской системы управления, неспособной на оперативное и интуитивное управление, вариант, что их опять «надуют», весьма вероятен. Обмануть можно того, кто сам хочет быть обманутым, а для нынешних кремлевских это — стиль мышления. Так что тут для Трампа задача не выглядит какой-то очень уж неподъемной.
— Развитие всегда происходит через кризисы, а если искусственно или по неспособности кризисы затягивать и усугублять — то через катастрофы, — пишет Анатолий Несмиян. — В разных культурах и разных цивилизациях сформировались свои собственные модели развития, которые управляют этими процессами.
В России традиционно присутствует модель развития через катастрофу. Ригидность (склонность к застою) российской системы управления попросту не оставляет иного выбора. Поэтому и развитие «вверх» (то есть, усложнение) и деградация (это, в общем-то, тоже развитие, только, как можно сейчас говорить, отрицательное) у нас практически всегда происходят именно катастрофически.
Как правило, власть просто не способна к нормальному антикризисному управлению и всегда реагирует на первые маркеры надвигающихся кризисов одинаково — максимально затягивает их до состояния, когда управлять ими даже в «ручном» режиме становится невозможно.
Тогда управление коллапсирует и наступает катастрофический сдвиг, после чего всё повторяется снова. У советского фантаста Ефремова такой тип развития назывался «развитием по спирали» и исходил из российского восприятия времени, как цикличного. Западная модель поступательного линейного развития для него была крайне чуждой, и линейное развитие он воспринимал исключительно в качестве «стрелы Аримана» — то есть, череды страданий.
Логично, что ментально в России воспринимают иные цивилизационные модели через проекцию на свою собственную, а потому понимают любой кризис «у них» (причем «у них» — это значит, у кого угодно) исключительно в рамках ожидания именно катастрофического сюжета.
Нынешний приход Трампа после правления весьма бесцветного и практически никакого Байдена воспринимается так же — предполагается, что Трамп будет решительно пластать на куски наследство Байдена и ломать мировой порядок и внутреннее состояние США буквально через колено.
Но это явно не так. Тем более, что такой подход идет вразрез американской культуре работы с кризисами. Трамп достаточно внятно озвучил несколько ключевых целей и задач, и все остальные изменения, которые ими не являются, будут проводиться исключительно в разрезе выполнения этих задач.
Поэтому, к примеру, уже прозвучавшие заявления о том, что Америка будет разрывать сложившуюся по вине Байдена связку России и Китая — это не цель Трампа, это инструмент решения более важной задачи — выстраивание относительно упрощенной модели мирового порядка с тремя полюсами (США-Европа-Китай), где Европа будет явно третьей по значению.
То есть — тот же самый биполярный мир, просто в новом прочтении и несколько более сложный, чем он был во времена США-СССР.
Никакой «многополярности» и «полисимфонии», на что надеются в Кремле, конечно, в этой модели не предусмотрено. Современные технологии и практики управления не вытягивают пока работы со столь сложными распределенными системами, и решение Трампа выглядит достаточно рациональным, а потому имеет достаточно широкую поддержку.
Его противники — это в основном те, кого как раз устраивает сложившийся хаотический порядок, и которые с удовольствием пытаются ловить свой улов в этих мутных водах.
Поэтому вся политика Трампа будет носить не характер бульдозера, сносящего все на своем пути (и именно поэтому очень даже понятная в России, где именно так и привыкли разрешать накопившиеся проблемы), а достаточно щадящая точечная расчистка наиболее проблемных мест.
Упомянутая связка Китая с маргинальными государствами-изгоями в этой модели как раз и есть то, что Трамп будет расчищать, но не для того, чтобы сокрушить Китай, а лишь для ослабления его торговой позиции на какой-нибудь будущей Ялте, где предполагается новый раздел мира и выработка новых правил его устройства.
Это произойдет точно не завтра и вряд ли при Трампе (хотя он, возможно, надеется на это), но цель — именно такая.
Последнее, что хочет делать Трамп — это размахивать во все стороны шашкой и делать приятное таким образом нашим руководителям. И рассматривать его именно в таком разрезе, по всей видимости, будет неправильно.
Это совершенно не исключает того (и, скорее всего, как раз это и будет происходить), что Штаты будут обещать Кремлю солнце и звезды с неба. Задача — разорвать сложившуюся пока еще очень сырую связку Китая с Россией и серьезно снизить переговорную позицию китайцев на будущих переговорах.
Путин здесь — просто инструмент этой политики, а учитывая крайне невысокий интеллектуальный уровень российского руководства и ту самую дичайшую ригидность российской системы управления, неспособной на оперативное и интуитивное управление, вариант, что их опять «надуют», весьма вероятен. Обмануть можно того, кто сам хочет быть обманутым, а для нынешних кремлевских это — стиль мышления. Так что тут для Трампа задача не выглядит какой-то очень уж неподъемной.