Как Путин подтвердил правоту Черчилля

«Мирные предложения» Владимира Путина, озвученные накануне саммита в Швейцарии, были восприняты как невыполнимые и противниками, и сторонниками кремлевского правителя. Похоже, этот троллинг обернулся против тролля.


Особенно впечатлило то, что Путин требует огромный кусок украинской территории, который не контролирует. При нынешних темпах продвижения российских войск взять Херсон, Запорожье и т.д. они не смогут даже в ближайшие 10 лет.

Поскольку военным путем эта цель в обозримом будущем недостижима, хозяин Кремля претендует на то, чтобы получить желаемое в качестве «платы за мир». Тем самым он подтверждает правоту знаменитого политика, еще в 1946 году охарактеризовавшего устремления Москвы.







За без малого 80 лет в этом плане ничего не изменилось. Но что означают нынешние заявления Путина?

Одни аналитики считают, что это умышленно завышенная стартовая позиция для будущего торга. Другие полагают, что пролог к предстоящей военной эскалации («раз вы отвергли протянутую руку, тогда получите!»). Третьи рассматривают исключительно в текущем контексте – повлиять на ход мирного саммита.

В реальности возможны и первый, и второй, и четвертый, и пятый варианты. Как показали предшествовавшие события, многие расчеты Путина не оправдались. В результате он неоднократно менял тактику, при этом неизменно заявляя, что «все идет по плану».

По сути, сейчас российский правитель просто тянет время в надежде на благоприятное для себя изменение конъюнктуры. Если Путину повезет, он сыграет на обострение, если нет – будет торговаться. А между этими двумя сценариями хватает и других развилок.

Что по факту «получилось», так это скорректировать результаты швейцарской конференции. Предложения Путина выглядели настолько издевательскими, что целый ряд стран, на чей нейтралитет он мог надеяться – Венгрия, Сербия, Турция, Словакия – подписали итоговый документ саммита, содержание которого Кремль явно не обрадует.

Так «видный геополитик» сам себя переиграл.