Пастухов: «Путин в очередной раз решил поиграть с огнем»

Профессор Университетского колледжа Лондона — о новой стратегии Запада относительно войны.

— У меня создается впечатление, что Байден «кладет слоями», пытаясь в свойственной ему манере «выдавить» (ну или «продавить») результат, который ситуационно его больше всего устраивает (прежде всего, с точки зрения внутриполитического расклада в США), — пишет Владимир Пастухов. — Цель более или менее понятна: добиться заморозки конфликта, хотя бы на период до президентских выборов.

Пусть она будет временной — неважно, сейчас ему нужен результат в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, а там «будем наблюдать» (хоть потоп).

Первым слоем положили задержку военной помощи Украине (частично по объективным причинам — из-за злых республиканцев, но не только). Это привело к обескровливанию ВСУ, которая вынуждена теперь на очень долгое время отойти в «стратегическую оборону». Вопрос о кофе на набережной в Ялте на ближайшее время очевидно перестал быть актуальным.


Путин намека не понял, или сделал вид, что не понял, и решил воспользоваться неожиданным «послаблением» для того, чтобы улучшить свои стратегические позиции. Сначала на Донбассе, на что смотрели в Вашингтоне сквозь пальцы, но потом уже и на Харьковском направлении.

Восстановление Харьковского фронта создало реальную стратегическую угрозу. В случае успеха на этом направлении кардинально менялся бы баланс сил и возникала угроза стабильности власти Зеленского в принципе. Стало понятно, что Путин в очередной раз решил поиграть с огнем.

Пришлось срочно класть «второй слой», на этот раз — остужая Путина. Разрешение бить по тылам российской армии было вынужденным и неизбежным. Его цель – обнулить стратегический наступательный потенциал России и вернуть ситуацию к статус-кво 2023-24 годов, то есть – к кровавой мясорубке позиционной войны, у которой нет другой перспективы, как рано или поздно заглохнуть из-за взаимного истощения противников.

Таким образом, мы увидели, как Запад установил для региона новые правила игры. Суть их – регулирование огня в двух горелках на газовой плите. Если русская горелка начинает гореть ярче, то Запад прибавляет в украинской огня. Если русская притухает, он снижает уровень газа и для украинской горелки.

В идеале, Байден и его единомышленники хотели бы, чтобы русские и украинцы, поняв бессмысленность дальнейшего изматывания друг друга, сами прикрутили бы свои «горелки». Вопрос лишь в том, поддаются ли эти процессы какому-либо рациональному регулированию в принципе?