Насилия достаточно, а вот народной любви не видать. Зачем Лукашенко поменял главного идеолога?


10 апреля 2024, 09:09
Фото: president.gov.by
8 апреля Александр Лукашенко, назначая нового заместителя главы своей администрации Владимира Перцова, ответственным за идеологическую работу, давал установки. Они не отличались новизной, пишет в своей авторской колонке на сайте Радио Свобода политический обозреватель Валерий Карбалевич (перевод UDF).

«Идеологическая работа сегодня выходит на первый план…Надо подтянуть, привести в порядок средства массовой информации», - сазал Александр Лукашенко. -Сейчас эти сектора нашей жизни играют важнейшую роль вообще в развитии Беларуси. Идет информационная война, прежде всего в СМИ».


Таким образом, по мнению Лукашенко, информационная война с помощью СМИ играет важнейшую роль в политической борьбе и сохранении власти. Это знаковое открытие, которое иллюстрирует, как функционирует существующая политическая система. Сейчас всё сосредоточено на репрессиях, с помощью которых подавляется любое инакомыслие.

Однако история тоталитарных режимов показывает, что репрессии и «промывание мозгов» идут рука об руку. Хотя, казалось бы, зачем людей в чем-то убеждать, если есть охранка, спецслужбы, концлагеря. Но нет – институт комиссаров или министерство пропаганды были не менее важными структурами, чем НКВД или Гестапо.


Тоталитарному режиму нужна искренняя преданность и поддержка народа, а не только насилие. Насилия в сегодняшней Беларуси достаточно, а вот народной любви не видать. Именно поэтому Лукашенко и меняет руководителя, ответственного за идеологическую работу (вместо Игоря Луцкого - Владимира Перцова). Лукашенко почему-то думает, что дело в кадрах. Бывший замглавы его администрации не справился с задачей, теперь делается ставка на нового.


Вообще вся подобная терминология – «пропаганда и контрпропаганда», «идеологическая работа», «идеологическая вертикаль» - это лексика недемократического государства, советское наследие. Лукашенко трудно представить, что в демократических странах нет государственных СМИ, мощных медиахолдингов или огромного идеологического аппарата. И без всего этого существующие там партии уже много лет находятся у власти.

Как известно, любой вид пропаганды может быть более или менее успешным только в условиях монополии. Ей противопоказана любая конкуренция, так как она разрушает пропагандистские конструкции, примитивные по своей природе (идеологические мифы не должны быть сложными), противоречивыми. Именно поэтому независимые СМИ были изгнаны из Беларуси и объявлены «экстремистскими формированиями».

Напомню, что до 2020 года ситуация была иной.

«Можете ли вы поверить, что я боюсь каких-то свободных СМИ, если вы со мной общаетесь?» - говорил Лукашенко журналистам в 2006 году.


И любим приводить пример: мол, в киоске в Администрации президента продается главная оппозиционная газета «Народная воля». А какие сейчас газеты продаются в этом киоске? Куда все делось?

Вторая составляющая пропагандистского эффекта — репрессии, в частности преследования за получение информации из независимых СМИ. За подписку на них граждан сажают в тюрьму.

Проблема государственной пропаганды не только в том, что идеологическая работа ведется в условиях отсутствия идеологии. Сам контент, предлагаемый официальными СМИ, устарел, архаичен. Они пытаются убедить в том, что этот не молодой, не очень здоровый человек - единственная надежда белорусов, что знак качества на товарах свидетельствует об их конкурентоспособности, что в стране наблюдается беспрецедентное «национальное единство», что наши враги находятся в Европе. А на Востоке или в Африке - наши братья и т.д.


Важным элементом тоталитарной пропаганды является образ врага. Все заметили, что Лукашенко во время любого публичного выступления упоминает оппозицию в изгнании, пренебрежительно называя своих оппонентов словом «беглые». Какому бы вопросу ни было посвящено собрание, с кем бы он ни встречался, эта тема звучит постоянно. В душе как будто какая-то заноза застряла и постоянно болит, напоминает о себе.


Причем эти противники парадоксальным образом наделяются противоположными качествами. С одной стороны, они слабые, никчемные, жадные, полные лохи («лохушки»). «Этих бедолаг закинули в Украину, назвали «полком Калиновскогок». Там больше ста человек. Как они воюют, мы тоже знаем», - говорит Лукашенко.

А с другой стороны, если они такие слабые, зачем о них упоминать, пугать людей, разжигать напряженность, мобилизовать весь государственный аппарат, силовые структуры? Само упоминание противников придает им дополнительную субъектность, показывает их как могущественных врагов.

Вряд ли смена главного идеолога повлияет на состояние общественного сознания белорусов. Ведь есть системные закономерности, которые мало зависят от фамилии заместителя главы администрации Лукашенко.

Жена стала «меньше говорить». 5 фактов о семье Перцова, который стал большим начальником
Статьи в рубрике "Мнение" отражают точку зрения исключительно автора. Позиция редакции UDFudf.name может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
•   UDFНовостиГлавные новости ❯ Насилия достаточно, а вот народной любви не видать. Зачем Лукашенко поменял главного идеолога?