«Яркая черта авторитарных систем — делать вид. Для них самый важный критерий успеха — это фасад»
Креатор и режиссер ОО «Честные люди» Олег Давыдчик — о серии суицидов студентов в беларусских вузах.
С декабря 2023 по март 2024 года минимум пятеро студентов беларусских вузов покончили жизнь самоубийством.
По данным независимых СМИ, суициды произошли в общежитиях БГЭУ, где погибли два студента, в том числе один — учащийся Академии управления, и БГУИР.
В общежитиях последнего с января произошло не менее трех случаев суицида студентов.
— Четыре (или даже пять — С.) случаев суицида — достаточно большая цифра, и это только те случаи, о которых мы знаем, — отметил Олег Давыдчик на Malanka Media. — И здесь я обратил внимание на ужасающую тенденцию того, как на трагедии отреагировала администрация университетов.
Но ведь это самая угрожающая проблема, и, очевидно, что стоит думать о том, что можно сделать, чтобы таких случаев не происходило в дальнейшем.
{banner_news_show}
Есть мировые стандарты, как нужно проводить анкетирование, как лучше следить за людьми в группе риска, как содействовать некой общественной дискуссии.
«Честные люди» занимаются анализом того, как работает государственная система Беларуси, и, как мне кажется, в этом также может быть причина произошедшего.
Безусловно, самоубийство — это большая трагедия. Как могла бы отреагировать на нее система в здоровом демократическом обществе, где администрация университета несет ответственность перед студентами и перед родителями?
Где вообще органы власти несут ответственность перед гражданами?
После такого ужасного события, безусловно, в любом обществе первой реакцией был бы шок, горе. Но потом началась бы открытая общественная дискуссия, СМИ могли бы проводить интервью со студентами и писать о случившемся, родители студентов могли бы обращаться к администрации и задавать самые разные вопросы: почему такое произошло и какие предпринимаются меры, чтобы такого не было.
И в демократических обществах, где органы власти несут ответственность перед людьми, администрации университетов занимались бы тем, чтобы удовлетворить этот общественный запрос, чтобы не допустить такого в будущем.
В то же время в Беларуси, по словам Давыдчика, отреагировали на случившееся прямо противоположно из-за того, что в стране устойчивая авторитарная система.
— Все делают вид, что ничего не было, ничего не произошло. Администрации заведений стараются всячески замять случаи, независимых СМИ в стране нет.
Первая реакция разных замов по воспитательной работе, руководителей, заведующих общежитиями: я тут ни при чем, только бы не подумали на меня.
Например, мы читали реакцию заведующей общежития БГУИР. Она сказала, что, во-первых, не должна это комментировать, а во-вторых, мы не можем залезть в голову студентов.
То есть она даже не представляет, что на самом деле ее функция и заключается в том, чтобы сделать максимально все, чтобы таких случаев не было.
Затем она переводит стрелки на следственные органы и говорит, мол, зачем вы спрашиваете у меня, когда следственные органы этим уже занимаются.
Однако если мне не изменяет память, следственные органы занимаются расследованием и предотвращением преступлений. А задача администрации университета — создавать безопасную среду, отвечать на запрос общества, вести честную дискуссию и отчитываться, чтобы действительно такого не было.
Вот еще из комментария замначальника по воспитательной работе БГЭУ: «Мы проводим встречи со студентами, другое дело, что туда никто не приходит».
И эта представительница администрации не понимает, что проблема, возможно, и кроется в том, что в авторитарных системах все делается для галочки. Надо проводить встречи — смотрите: мы проводим встречи.
И никто не задумывается, почему на них никто не приходит. Возможно, они бессмысленны, возможно, студенты и студентки не чувствуют, что там их поймут, не чувствуют, что там им могут помочь.
Мне кажется, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем, вот эти люди должны понимать, что отвечают не за порядок в общежитии, а, на самом деле, за студентов и студенток, должны понимать, перед кем на самом деле они несут ответственность.
Их главная мотивация — построить эту ширму, продемонстрировать, дескать, смотрите, у нас все хорошо. Поэтому в большинстве подобных случаев все замалчивают.
При этом студент БГУИРа, отвечая на вопрос, как отреагировала администрация, рассказал, что они пошли с проверкой по комнатам общежития. Они пошли наводить порядок, такой формальный порядок, везде ли все прибрано, все ли соответствует чистоте и санитарным нормам.
Потому что они заточены на то, чтобы делать вид, а не решать вопрос — и в этом состоит проблема, — уверен Олег Давыдчик.
С декабря 2023 по март 2024 года минимум пятеро студентов беларусских вузов покончили жизнь самоубийством.
По данным независимых СМИ, суициды произошли в общежитиях БГЭУ, где погибли два студента, в том числе один — учащийся Академии управления, и БГУИР.
В общежитиях последнего с января произошло не менее трех случаев суицида студентов.
— Четыре (или даже пять — С.) случаев суицида — достаточно большая цифра, и это только те случаи, о которых мы знаем, — отметил Олег Давыдчик на Malanka Media. — И здесь я обратил внимание на ужасающую тенденцию того, как на трагедии отреагировала администрация университетов.
Все говорит о том, что они не склонны решать проблему, а стремятся ее замалчивать и делать вид, что ничего не происходит.
Но ведь это самая угрожающая проблема, и, очевидно, что стоит думать о том, что можно сделать, чтобы таких случаев не происходило в дальнейшем.
{banner_news_show}
Есть мировые стандарты, как нужно проводить анкетирование, как лучше следить за людьми в группе риска, как содействовать некой общественной дискуссии.
«Честные люди» занимаются анализом того, как работает государственная система Беларуси, и, как мне кажется, в этом также может быть причина произошедшего.
Безусловно, самоубийство — это большая трагедия. Как могла бы отреагировать на нее система в здоровом демократическом обществе, где администрация университета несет ответственность перед студентами и перед родителями?
Где вообще органы власти несут ответственность перед гражданами?
После такого ужасного события, безусловно, в любом обществе первой реакцией был бы шок, горе. Но потом началась бы открытая общественная дискуссия, СМИ могли бы проводить интервью со студентами и писать о случившемся, родители студентов могли бы обращаться к администрации и задавать самые разные вопросы: почему такое произошло и какие предпринимаются меры, чтобы такого не было.
И в демократических обществах, где органы власти несут ответственность перед людьми, администрации университетов занимались бы тем, чтобы удовлетворить этот общественный запрос, чтобы не допустить такого в будущем.
В то же время в Беларуси, по словам Давыдчика, отреагировали на случившееся прямо противоположно из-за того, что в стране устойчивая авторитарная система.
— Все делают вид, что ничего не было, ничего не произошло. Администрации заведений стараются всячески замять случаи, независимых СМИ в стране нет.
Различного рода руководители в Беларуси сейчас не несут ответственности перед гражданами, а просто боятся за свое место перед вышестоящим начальником. То есть для них главный человек — это условный Лукашенко или тот, кто их поставил на занимаемую должность.
Первая реакция разных замов по воспитательной работе, руководителей, заведующих общежитиями: я тут ни при чем, только бы не подумали на меня.
Например, мы читали реакцию заведующей общежития БГУИР. Она сказала, что, во-первых, не должна это комментировать, а во-вторых, мы не можем залезть в голову студентов.
То есть она даже не представляет, что на самом деле ее функция и заключается в том, чтобы сделать максимально все, чтобы таких случаев не было.
Затем она переводит стрелки на следственные органы и говорит, мол, зачем вы спрашиваете у меня, когда следственные органы этим уже занимаются.
Однако если мне не изменяет память, следственные органы занимаются расследованием и предотвращением преступлений. А задача администрации университета — создавать безопасную среду, отвечать на запрос общества, вести честную дискуссию и отчитываться, чтобы действительно такого не было.
Вот еще из комментария замначальника по воспитательной работе БГЭУ: «Мы проводим встречи со студентами, другое дело, что туда никто не приходит».
И эта представительница администрации не понимает, что проблема, возможно, и кроется в том, что в авторитарных системах все делается для галочки. Надо проводить встречи — смотрите: мы проводим встречи.
И никто не задумывается, почему на них никто не приходит. Возможно, они бессмысленны, возможно, студенты и студентки не чувствуют, что там их поймут, не чувствуют, что там им могут помочь.
Мне кажется, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем, вот эти люди должны понимать, что отвечают не за порядок в общежитии, а, на самом деле, за студентов и студенток, должны понимать, перед кем на самом деле они несут ответственность.
Это яркая черта авторитарных систем — делать вид. Для них самый важный критерий успеха — это оболочка, обертка, фасад, который они трактуют наружу, из-за чего так сложно понять, что на самом деле происходит внутри.
Их главная мотивация — построить эту ширму, продемонстрировать, дескать, смотрите, у нас все хорошо. Поэтому в большинстве подобных случаев все замалчивают.
При этом студент БГУИРа, отвечая на вопрос, как отреагировала администрация, рассказал, что они пошли с проверкой по комнатам общежития. Они пошли наводить порядок, такой формальный порядок, везде ли все прибрано, все ли соответствует чистоте и санитарным нормам.
Потому что они заточены на то, чтобы делать вид, а не решать вопрос — и в этом состоит проблема, — уверен Олег Давыдчик.