«Лукашенко пока устраивает всех. И Европу, и Россию»

Телеграм-канал Рефлексия и реакция — о большой войне и большом блефе.

— Европа на всех парах несётся к большой войне. Про это не говорит сейчас только ленивый. Ружьё повешено на стенку в спектакле. Россия всей внутренней логикой своего развития перестраивается под тот факт, что война будет идти где-то всегда (не хочется упоминать про набившего оскомину Оруэлла, но тут аналогия уместна).

Отсутствие войны создаёт риски, как у старого автомобиля, который едет, пока он едет. А как только останавливается и выключается, то может не завестись.

Европа это понимает и реагирует. Высказывания Макрона, гигантские учения, а главное — разворачивание ВПК. Линии ВПК не строились бы, если бы для продукции не было сбыта. Значит сбыт будет. Значит Европа готовится к большой войне, на фоне неопределенности будущей политики в США.

Это не план какой-то конкретной страны или какого-то конкретного чиновника в госдепе или штабе НАТО. Это общая атмосфера, общий понятный всем вектор.

И можно было бы дальше строить миллион прогнозов разной степени апокалиптичности, если бы не одно обстоятельство — у России нет сил на новую войну. Имеется в виду полноценную конвенциональную масштабную операцию.



С мигрантами есть вопросы (попробуйте посмотреть на теракт в «Крокусе» через призму бенефициаров борьбы с миграцией, будет интересная пища для размышлений. Фактически стройка недвижимости в РФ станет в случае массового неприятия таджиков. А самая крупная аппаратная борьба в РФ сейчас — это борьба строительного лобби за дешевый ипотечный кредит с Минфином, который не может дать дешевый кредит).

Соответственно, можно говорить о том, что в количественном отношении сейчас ресурсов РФ хватает на поддержание текущей войны. И ресурсов будет становиться меньше, т.к. санкции хоть криво и косо, но работают, а построить танк с нуля совсем не эквивалентно усилиям по его расконсервации.


Есть свидетельства качественного изменения характера боевых действий (применение дронов, УМПК, новые тактики и т.п.), но степень возможности развития этого не бесконечна, во-вторых, точно так же развитие мысли и технологии идёт и на обратной стороне, свидетельством чему является крайне медленно движущаяся линия фронта при явном недостатке снабжения ВСУ.

Если война неизбежна, но сил наращивать фронт, увеличивать его, вооружать новых мобилизованных нет, то что нас ждёт в итоге?

Это выглядит как партия с понятным концом, которую просто нужно сыграть. При этом все стороны поставили себя в рамки, когда они будут её играть, даже если для одной стороны конец понятен. По крайней мере, пока идёт игра, то можно оттягивать проигрыш и надеяться на чудо.

РФ не может не провоцировать. РФ не может не повышать градус провокаций, вплоть до ядерного. Вероятность того, что дойдет до ядерных ударов, все же, пока не очень велика. Просто потому, что стратегически после вступления Финляндии в НАТО, альянс может блокировать выход подлодок в открытое море и контролировать их численность, в случае любой угрозы уничтожать.

Из триады остаются МКБР и авиация. Состояние ПВО все видят. МКБР как носители регулярно расходуются по целям в Украине. Ядерных испытаний не проводилось. Да, у России есть шансы нанести ущерб в ядерной войне, ущерб неприятный. Но шансы победить и выжить в ядерной войне минимальны. А кто первый выпустит ядерного джинна из бутылки, на того и повесят всех собак. Поэтому провоцировать и шантажировать выгодно по максимуму, но не применять.



Это реакция на провокацию, как если она была бы реальной угрозой.

У РФ и РБ нет сил деблокировать Калининград. На создание необходимой группировки потребуются месяцы. Но европейская часть НАТО впервые за долги годы из позиции умиротворения переходит в позицию силы: хорошо, создавайте казус белли.

Со стороны альянса есть 20-тысячная отмобилизованная группировка. Любая провокация с высокой степенью вероятности приведёт к ответной интервенции в Беларусь, в военном отношении слабую и в политическом отношении представляющую собой тлеющий пожар. Когда перед военными станет выбор, воевать за режим или сдаться врагу, технически его превосходящего, какой они выбор сделают?



Потому что если двигаться по логике доигрывания партии, то неизбежно материальное снабжение Украины в нормальном сценарии будет улучшаться по мере насыщения арсеналов в Европе, в том числе возможен вариант и помощи в самом тяжелом ресурсе — в людском.

Это означает, что Россия вновь начнет проигрывать на поле боя. Это означает, что первый фронт, где потерпит крах РФ, будет украинский, а не беларусский.

Посмотрите, что творят спецслужбы Украины в России. Нефтепереработка полыхает. Пропагандисты взрываются. Если бы десятая доля сил, что идёт на дестабилизацию режима в РФ через экономику и персональный террор, шла в отношении Беларуси, то уже давно бы шаталось всё.

Но в Беларуси тихо. Причина одна — Лукашенко пока устраивает всех. Европу — как тот, кто может максимально блокировать усилия РФ по созданию второго фронта в Беларуси силами беларусов. Россию — как тот, чье крушение рискует моментально в несколько дней передвинуть войска НАТО под Смоленск без какого-либо сопротивления внутри.

Но вопрос здесь не в том, будет разыгран этот фронт или нет. Он будет разыгран. Вопрос, когда он будет разыгран, после Украины, до или параллельно. Равно как и будет решен вопрос с Приднестровьем, с высокой степенью вероятности и с грузинскими территориями. Возможно множество вариантов, но готовность России воевать до конца создала принципиально новую картину.

Здесь хочется пожелать, чтобы экспертная среда по Беларуси перестала жить реалиями марта 2022. Мир меняется, 2024-й уже по первому кварталу совсем не похож по динамике событий на 2023-й. Вполне вероятно, перемены могут произойти совсем не в той форме и не в то время, когда они по логике могли бы ожидаться.

Единственное, на что можно в этой ситуации повлиять — так это на то, будет ли в Беларуси устойчивый фронт.



И здесь нужно откидывать эмоции и очень четко смотреть на картину и ставить приоритеты. Скорее всего, придется договариваться с очень неприятными людьми, которые наворотили очень много плохих дел. Возможно, придется пойти на очень серьезные тактические уступки, чтобы выиграть стратегически.

Готовы ли беларусы к этому? В первую очередь те, которые являют собой зарубежный актив? Вопрос риторический.