«О гарантиях стабильности надо было думать раньше»
Архивное фото, ВНС, февраль 2021-го
Вчера кое-кто определился, что свое всебелорусское собрание он проведет через месяц. Сказал, что это всебелорусское собрание у него должно быть особенным. Не таким, как прежние всебелорусские собрания.
Все-таки кое-кто возлагает на это собрание большие надежды. Потому что это собрание должно стать ему новым гарантом его личной стабильности.
Вот сейчас у этой стабильности два гаранта – красауцы и союзник. Но двух гарантов для стабильности все-таки маловато. Потому что красауцы умеют гарантировать стабильность только в режиме чрезвычайных обстоятельств.
А кому в случае настоящих чрезвычайных обстоятельств будет гарантировать стабильность союзник, это еще вопрос. Поэтому, хочется, чтобы стабильности было больше, стабильность была стабильнее.
Хотя на самом деле никакой дополнительной стабильности всебелорусское собрание никому, конечно, не обеспечит. Вот у кое-кого уже есть одно собрание, которое он называет палатой представителей. И еще одно собрание, которое называется советом республики.
В этих двух собраниях вместе почти 170 гарантов стабильности. Но как-то никакой стабильности у гарантов гарантировать не получается. И если добавить к этим 170 гарантам еще 1200 новых гарантов, то стабильность от увеличения количества гарантов стабильнее не станет.
Вот как бы не получилось наоборот. Пока стабильность будет оставаться стабильной, всебелорусское собрание будет просто бесполезным. (Ну, по крайней мере для всех, кроме членов всебелорусского собрания).
И это его лучшее агрегатное состояние. Потому что в обстоятельствах, когда всебелорусское собрание может принести хоть какую-нибудь пользу, от него не будет никакой пользы кроме вреда.
Во-первых, в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств ты еще попробуй эти 1200 человек вместе собрать. 1200 свидетелей стабильности — это не те люди, которые будут собираться вместе в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств.
Как показала практика, в чрезвычайных обстоятельствах свидетели стабильности предпочитают свидетельствовать стабильность с безопасного расстояния.
А во-вторых, единственный конституционный смысл всебелорусского собрания состоит в том, чтобы гарантировать стабильность бывшему гаранту. И ради этого во всебелорусское собрание сейчас отбирают только самых надежных свидетелей стабильности. Таких, которые не покусятся на стабильность даже в конституционно бессознательном состоянии.
Но надежные свидетели стабильности — это такие свидетели стабильности, для которых нету стабильности важнее, чем личная стабильность. И если у стабильности сменится действующий гарант, то у свидетелей стабильности сменится вектор лояльности.
Может, не сразу. Все-таки свидетелям стабильности понадобится некоторое время на осознание новой реальности. Но и долго тянуть со сменой вектора они тоже не будут. Если меняешь вектор лояльности, очень важно успеть сменить вектор лояльности вовремя.
Так что никакой стабильности бывшему гаранту никакое собрание, конечно, не гарантирует. Как бы не получилось наоборот. Потому что свидетели стабильности любят своего гаранта, пока он гарант. А когда он не гарант, то за что, спрашивается, его любить?
Да и никто гаранту, когда он станет бывшим гарантом, никакой стабильности гарантировать не сможет. О гарантиях стабильности надо было думать раньше.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
