Карбалевич: Когда Россия оказывается в сложной ситуации, она выбрасывает за борт балласт, называемый «союзниками»
События вокруг Карабаха показывают, как легко Москва может бросить союзника в драматичной ситуации. Надо думать, это понимает и белорусское руководство. Но какой у него выбор? Также стала очевидна беспомощность ОДКБ, за усиление которой все время ратовал Александр Лукашенко.
Но об этом Минск не говорит вслух. А его пропаганда винит в карабахском кризисе США и нынешние армянские власти.
Александр Лукашенко, который любит по горячим следам комментировать международную политику, в этом случае держит паузу. Что, видимо, неслучайно. Между тем, судя по всему, карабахский кризис вступает в завершающую стадию. Несмотря на все дипломатические усилия внешних игроков, конфликт был разрешен чисто военным путем. Азербайджан одержал решительную победу.
И, как чаще всего бывает в военных конфликтах, победитель получает все. Нагорный Карабах как геополитическое явление, как политический субъект прекращает свое существование, становится объектом истории и армянской мифологии.
После растянувшейся на 35 лет войны этот армянский эксклав на территории Азербайджана массово покидают этнические армяне — в Армению прибыло уже около 100 тыс. беженцев.
{banner_news_show}
Их исход со своей исконной территории, видимо, нельзя квалифицировать как результат этнических чисток. Ведь, строго говоря, они уезжают добровольно. МИД Азербайджана призывает местное армянское население не покидать Карабах и начать реинтеграцию в азербайджанское общество (при этом летом президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Баку готовится переселить в регион 150 тысяч азербайджанцев). Но под определение гуманитарной катастрофы этот процесс попадает.
Стоит напомнить, что Армения является членом ОДКБ — военно-политического союза, в уставе которого записано обязательство оказывать помощь стране-участнице в случае внешней агрессии. Однако эта организация не трактует армяно-азербайджанский конфликт как нападение на союзника. Ведь Нагорный Карабах — международно признанная территория Азербайджана.
Но гуманитарная катастрофа, обрушившаяся на Армению — это очевидная угроза безопасности. И было бы логично, чтобы союзники пришли на помощь. Однако ОДКБ молчит. Даже некоторые формальные действия, такие как экстренный саммит, не были предприняты.
И это очень показательно. Когда в начале 2022 года в Казахстане вспыхнули массовые протесты, ОДКБ немедленно направила туда свои войска, чтобы спасти режим Назарбаева-Токаева. Сейчас нужно спасать десятки тысяч людей, оказавшихся в Армении без еды, жилища. Но ОДКБ не реагирует.
Возникает естественный вопрос: для чего эта организация существует? В реальности, оказывается, для того, чтобы защищать правящие режимы стран-участниц, а не народы. Не случайно сейчас руководство Армении ставит вопрос о выходе из ОДКБ.
Позиция России в карабахском сюжете является решающей. Но Москву сейчас не волнует Армения. Своих проблем по горло. Главная из них — как выбраться из украинского болота, в котором РФ увязла надолго.
Пожалуй, главный урок нынешнего этапа карабахской трагедии можно сформулировать так: когда Россия оказывается в сложной ситуации, она выбрасывает за борт балласт, называемый "союзниками".
Так было во время и после распада СССР, когда Москва "кинула" многочисленных "друзей" — от Афганистана до Кубы и Вьетнама. Так и сейчас. Армения стала первой, кого выбросили за борт. Кто следующий? Этот вопрос задают сегодня лидеры всех стран ОДКБ.
Министерство иностранных дел Беларуси относительно ситуации в Карабахе распространило заявление, смысл которого следующий: давайте жить дружно. Лукашенко молчит. Но белорусские государственные СМИ открыто и недвусмысленно критикуют Армению, фактически поддерживают Азербайджан в этом конфликте. Они следуют за российскими медиа.
В этом плане весьма характерна статья в газете "Беларусь сегодня" обозревателя Александра Тищенко от 20 сентября 2023 года. Кто главный виновник карабахской трагедии? Оказывается, США (!?). По мнению автора, во всех международных проблемах виноваты американцы, это аксиома, и доказательства здесь излишни.
А на второе место по степени ответственности газета ставит руководство Армении. Ведь оно пыталось "договориться с Западом".
Тищенко пишет:
Автор умалчивает, что желание вести переговоры с Западом у Еревана появилось после того, как Россия и ОДКБ отказались помочь Армении.
Формально официальный Минск пытается занимать в армяно-азербайджанском конфликте нейтральную позицию. В реальности сотрудничество с Азербайджаном не в пример многообразнее, чем с Арменией. Товарооборот намного выше. Что важно, Беларусь продала Баку мощное оружие — реактивные системы залпового огня "Полонез". И личные отношения Лукашенко с Алиевым гораздо лучше, чем с премьером Армении Николом Пашиняном.
{banner_news_end}
Вообще у официального Минска — свои счеты с нынешним руководством Армении. Помимо прочего, дело в том, что Пашинян пришел к власти в 2018 году в результате народных протестов.
Правда, впоследствии он дважды прошел через выборы, но как политик все же "рожден революцией". Для авторитарных лидеров стран ОДКБ такой партнер выглядит политически чужим. Они приняли его с едва скрываемым неудовольствием.
Тогда, в 2018 году, Лукашенко выступил с публичным призывом создать механизм коллективной защиты авторитарных режимов от народных революций — этакий антиреволюционный союз в рамках СНГ (этот механизм сработал в 2022 году во время народных протестов в Казахстане).
Вдобавок ко всему сразу после победы армянской революции между Минском и Ереваном возник конфликт по поводу того, чей представитель должен стать генсеком ОДКБ.
Поэтому плохо скрываемое злорадство в российских и белорусских СМИ по поводу нынешних событий вокруг Карабаха является в определенном смысле местью Армении не только за попытку "договориться с Западом", но и за ту революцию. Чтобы другим неповадно было.
Но об этом Минск не говорит вслух. А его пропаганда винит в карабахском кризисе США и нынешние армянские власти.
Горе побежденным
Александр Лукашенко, который любит по горячим следам комментировать международную политику, в этом случае держит паузу. Что, видимо, неслучайно. Между тем, судя по всему, карабахский кризис вступает в завершающую стадию. Несмотря на все дипломатические усилия внешних игроков, конфликт был разрешен чисто военным путем. Азербайджан одержал решительную победу.
И, как чаще всего бывает в военных конфликтах, победитель получает все. Нагорный Карабах как геополитическое явление, как политический субъект прекращает свое существование, становится объектом истории и армянской мифологии.
После растянувшейся на 35 лет войны этот армянский эксклав на территории Азербайджана массово покидают этнические армяне — в Армению прибыло уже около 100 тыс. беженцев.
{banner_news_show}
Их исход со своей исконной территории, видимо, нельзя квалифицировать как результат этнических чисток. Ведь, строго говоря, они уезжают добровольно. МИД Азербайджана призывает местное армянское население не покидать Карабах и начать реинтеграцию в азербайджанское общество (при этом летом президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Баку готовится переселить в регион 150 тысяч азербайджанцев). Но под определение гуманитарной катастрофы этот процесс попадает.
Стоит напомнить, что Армения является членом ОДКБ — военно-политического союза, в уставе которого записано обязательство оказывать помощь стране-участнице в случае внешней агрессии. Однако эта организация не трактует армяно-азербайджанский конфликт как нападение на союзника. Ведь Нагорный Карабах — международно признанная территория Азербайджана.
А где ОДКБ?
Но гуманитарная катастрофа, обрушившаяся на Армению — это очевидная угроза безопасности. И было бы логично, чтобы союзники пришли на помощь. Однако ОДКБ молчит. Даже некоторые формальные действия, такие как экстренный саммит, не были предприняты.
И это очень показательно. Когда в начале 2022 года в Казахстане вспыхнули массовые протесты, ОДКБ немедленно направила туда свои войска, чтобы спасти режим Назарбаева-Токаева. Сейчас нужно спасать десятки тысяч людей, оказавшихся в Армении без еды, жилища. Но ОДКБ не реагирует.
Возникает естественный вопрос: для чего эта организация существует? В реальности, оказывается, для того, чтобы защищать правящие режимы стран-участниц, а не народы. Не случайно сейчас руководство Армении ставит вопрос о выходе из ОДКБ.
Позиция России в карабахском сюжете является решающей. Но Москву сейчас не волнует Армения. Своих проблем по горло. Главная из них — как выбраться из украинского болота, в котором РФ увязла надолго.
Пожалуй, главный урок нынешнего этапа карабахской трагедии можно сформулировать так: когда Россия оказывается в сложной ситуации, она выбрасывает за борт балласт, называемый "союзниками".
Так было во время и после распада СССР, когда Москва "кинула" многочисленных "друзей" — от Афганистана до Кубы и Вьетнама. Так и сейчас. Армения стала первой, кого выбросили за борт. Кто следующий? Этот вопрос задают сегодня лидеры всех стран ОДКБ.
Лукашенко молчит, его СМИ возлагают ответственность на Ереван и Вашингтон
Министерство иностранных дел Беларуси относительно ситуации в Карабахе распространило заявление, смысл которого следующий: давайте жить дружно. Лукашенко молчит. Но белорусские государственные СМИ открыто и недвусмысленно критикуют Армению, фактически поддерживают Азербайджан в этом конфликте. Они следуют за российскими медиа.
В этом плане весьма характерна статья в газете "Беларусь сегодня" обозревателя Александра Тищенко от 20 сентября 2023 года. Кто главный виновник карабахской трагедии? Оказывается, США (!?). По мнению автора, во всех международных проблемах виноваты американцы, это аксиома, и доказательства здесь излишни.
А на второе место по степени ответственности газета ставит руководство Армении. Ведь оно пыталось "договориться с Западом".
Тищенко пишет:
"Стоит ожидать, что Ереван в ближайшем будущем будут превращать в кавказский Киев, сейчас по схеме армянский интерес будут накачивать темой натовских перспектив и западной гарантии безопасности. А начали с мелочей типа форума первых леди в Киеве. Гуманитарка в логово нацистов. Микроучения с США. Ну сплошная провокационность в поступках! Запад уже взял ее на крючок. Цель этой американской комбинации с Арменией связана с созданием нового параллельного очага нестабильности вокруг России".
Автор умалчивает, что желание вести переговоры с Западом у Еревана появилось после того, как Россия и ОДКБ отказались помочь Армении.
Зуб на Пашиняна
Формально официальный Минск пытается занимать в армяно-азербайджанском конфликте нейтральную позицию. В реальности сотрудничество с Азербайджаном не в пример многообразнее, чем с Арменией. Товарооборот намного выше. Что важно, Беларусь продала Баку мощное оружие — реактивные системы залпового огня "Полонез". И личные отношения Лукашенко с Алиевым гораздо лучше, чем с премьером Армении Николом Пашиняном.
{banner_news_end}
Вообще у официального Минска — свои счеты с нынешним руководством Армении. Помимо прочего, дело в том, что Пашинян пришел к власти в 2018 году в результате народных протестов.
Правда, впоследствии он дважды прошел через выборы, но как политик все же "рожден революцией". Для авторитарных лидеров стран ОДКБ такой партнер выглядит политически чужим. Они приняли его с едва скрываемым неудовольствием.
Тогда, в 2018 году, Лукашенко выступил с публичным призывом создать механизм коллективной защиты авторитарных режимов от народных революций — этакий антиреволюционный союз в рамках СНГ (этот механизм сработал в 2022 году во время народных протестов в Казахстане).
Вдобавок ко всему сразу после победы армянской революции между Минском и Ереваном возник конфликт по поводу того, чей представитель должен стать генсеком ОДКБ.
Поэтому плохо скрываемое злорадство в российских и белорусских СМИ по поводу нынешних событий вокруг Карабаха является в определенном смысле местью Армении не только за попытку "договориться с Западом", но и за ту революцию. Чтобы другим неповадно было.