Кузнецов: «Оба игрока обнажили свои огромные слабости — перед миром, своим народом и окружением»
Петр Кузнецов. Фото: Радио Свобода
— По поводу случившегося и закончившегося мятежа Пригожина в сети широко разошлись две точки зрения, которые лично мне кажутся чересчур надуманными и в принципе нереалистичными, — пишет Петр Кузнецов. — Первая — все это было инсценировкой и «договорняком».
Я думаю, что это невозможно просто потому, что обе стороны понесли такие колоссальные имиджевые потери, какие ни одна из сторон себе позволить не может. Притом, этот фактор можно было бы еще списать со счетов, если бы потери эти были непредсказуемы и случились неожиданно, но проблема в том, что в свершившемся сценарии они были на 100% запрограммированы.
Сама попытка бунта в воюющей стране настолько девальвирует само понятие устойчивости государственности этой страны, настолько бьет по имиджу Путина как конструктора системы, допускающей подобное, что пойти на такое — это просто разменивать свой политический капитал.
Что же до Пригожина, то, опять же, если его итоговый отход был задуман изначально, то сотни тысяч реакций в виде «клоунов» под соответствующими сообщениями — совершенно логичный и предсказуемый итог. А это — та же самая девальвация образа и символического капитала.
Вторая. Пригожин в Беларуси — это угроза нового нападения на Украину с севера. Я думаю, тут можно еще меньше говорить. Дальнейшая судьба ЧВК Вагнера абсолютно неясна, но точно ясно то, что написано выше: Пригожин свой авторитет этой историей сильно подрастерял и, боюсь, даже если это все было инсценировкой, вряд ли в сегодняшних условиях способен снова перезапустить этот механизм.
Мнение о том, что мятеж, пусть и неудавшийся, уже навсегда изменил политический расклад в регионе, мне кажется куда более обоснованным. Некоторое время все еще будет идти дальше относительно спокойно, но реальность такова, что оба игрока обнажили свои огромные слабости — перед миром, своим народом, а также, что немаловажно, своим окружением. В их абсолютно маскулинной среде, где в почете только сила — это провал. Для обоих. И последствия его в полной мере станут ощутимы лишь со временем (кстати, не таким и большим).
Что же это было и что будет?
Было, скорее всего, вот что. Пригожин действительно хотел убрать Шойгу как своего давнего врага. Цель — упрочить свои собственные позиции в иерархии, повысить влияние в силовой среде и министерстве обороны.
Сейчас становится ясным, что воевать по-настоящему он вряд ли был готов: действовал нахрапом, «брал на понт». Параллельно, скорее всего, рассчитывал на огромную поддержку со стороны «низов» и силовиков.
Однако, оказавшись в 300 км от Москвы, нужно было принимать решение: или идти до конца, или сдавать назад. Идти до конца не выходило: огромной поддержки не случилось, «на понт» тоже не прокатило. Получилось так, как получилось.
Лукашенко, думаю, допустили к этим переговорам лишь для того, чтобы ничего Пригожину не обещал лично Путин либо кто-то из его ближайших соратников. Потому что, думаю, никто этих обещаний выполнять не собирается.
{banner_news_end}
Другой разговор, зачем это счастье нужно здесь, в Беларуси? Беларусам не нужно вообще. А вот Лукашенко, может, и нужен. Пригожин много знает, у него есть опыт, деньги, связи во всяких странах тридцать третьего мира, которые традиционно интересны и Минску. Почему бы и нет?
А еще очень может быть нужен в том случае, если беларусский правитель всерьез задумался о борьбе за влияние на остатках постсоветского пространства после политической (или какой-то иной) кончины Путина.
Вода-то все мутнее — соответствующие нужны в команде и рыбаки.
«Лукашенко выиграл, Беларусь проиграла». С чем остается режим после окончания мятежа в России
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
