Класковский: «Москва решает в Беларуси свои задачи, а белорусский правитель только надувает щеки»
Договоренность о нахождении российского тактического ядерного оружия в Беларуси не предполагает временных рамок. Об этом заявил директор второго департамента стран СНГ МИД России Алексей Полищук.
Он также сообщил, что в сложившейся геополитической ситуации Москва гипотетически может вернуть ядерное оружие после того, как «США и НАТО откажутся от своего курса, направленного на подрыв безопасности и суверенитета России и Беларуси».
— Я думаю, что за этим заявлением можно рассмотреть несколько месседжей. Главный — то, что размещение тактического ядерного оружия в Беларуси, это всерьез, — комментирует слова Полищука политический обозреватель проекта «П*зірк» Александр Класковский в экспресс-комментарии «Салідарнасці».
Москва дает понять, что это не какие-то там маневры, как сейчас подчеркивают некоторые комментаторы, якобы это запугивание Запада перед саммитом НАТО в Вильнюсе, чтобы они не предпринимали радикальных решений о перспективах вступления Украины в альянс.
То есть первый месседж, подытоживает Класковский, в том, что Москва приходит в нашу стану с ядерным оружием всерьез и надолго. Второй — что это часть более серьезного и глобального противостояния с США.
— Что мы не какие-то там беспредельщики, агрессоры, а в первую очередь думаем о безопасности России и Беларуси. Вроде бы обозначается гипотетическая, как подчеркивает Полищук, возможность для торга с США. Это идефикс Кремля и Владимира Путина — навязать Америке какой-то торг, разделить мир на сферы влияния. Вернуться к биполярному миру — это большая ностальгия Путина по временам, когда Советский Союз и США, так сказать, делили мир на двоих.
Вашингтон уважал Москву, признавал за ней право иметь свои сферы влияния, а теперь, дескать, наши российские интересы не принимаются в расчет и мы вам покажем кулак, чтобы вы поняли, что с нами надо разговаривать уважительно.
{banner_news_show}
Понятно, что эти амбиции не подкрепляются реальным экономическом весом России — сейчас она составляет около двух процентов мирового ВВП, что на порядок меньше, чем имел Советский Союз.
При этом Москва, конечно, понимает, что Вашингтон не разгонится забирать из Европы свои ядерные запасы, и тут я бы отметил, что американские боезаряды были размещены в Европе в 1950-е годы, то есть еще до того, как был создан и открыт для подписания договор о нераспространении ядерного оружия, которым Москва сейчас размахивает в этом контексте.
К тому же, отмечает эксперт, когда-то американских ядерных боеприпасов в Европе было гораздо больше — доходило до 3,5 тысяч, теперь же чуть более сотни. То есть Штаты и так очень сильно сократили этот арсенал.
— В этом контексте стоит упомянуть, что у Вашингтона с Москвой гораздо конструктивней получалось вести разговор в советские времена. Получается, руководители СССР были гораздо более адекватными, чем нынешнее российское руководство. С ними Америка могла «сварить кашу» — один за другим подписывались договоры о разоружении.
Сейчас все наоборот: взвинчивается новая гонка вооружений и при этом ни российское, ни белорусское руководство не помнят уроки истории. Советский Союз развалился во многом потому, что не выдержал гонки вооружений, треснул, когда пытался адекватно и симметрично ответить на американскую программу звездных войн.
Несмотря на то, что заявлением Полищука Москва обозначает какие-то условия для торга США, там понимают, что Америка не разгонится убирать ядерное оружие из Европы. А даже, если США на это пойдет, Москва может выдвинуть новые требования.
— Например, чтобы американцы убрали свои войска из стран Балтии и так далее до бесконечности могут выдвигаться новые условия. А в случае чего скажут: кто такой Полищук или что это было сказано в другой ситуации. Никакого юридического веса эти его заявления не имеют, это элемент глобальной игры Москвы и глобального ядерного шантажа.
Помимо этого, когда Москва говорит о гарантиях безопасности, она вплетает мотив о поддержке Западом Украины. Запад от этой поддержки не откажется и это еще одно заведомо невыполнимое условие, которое выставляется Москвой.
— Понятно, что конфликт с Украиной имеет долгосрочный характер, и Европа, США будут продолжать поддержку Киева, что всегда будет аргументом для Москвы, почему она, в частности, держит ядерные заряды на белорусской территории.
То есть Лукашенко в этом контексте как политический субъект вообще не фигурирует, что лишний раз подчеркивает, что Москва здесь решает свои задачи, а белорусский правитель только надувает щеки, — заключает Александр Класковский.
Он также сообщил, что в сложившейся геополитической ситуации Москва гипотетически может вернуть ядерное оружие после того, как «США и НАТО откажутся от своего курса, направленного на подрыв безопасности и суверенитета России и Беларуси».
— Я думаю, что за этим заявлением можно рассмотреть несколько месседжей. Главный — то, что размещение тактического ядерного оружия в Беларуси, это всерьез, — комментирует слова Полищука политический обозреватель проекта «П*зірк» Александр Класковский в экспресс-комментарии «Салідарнасці».
Москва дает понять, что это не какие-то там маневры, как сейчас подчеркивают некоторые комментаторы, якобы это запугивание Запада перед саммитом НАТО в Вильнюсе, чтобы они не предпринимали радикальных решений о перспективах вступления Украины в альянс.
То есть первый месседж, подытоживает Класковский, в том, что Москва приходит в нашу стану с ядерным оружием всерьез и надолго. Второй — что это часть более серьезного и глобального противостояния с США.
— Что мы не какие-то там беспредельщики, агрессоры, а в первую очередь думаем о безопасности России и Беларуси. Вроде бы обозначается гипотетическая, как подчеркивает Полищук, возможность для торга с США. Это идефикс Кремля и Владимира Путина — навязать Америке какой-то торг, разделить мир на сферы влияния. Вернуться к биполярному миру — это большая ностальгия Путина по временам, когда Советский Союз и США, так сказать, делили мир на двоих.
Вашингтон уважал Москву, признавал за ней право иметь свои сферы влияния, а теперь, дескать, наши российские интересы не принимаются в расчет и мы вам покажем кулак, чтобы вы поняли, что с нами надо разговаривать уважительно.
{banner_news_show}
Понятно, что эти амбиции не подкрепляются реальным экономическом весом России — сейчас она составляет около двух процентов мирового ВВП, что на порядок меньше, чем имел Советский Союз.
То есть потенциал уже не тот, а амбиции те же. Это попытка надуть себе имперское величие и усадить Штаты за какой-то стол переговоров.
При этом Москва, конечно, понимает, что Вашингтон не разгонится забирать из Европы свои ядерные запасы, и тут я бы отметил, что американские боезаряды были размещены в Европе в 1950-е годы, то есть еще до того, как был создан и открыт для подписания договор о нераспространении ядерного оружия, которым Москва сейчас размахивает в этом контексте.
К тому же, отмечает эксперт, когда-то американских ядерных боеприпасов в Европе было гораздо больше — доходило до 3,5 тысяч, теперь же чуть более сотни. То есть Штаты и так очень сильно сократили этот арсенал.
— В этом контексте стоит упомянуть, что у Вашингтона с Москвой гораздо конструктивней получалось вести разговор в советские времена. Получается, руководители СССР были гораздо более адекватными, чем нынешнее российское руководство. С ними Америка могла «сварить кашу» — один за другим подписывались договоры о разоружении.
Сейчас все наоборот: взвинчивается новая гонка вооружений и при этом ни российское, ни белорусское руководство не помнят уроки истории. Советский Союз развалился во многом потому, что не выдержал гонки вооружений, треснул, когда пытался адекватно и симметрично ответить на американскую программу звездных войн.
Несмотря на то, что заявлением Полищука Москва обозначает какие-то условия для торга США, там понимают, что Америка не разгонится убирать ядерное оружие из Европы. А даже, если США на это пойдет, Москва может выдвинуть новые требования.
— Например, чтобы американцы убрали свои войска из стран Балтии и так далее до бесконечности могут выдвигаться новые условия. А в случае чего скажут: кто такой Полищук или что это было сказано в другой ситуации. Никакого юридического веса эти его заявления не имеют, это элемент глобальной игры Москвы и глобального ядерного шантажа.
Помимо этого, когда Москва говорит о гарантиях безопасности, она вплетает мотив о поддержке Западом Украины. Запад от этой поддержки не откажется и это еще одно заведомо невыполнимое условие, которое выставляется Москвой.
— Понятно, что конфликт с Украиной имеет долгосрочный характер, и Европа, США будут продолжать поддержку Киева, что всегда будет аргументом для Москвы, почему она, в частности, держит ядерные заряды на белорусской территории.
Также заявление Полищука дополнительно дезавуирует все эти тирады Лукашенко, что он хозяин ядерного оружия. Полищук показывает, что если они и будут вывозить ядерное оружие, то это будет двусторонняя договоренность с Вашингтоном.
То есть Лукашенко в этом контексте как политический субъект вообще не фигурирует, что лишний раз подчеркивает, что Москва здесь решает свои задачи, а белорусский правитель только надувает щеки, — заключает Александр Класковский.