Кто является «серым кардиналом» белорусской политики?
Есть ли в белорусской номенклатуре «серые кардиналы» и кто ими потенциально может быть? На этот вопрос читателям «Зеркала» ответил политический обозреватель Артем Шрайбман.
Как отмечает эксперт, «в сегодняшней Беларуси мы не видим человека, который имел бы настолько же устойчивое многолетнее влияние на Лукашенко».
Он напоминает, что еще совсем недавно пресс-секретаря Лукашенко Наталью Эйсмонт также подозревали в том, что она являлась «серым кардиналом», потому что считалось, что именно она «формирует картину мира у Лукашенко своими ежедневными обзорами прессы».
{banner_news_show}
Примерно такая же логика, по его словам, работает и с другой приближенной к Лукашенко чиновницей - главой Совета Республики Национального собрания Беларуси Натальей Кочановой.
Еще одним серым кардиналом Лукашенко в разное время называли его давнего соратника Виктора Шеймана. И, по мнению Шрайбмана, за последние 30 лет именно он ближе всего подходил под описание «серого кардинала».
Таким образом, по его словам, в итоге получается, что «либо Лукашенко действительно такой своенравный политик, который не позволяет никому даже за кулисами влиять на себя, либо он прилагает серьезные усилия, чтобы это не было видно со стороны».
Как отмечает эксперт, «в сегодняшней Беларуси мы не видим человека, который имел бы настолько же устойчивое многолетнее влияние на Лукашенко».
«Вернее, у нас нет доказательств, что такой человек существует по каким-то отдельным аспектам. Близкими к Лукашенко можно назвать нескольких бизнесменов, в том числе со спортивным бэкграундом вроде Тетерина или Баскова. Они вместе садят деревья, смотрят хоккей, собирают картошку и арбузы. Но мы не видим признаков влияния этих людей на политику Лукашенко во всех остальных сферах, кроме выделения самим себе выгодных государственных подрядов и контрактов», - отмечает Артем Шрайбман.
Он напоминает, что еще совсем недавно пресс-секретаря Лукашенко Наталью Эйсмонт также подозревали в том, что она являлась «серым кардиналом», потому что считалось, что именно она «формирует картину мира у Лукашенко своими ежедневными обзорами прессы».
{banner_news_show}
«Снова-таки мы не знаем, насколько это правда. И у Александра Лукашенко почти наверняка были и другие источники информации вроде отчетов спецслужб. Но даже если и так, и тут речь идет не совсем о том, чтобы прислушиваться к каким-то глубоким мыслям или советам Натальи Эйсмонт, а, скорее, о том, что Лукашенко мог не знать каких-то новостей, если бы она не хотела, чтобы это произошло», - сказал Шрайбман.
Примерно такая же логика, по его словам, работает и с другой приближенной к Лукашенко чиновницей - главой Совета Республики Национального собрания Беларуси Натальей Кочановой.
«Она явно весомая фигура, особенно в кадровой политике. Но мы не знаем, старается ли она влиять на поведение и политику Лукашенко, склонять его в какую-то сторону. По внешним проявлениям кажется, что вся политика Кочановой — это зеркалить Лукашенко, его же собственные взгляды, повторять ему то, что он хочет слышать, казаться самой лояльной», - считает эксперт.
Еще одним серым кардиналом Лукашенко в разное время называли его давнего соратника Виктора Шеймана. И, по мнению Шрайбмана, за последние 30 лет именно он ближе всего подходил под описание «серого кардинала».
«Он был близок к Лукашенко вне зависимости от своей должности. И даже сейчас, после формального выхода на пенсию, он продолжает выполнять какие-то особые поручения. В 2020 году он регулярно появлялся на совещаниях о том, как проводить выборы, где были люди из Администрации президента и силовики. Шейман же по своей должности не имел никакого отношения к сценарию электоральной кампании. И некоторые инсайдеры приписывают именно его советам и его влиянию то, что Лукашенко в итоге выбрал самый жесткий сценарий. Но и здесь знать это наверняка мы не можем. Во всех этих сюжетах намного больше слухов, чем реально проверяемой информации. В любом случае после 2020 года кажется, что Шейман больше занимается какими-то серыми бизнес-проектами в Африке, а следов его идеологического влияния на Лукашенко прямо сейчас больше нет», - отметил Шрайбман.
Таким образом, по его словам, в итоге получается, что «либо Лукашенко действительно такой своенравный политик, который не позволяет никому даже за кулисами влиять на себя, либо он прилагает серьезные усилия, чтобы это не было видно со стороны».