Кох: «Трусливые твари убивают детей в промежутке между завтраком и обедом»
Бывший российский вице-премьер, живущий в Германии, — о недавнем обстреле Умани и тех, кто просто делает свое «маленькое дело», бомбя жилые дома.
— Россияне запустили против Украины 23 ракеты. 21 из них были сбиты украинским ПВО. Но в две не сбили и одна из них попала в жилой дом в Умани. На сейчас известно о 23 погибших, четверо из которых дети (уже известно о пятерых погибших детях — прим.ред.), — пишет Альфред Кох. — Как это делается? Где-то далеко от войны, в глубоком тылу, в полной безопасности влетает российский самолёт и не долетев до линии фронта (страшно: а вдруг собьют?) выстреливает ракетой по украинским городам.
Лётчику глубоко безразлично, по каким целям он стреляет: какие цели заданы в программе у ракеты, в те цели она и попадёт. Лётчик думает: мое дело маленькое — взлетел, выстрелил, вернулся на аэродром. Никаких проблем: дело понятное, несложное, платят хорошо, чего бы и не слетать?
Ну попал в жилой дом. Ну убил детей. Подумаешь, делов-то: война есть война. А как хорошо на войне быть таким лётчиком: никакого риска, ты не видишь эти трупы, все трагедии до тебя доходят максимум в виде видеоролика или фото. И если специально не стараться, то можно и этого не видеть. И даже не узнать, что сегодня ты убил 23 человека, включая 4 детей.
{banner_news_show}
Утром встал, сделал зарядку, позавтракал, отвёл дочку в школу. Поцеловал ее напоследок. Папа, а ты сейчас куда поедешь? Да я вот тебя сейчас провожу и поеду на работу. У меня сегодня большой вылет. Ты будешь с врагами биться? Да, доченька. Чтобы ты могла спокойно ходить в школу. Спасибо, папа, за то, что ты нас защищаешь…
И папа полетел. Герой. Красивая «птица» на фуражке. Форма цвета navy, военная аристократия — бомбардировочная авиация. Трусливые твари, убивающие детей в промежутке между завтраком и обедом.
Знающие люди говорят, что в администрации Байдена есть яйцеголовые умники, которые все время раскладывают мировой пасьянс и глубокомысленно рассуждают о том, что ни в коем случае нельзя перейти ту грань эскалации, после которой конфликт вступит в неконтролируемую фазу и тогда может разразиться какой-то ужас-ужас. А сейчас, типа ужас, конечно, но не уже-ужас.
Заметьте: я не предлагаю бомбить российские города. Я не предлагаю нападать на российские военные заводы. Хоть я признаю, что Украина имеет на это полное право. Я предлагаю лишь сбивать самолёты, стреляющие по украинским городам. Всего лишь это. Что тут запредельного? Какова аргументация против этого?
Почему с точки зрения этих американских умников стрелять в солдата, стреляющего в тебя, — это ок, стрелять в танк, стреляющий в тебя, — тоже ок, даже в вертолёт — нормально, а вот в такой самолёт — шалишь, это перебор, это уже недопустимая эскалация…
Причём в самолёт, который крутится недалеко от линии фронта тоже можно стрелять, и это нормально. А вот в самолёт, который стреляет издалека — нельзя… Кто-нибудь может мне объяснить эту абракадабру? Что там в головах у этих умников происходит? Их нельзя как-то встряхнуть и сунуть им под нос ватку с нашатырём?
— Россияне запустили против Украины 23 ракеты. 21 из них были сбиты украинским ПВО. Но в две не сбили и одна из них попала в жилой дом в Умани. На сейчас известно о 23 погибших, четверо из которых дети (уже известно о пятерых погибших детях — прим.ред.), — пишет Альфред Кох. — Как это делается? Где-то далеко от войны, в глубоком тылу, в полной безопасности влетает российский самолёт и не долетев до линии фронта (страшно: а вдруг собьют?) выстреливает ракетой по украинским городам.
Лётчику глубоко безразлично, по каким целям он стреляет: какие цели заданы в программе у ракеты, в те цели она и попадёт. Лётчик думает: мое дело маленькое — взлетел, выстрелил, вернулся на аэродром. Никаких проблем: дело понятное, несложное, платят хорошо, чего бы и не слетать?
Ну попал в жилой дом. Ну убил детей. Подумаешь, делов-то: война есть война. А как хорошо на войне быть таким лётчиком: никакого риска, ты не видишь эти трупы, все трагедии до тебя доходят максимум в виде видеоролика или фото. И если специально не стараться, то можно и этого не видеть. И даже не узнать, что сегодня ты убил 23 человека, включая 4 детей.
{banner_news_show}
Утром встал, сделал зарядку, позавтракал, отвёл дочку в школу. Поцеловал ее напоследок. Папа, а ты сейчас куда поедешь? Да я вот тебя сейчас провожу и поеду на работу. У меня сегодня большой вылет. Ты будешь с врагами биться? Да, доченька. Чтобы ты могла спокойно ходить в школу. Спасибо, папа, за то, что ты нас защищаешь…
И папа полетел. Герой. Красивая «птица» на фуражке. Форма цвета navy, военная аристократия — бомбардировочная авиация. Трусливые твари, убивающие детей в промежутке между завтраком и обедом.
Я думаю, что всех таких «героев» нужно после войны привезти на место преступления и познакомить их с родственниками убитых детей. Пусть они расскажут, как они «защищали мирное небо России»… После этого дать высказаться родственникам.
Знающие люди говорят, что в администрации Байдена есть яйцеголовые умники, которые все время раскладывают мировой пасьянс и глубокомысленно рассуждают о том, что ни в коем случае нельзя перейти ту грань эскалации, после которой конфликт вступит в неконтролируемую фазу и тогда может разразиться какой-то ужас-ужас. А сейчас, типа ужас, конечно, но не уже-ужас.
И я своим скудным умишком никак не могу понять, почему эти бомбардировщики нельзя сбивать? Почему не дать Украине ракеты, которые их достанут? Почему начнётся ужас-ужас? Как он будет выглядеть? Чем он страшнее нынешнего? Почему убитые украинские дети — это хорошая плата за ненаступление ужаса-ужаса?
Заметьте: я не предлагаю бомбить российские города. Я не предлагаю нападать на российские военные заводы. Хоть я признаю, что Украина имеет на это полное право. Я предлагаю лишь сбивать самолёты, стреляющие по украинским городам. Всего лишь это. Что тут запредельного? Какова аргументация против этого?
Почему с точки зрения этих американских умников стрелять в солдата, стреляющего в тебя, — это ок, стрелять в танк, стреляющий в тебя, — тоже ок, даже в вертолёт — нормально, а вот в такой самолёт — шалишь, это перебор, это уже недопустимая эскалация…
Причём в самолёт, который крутится недалеко от линии фронта тоже можно стрелять, и это нормально. А вот в самолёт, который стреляет издалека — нельзя… Кто-нибудь может мне объяснить эту абракадабру? Что там в головах у этих умников происходит? Их нельзя как-то встряхнуть и сунуть им под нос ватку с нашатырём?