Альфред Кох: Нет сегодня у Украины ресурса для “жесткого разговора” с Западом
“Украина получит оружие для предстоящего контрнаступления вовремя. Более 98% обещанной боевой техники уже поставлены!” - заявил сегодня не какой-нибудь там отставной генерал и пенсионер Бен Ходжес, а вполне себе действующий верховный главнокомандующий Объединенными ВС НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи. И такого рода информация имеет уже совершенно другой вес. Я как прочитал эти сообщения, так у меня сразу даже настроение поднялось, пишет бывший вице-премьер России Альфред Кох.
Я еще вот о чем хотел написать. Я все еще нахожусь под впечатлением вчерашнего эфира Фейгин - Арестович. Так вот! Что бы вам не рассказывали украинские эксперты типа Арестовича, ни США, ни Великобритания никогда не брали на себя обязательств вступить в войну на стороне Украины в случае, если она подвергнется внешней агрессии без применения ядерного оружия. Этого не предусматривает ни Будапештский меморандум, ни какой-либо другой документ.
Более того. Даже если Украина подвергнется внешней агрессии с применением ядерного оружия или с угрозой его применения, то даже и тогда США и Великобритания не должны вступать в войну.
Вот что по этому поводу написано в самом Будапештском меморандуме: “... Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.”
Все что должны сделать ваши западные союзники, это “добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине…” А если их усилия упрутся в вето России, то на этом их обязательства заканчиваются: на нет и суда нет. Поэтому мне непонятно, о каком “кидке западных партнеров” ведет речь господин Арестович?
От Украины Будапештский меморандум подписал Леонид Данилович Кучма, который, по случайному стечению обстоятельств, является еще и тем президентом, при котором одна из самых сильных армий Европы (а в начале в начале 90-х украинская армия, после раздела Советской Армии, получила огромное количество современной боевой техники) была практически полностью уничтожена, а все ее современное оружие - распродано.
И теперь, когда украинскому истеблишменту хочется предъявить кому-то претензии по поводу того, что в обмен отказа от ядерного оружия она получила кукиш с маслом, то предъявлять их нужно себе, а не Клинтону и Мейджору. Можно, конечно, обижаться еще и на Ельцина. Но он покойник и смысла в этом нет никакого.
Вот что хотелось бы мне сказать господину Арестовичу в ответ на его призывы “жестко поговорить с Западом”. Воля ваша, уважаемый эксперт, но боюсь, что такого рода “жесткий разговор” кончится для вас конфузом. Вас просто пошлют к Путину в Москву договариваться о мире на его условиях.
Вы хотите “жестко ставить вопросы” перед теми, кто вам помогает просто так, не имея никаких обязательств по этому поводу? Что ж, попробуйте. У вас там есть такой деятель - Мельник. Он тоже “жестко ставил вопросы”. Теперь клоуном работает в украинском МИДе. Продолжает “жестко ставить вопросы”. Правда его никто уже на Западе не слушает, но украинской публике этот “жесткач” нравится. Вот он и выделывает коленца. Не иначе, на выборы собрался…
И Запад не собирается за него платить больше, чем он стоит. А стоит он ровно столько, сколько минимально необходимо, чтобы вы не прекращали своей борьбы. И не центом больше.
Что вы говорите? F-16 вам? А без них вы прекратите воевать? Нет? Ну так хрен вам с маслом, а не F-16. Понимаете, как это работает? И в этих условиях этот дуся предлагает с Западом “жестко поговорить”! Ну пусть пойдет - попробует.
Жестко можно говорить лишь тогда, когда вам есть что предъявить на случай отказа: если вы мне не дадите то, что я хочу - я сделаю вам больно. Что может сказать Украина в ее нынешнем положении в ответ на отказ в современных истребителях? Ничего. И вы это понимаете. И Запад это понимает. И поэтому призывы к “жесткому разговору” создают у украинцев совершенно неверную картину миру и, объективно, вредят делу.
Нет сегодня у Украины ресурса для “жесткого разговора” с Западом. И вряд ли он в обозримом будущем появится. Давайте будем реалистами: Украина могла бы и сама справится с российской агрессией, но она распродала весь свой арсенал и теперь полностью зависима от западных поставок. А в такой позиции “жесткий разговор” невозможен. И не надо тешить себя такого рода иллюзиями.
Мне крайне неприятно писать вам об этом. Я на вашей стороне и мне самому больно, что Запад не дает вам дальнобойных ракет и современных истребителей. Но кто-то должен вам говорить правду. И пусть это буду я.
Я обладаю тем преимуществом перед украинскими спикерами, что я не собираюсь никуда избираться, я не монетизирую свой трафик в социальных сетях, и поэтому не гонюсь за лайками. Я не живу в Украине, не имею в ней никакого бизнеса, да и вообще уже давно им не занимаюсь. Я просто пишу “Дневник войны” и излагаю в нем те мысли, которые приходят мне в голову.
И вообще, не обращайте внимания на мое брюзжание. Я конечно же сгущаю краски. Но лишь для того, чтобы моя мысль была понятнее. А Запад вам помогает. И помогает достаточно, для того, чтобы летнее наступление оказалось успешным. Конечно же солидарность с украинским народом тут есть. И сочувствие есть. И западные политики - это не роботы, а живые люди, способные на сострадание и милосердие. Они способны отличить добро от зла. И правду от лжи.
Они понимают, что наше дело правое. И поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами.
Я еще вот о чем хотел написать. Я все еще нахожусь под впечатлением вчерашнего эфира Фейгин - Арестович. Так вот! Что бы вам не рассказывали украинские эксперты типа Арестовича, ни США, ни Великобритания никогда не брали на себя обязательств вступить в войну на стороне Украины в случае, если она подвергнется внешней агрессии без применения ядерного оружия. Этого не предусматривает ни Будапештский меморандум, ни какой-либо другой документ.
Более того. Даже если Украина подвергнется внешней агрессии с применением ядерного оружия или с угрозой его применения, то даже и тогда США и Великобритания не должны вступать в войну.
Вот что по этому поводу написано в самом Будапештском меморандуме: “... Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.”
Все что должны сделать ваши западные союзники, это “добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине…” А если их усилия упрутся в вето России, то на этом их обязательства заканчиваются: на нет и суда нет. Поэтому мне непонятно, о каком “кидке западных партнеров” ведет речь господин Арестович?
Можно сколько угодно кричать о том, что Будапештский меморандум это - филькина грамота. Но эту филькину грамоту Украина пописала и посчитала достаточной для того, чтобы отказаться от ядерного оружия.
От Украины Будапештский меморандум подписал Леонид Данилович Кучма, который, по случайному стечению обстоятельств, является еще и тем президентом, при котором одна из самых сильных армий Европы (а в начале в начале 90-х украинская армия, после раздела Советской Армии, получила огромное количество современной боевой техники) была практически полностью уничтожена, а все ее современное оружие - распродано.
И теперь, когда украинскому истеблишменту хочется предъявить кому-то претензии по поводу того, что в обмен отказа от ядерного оружия она получила кукиш с маслом, то предъявлять их нужно себе, а не Клинтону и Мейджору. Можно, конечно, обижаться еще и на Ельцина. Но он покойник и смысла в этом нет никакого.
Вот что хотелось бы мне сказать господину Арестовичу в ответ на его призывы “жестко поговорить с Западом”. Воля ваша, уважаемый эксперт, но боюсь, что такого рода “жесткий разговор” кончится для вас конфузом. Вас просто пошлют к Путину в Москву договариваться о мире на его условиях.
Вы хотите “жестко ставить вопросы” перед теми, кто вам помогает просто так, не имея никаких обязательств по этому поводу? Что ж, попробуйте. У вас там есть такой деятель - Мельник. Он тоже “жестко ставил вопросы”. Теперь клоуном работает в украинском МИДе. Продолжает “жестко ставить вопросы”. Правда его никто уже на Западе не слушает, но украинской публике этот “жесткач” нравится. Вот он и выделывает коленца. Не иначе, на выборы собрался…
Мир политики - суровый и циничный мир. Каждый в нем преследует свои цели. Поэтому, когда вы говорите, что Украина защищает не только себя, но и весь Запад от путинской угрозы, то, наверное, в этом есть доля истины. Но правда состоит и в том, что вы защищаете себя. И прежде всего - себя. И вы не можете прекратить защищать себя. И Запад это понимает. И поэтому защиту вами его воспринимает как приятный бонус.
И Запад не собирается за него платить больше, чем он стоит. А стоит он ровно столько, сколько минимально необходимо, чтобы вы не прекращали своей борьбы. И не центом больше.
Что вы говорите? F-16 вам? А без них вы прекратите воевать? Нет? Ну так хрен вам с маслом, а не F-16. Понимаете, как это работает? И в этих условиях этот дуся предлагает с Западом “жестко поговорить”! Ну пусть пойдет - попробует.
Жестко можно говорить лишь тогда, когда вам есть что предъявить на случай отказа: если вы мне не дадите то, что я хочу - я сделаю вам больно. Что может сказать Украина в ее нынешнем положении в ответ на отказ в современных истребителях? Ничего. И вы это понимаете. И Запад это понимает. И поэтому призывы к “жесткому разговору” создают у украинцев совершенно неверную картину миру и, объективно, вредят делу.
Нет сегодня у Украины ресурса для “жесткого разговора” с Западом. И вряд ли он в обозримом будущем появится. Давайте будем реалистами: Украина могла бы и сама справится с российской агрессией, но она распродала весь свой арсенал и теперь полностью зависима от западных поставок. А в такой позиции “жесткий разговор” невозможен. И не надо тешить себя такого рода иллюзиями.
Мне крайне неприятно писать вам об этом. Я на вашей стороне и мне самому больно, что Запад не дает вам дальнобойных ракет и современных истребителей. Но кто-то должен вам говорить правду. И пусть это буду я.
Я обладаю тем преимуществом перед украинскими спикерами, что я не собираюсь никуда избираться, я не монетизирую свой трафик в социальных сетях, и поэтому не гонюсь за лайками. Я не живу в Украине, не имею в ней никакого бизнеса, да и вообще уже давно им не занимаюсь. Я просто пишу “Дневник войны” и излагаю в нем те мысли, которые приходят мне в голову.
И вообще, не обращайте внимания на мое брюзжание. Я конечно же сгущаю краски. Но лишь для того, чтобы моя мысль была понятнее. А Запад вам помогает. И помогает достаточно, для того, чтобы летнее наступление оказалось успешным. Конечно же солидарность с украинским народом тут есть. И сочувствие есть. И западные политики - это не роботы, а живые люди, способные на сострадание и милосердие. Они способны отличить добро от зла. И правду от лжи.
Они понимают, что наше дело правое. И поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами.