Пастухов: Практически война стала парафразом известного володинского мема про Путина
Справедливости ради следует признать, что основу поддержки войны в Украине создают три мифологемы, которые трудно атрибутировать к Путину и пропаганде, хотя бы потому, что они на десятки, если не на сотни лет старше него, пишет политолог Владимир Пастухов.
Это и есть тот оселок, за который Путин подвесил Россию. Хотим мы этого или нет, но теперь, чтобы слезть с крючка пропаганды, придется серьезно заняться разоблачением этих устоявшихся мифов и их вытеснением из массового сознания.
Миф об извечной вражде России, как наследницы Византии, и латинянства в лице коллективного Запада является одним из самых древних. Я согласен с Александром Яновым в том, что в его формировании самую существенную роль сыграла Русская православная церковь, которая таким образом решала проблему импортозамещения на подконтрольной ей территории. Именно под влиянием РПЦ сложилось искаженное представление об угрозах России, где угроза с Запада стала априори рассматриваться как основная. И это при том, что на протяжении как минимум четырехсот лет именно инъекции западной культуры позволяли поддерживать русскую цивилизацию на плаву. В этом смысле десатанизация – не пропагандистский перехлест, а фрейдистская оговорка, раскрывающая истинный смысл этой войны для кремлевских сектантов.
{banner_news_show}
Его сильно подбустил для нынешнего поколения своими трудами Солженицын, но, разумеется, не он является его создателем. Этот миф превращает Украину в некий священный Грааль для повёрнутых на имперскости кругов в русских элитах и хорошо отвечает на вопрос – почему все-таки Украина? Практически война стала парафразом известного володинского мема про Путина: есть Украина (под контролем) – есть Россия, нет Украины – нет России.
Притча об освобождении Донбасса по сути является лишь производной от мифа о русских как разделенном народе. Он отражает некоторые особенности русской колонизации, которая протекала в бессимптомной форме – то есть русские, колонизуя другие народы, не признавали себя колонизаторами и поэтому никогда не нащупывали на эмоциональном уровне, где кончается метрополия и начинается «заморская территория». Принцип был простой: одна земля – один народ. Соответственно отряды переселенцев в колониях воспринимались как угнетенный класс, изгоняемый со своих земель. При таком подходе «англосаксы» должны были бы до сих пор вести освободительную войну в США, Канаде, Австралии, Индии и далее везде, действительно претендуя на звание самого большого разделенного народа мира.
К сожалению, объяснить без разбора этих мифов, почему население России поддержало войну Путина с Украиной, невозможно.
Мифы о латинянах (Западе) как сакральном враге России, об Украине как условии выживания России и о самом большом разделенном народе уходят вглубь народной психологии и разделяются значительной частью элиты.
Это и есть тот оселок, за который Путин подвесил Россию. Хотим мы этого или нет, но теперь, чтобы слезть с крючка пропаганды, придется серьезно заняться разоблачением этих устоявшихся мифов и их вытеснением из массового сознания.
Миф об извечной вражде России, как наследницы Византии, и латинянства в лице коллективного Запада является одним из самых древних. Я согласен с Александром Яновым в том, что в его формировании самую существенную роль сыграла Русская православная церковь, которая таким образом решала проблему импортозамещения на подконтрольной ей территории. Именно под влиянием РПЦ сложилось искаженное представление об угрозах России, где угроза с Запада стала априори рассматриваться как основная. И это при том, что на протяжении как минимум четырехсот лет именно инъекции западной культуры позволяли поддерживать русскую цивилизацию на плаву. В этом смысле десатанизация – не пропагандистский перехлест, а фрейдистская оговорка, раскрывающая истинный смысл этой войны для кремлевских сектантов.
{banner_news_show}
Миф о том, что без обладания Украиной российская Империя несостоятельна и, потеряв Украину, Россия неизбежно развалится, несмотря на то, что в его основании не лежит ни одного рационального довода, широко распространен не только в самой России, но даже и на Западе.
Его сильно подбустил для нынешнего поколения своими трудами Солженицын, но, разумеется, не он является его создателем. Этот миф превращает Украину в некий священный Грааль для повёрнутых на имперскости кругов в русских элитах и хорошо отвечает на вопрос – почему все-таки Украина? Практически война стала парафразом известного володинского мема про Путина: есть Украина (под контролем) – есть Россия, нет Украины – нет России.
Притча об освобождении Донбасса по сути является лишь производной от мифа о русских как разделенном народе. Он отражает некоторые особенности русской колонизации, которая протекала в бессимптомной форме – то есть русские, колонизуя другие народы, не признавали себя колонизаторами и поэтому никогда не нащупывали на эмоциональном уровне, где кончается метрополия и начинается «заморская территория». Принцип был простой: одна земля – один народ. Соответственно отряды переселенцев в колониях воспринимались как угнетенный класс, изгоняемый со своих земель. При таком подходе «англосаксы» должны были бы до сих пор вести освободительную войну в США, Канаде, Австралии, Индии и далее везде, действительно претендуя на звание самого большого разделенного народа мира.
К сожалению, объяснить без разбора этих мифов, почему население России поддержало войну Путина с Украиной, невозможно.