Быковский: «Вернуться в 90-ые, когда все плохое происходило в отсутствие Лукашенко, невозможно»
«Сильная» власть не может отступать. Но уловка, когда «все плохое происходило в отсутствие главного», больше не работает.
Почти месяц длится кампания за снижение цен, которая стартовала 6 октября. Как эти популистские меры воспринимает население Беларуси и как эта тема подается в государственных СМИ. Об этом журналист СНплюс поговорил с медиаэкспертом Павлюком Быковским.
— Как пропаганда преподносит народу кампанию по борьбе за снижение цен?
— Сама по себе борьба за снижение цен все еще является хаотической, ведь постоянно обновляются правила игры: какие-то товары изымаются из списка регулируемых, какие-то остаются, меняются основания для госрегулирования цен. То есть можно ежедневно проводить тренинги для предпринимателей, ибо каждый раз оказывается, что процесс идет по-новому.
С точки зрения медиаэффекта есть рассказ о том, что цены снизились, а премьер-министр Головченко рассказывает о том, что бизнес быстро адаптируется к системе контроля за ними. Это преподносится как факт, который не требует никаких объяснений. А в попытки объяснить происходящее люди верят, либо не верят, потому что любые экономические расчеты не для массовой публики.
— Любая политическая кампания, проводимая властью, априори не может считаться провальной. Но какие доводы в пользу «успеха» приводит госпропаганда?
— Можно обсуждать, успешной или неуспешной выглядит кампания в медиа. Вопрос в другом: какие критерии считаются «успехом»? Если критерием является стабильность и непогрешимость власти, то ошибки ни власть, ни пропаганда не признают; они постоянно говорят про уточнение и улучшение нормативного акта. Повторяется ситуация с тунеядским декретом, который так и не был отменен, но в результате его смысл изменился на совершенно иной после того, как по стране прокатилась волна протестов. Кстати, тунеядский декрет действует до сих пор. Что касается регулирования цен, то ничего нового по большому счету не происходит.
Можно также рассуждать о том, насколько массированной выдалась эта кампания. Да, демонстрировались цифры экономического успеха. Но когда одновременно рассказывают, что процент роста цен меньше 100%, то на самом деле это был не рост, а падение. Или, как шутим, отрицательный рост. Отрицательный рост присутствует.
Все эти вещи в некоторых кабинетах могут представляться как успех, но на самом деле для людей не так важно, кто и как борется с ценами, важно то, изменились они или нет.
{banner_news_show}
Сейчас однозначного ответа нет: цены, может быть, и стали ниже, но в реальности покупка товаров могла оказаться дороже. Такая дубина правительства по борьбе с ценами не обязательно соответствует тому, что написано в чиновничьих отчетах, которые не обязательно соответствуют возможностям покупателя: покупатель скорее всего столкнется либо с нехваткой товара, либо с тем, что цены все равно растут.
— Очевидно, Лукашенко пытается вернуть себе образ «народного защитника». Что из этого получается?
— Я не уверен, что можно вернуться в начало 90-ых, когда все плохое происходило «в отсутствие Лукашенко». Он возвращался из зарубежной поездки и приказывал вернуть цены на молоко, на масло, на яйца, что еще, —сейчас это уже невозможно. Да и не отлучается уже Лукашенко очень часто – поехать просто некуда, да и переложить ответственность на других довольно сложно: все чиновники назначены им. Вполне возможно, что эта уловка больше не работает.
Другое дело, если удастся обратить народный гнев на предпринимателей, которые работают не в организованной торговле, а на рынке, то люди сами смогут убедиться, что цены растут, несмотря ни на что, а многие товары просто исчезают. То есть, приказать: “Цены, стой: раз-два!” не получится. А раз не получится, то образ народного защитника может оказаться не таким убедительным как раньше, когда еще были сильны пережитки плановой экономики, когда в торговле еще можно было перераспределять запасы.
А с точки зрения медиа и потребителей все разговоры очень легко проверяются, цены видны всем, поэтому изменить мнение людей довольно сложно.
Почти месяц длится кампания за снижение цен, которая стартовала 6 октября. Как эти популистские меры воспринимает население Беларуси и как эта тема подается в государственных СМИ. Об этом журналист СНплюс поговорил с медиаэкспертом Павлюком Быковским.
— Как пропаганда преподносит народу кампанию по борьбе за снижение цен?
— Сама по себе борьба за снижение цен все еще является хаотической, ведь постоянно обновляются правила игры: какие-то товары изымаются из списка регулируемых, какие-то остаются, меняются основания для госрегулирования цен. То есть можно ежедневно проводить тренинги для предпринимателей, ибо каждый раз оказывается, что процесс идет по-новому.
С точки зрения медиаэффекта есть рассказ о том, что цены снизились, а премьер-министр Головченко рассказывает о том, что бизнес быстро адаптируется к системе контроля за ними. Это преподносится как факт, который не требует никаких объяснений. А в попытки объяснить происходящее люди верят, либо не верят, потому что любые экономические расчеты не для массовой публики.
— Любая политическая кампания, проводимая властью, априори не может считаться провальной. Но какие доводы в пользу «успеха» приводит госпропаганда?
— Можно обсуждать, успешной или неуспешной выглядит кампания в медиа. Вопрос в другом: какие критерии считаются «успехом»? Если критерием является стабильность и непогрешимость власти, то ошибки ни власть, ни пропаганда не признают; они постоянно говорят про уточнение и улучшение нормативного акта. Повторяется ситуация с тунеядским декретом, который так и не был отменен, но в результате его смысл изменился на совершенно иной после того, как по стране прокатилась волна протестов. Кстати, тунеядский декрет действует до сих пор. Что касается регулирования цен, то ничего нового по большому счету не происходит.
Можно также рассуждать о том, насколько массированной выдалась эта кампания. Да, демонстрировались цифры экономического успеха. Но когда одновременно рассказывают, что процент роста цен меньше 100%, то на самом деле это был не рост, а падение. Или, как шутим, отрицательный рост. Отрицательный рост присутствует.
Все эти вещи в некоторых кабинетах могут представляться как успех, но на самом деле для людей не так важно, кто и как борется с ценами, важно то, изменились они или нет.
{banner_news_show}
Сейчас однозначного ответа нет: цены, может быть, и стали ниже, но в реальности покупка товаров могла оказаться дороже. Такая дубина правительства по борьбе с ценами не обязательно соответствует тому, что написано в чиновничьих отчетах, которые не обязательно соответствуют возможностям покупателя: покупатель скорее всего столкнется либо с нехваткой товара, либо с тем, что цены все равно растут.
— Очевидно, Лукашенко пытается вернуть себе образ «народного защитника». Что из этого получается?
— Я не уверен, что можно вернуться в начало 90-ых, когда все плохое происходило «в отсутствие Лукашенко». Он возвращался из зарубежной поездки и приказывал вернуть цены на молоко, на масло, на яйца, что еще, —сейчас это уже невозможно. Да и не отлучается уже Лукашенко очень часто – поехать просто некуда, да и переложить ответственность на других довольно сложно: все чиновники назначены им. Вполне возможно, что эта уловка больше не работает.
Другое дело, если удастся обратить народный гнев на предпринимателей, которые работают не в организованной торговле, а на рынке, то люди сами смогут убедиться, что цены растут, несмотря ни на что, а многие товары просто исчезают. То есть, приказать: “Цены, стой: раз-два!” не получится. А раз не получится, то образ народного защитника может оказаться не таким убедительным как раньше, когда еще были сильны пережитки плановой экономики, когда в торговле еще можно было перераспределять запасы.
Полное повторение прежней схемы невозможно, или это убьет систему. Но это вопрос к экономистам.
А с точки зрения медиа и потребителей все разговоры очень легко проверяются, цены видны всем, поэтому изменить мнение людей довольно сложно.