Магда: Протесты на Северном Кавказе могут стать «эффектом мотылька»

После объявленной Путиным частичной мобилизации волна протестов прокатилась во многих российских регионах — в том числе в Дагестане, Кабардино-Балкарии и даже Чечне.


Некоторые аналитики полагают, что как раз массовый протест на Северном Кавказе может радикализоваться и разрушить миф о «всенародной поддержке» кремлевских инициатив. Другие отмечают, что действительно массового, мощного протестного запроса в обществе нет.

Спустя семь месяцев и десятки тысяч погибших война действительно поутратила поддержку даже в рядах Z-патриотов, но наблюдаем ли мы начало конца путинской России? Или протесты мало отразятся на ходе мобилизации и событиях на фронте? Что предпримет Кремль после проведения псевдореферендумов, и какой вызов предстоит принять режиму Лукашенко? Эти и другие вопросы Филин обсудил с политологом, директором Института мировой политики (Украина) Евгением Магдой.

— Я бы хотел начать не только с протестов, а с заявления господина Кадырова о том, что мобилизации в Чечне не будет, — напоминает эксперт. — Возможно, это заявление на сегодняшний момент даже более яркое, чем протестные выступления. Потому что и протесты, и расстрелянный сегодня за Уралом военком — это все элементы реакции российского общества на то, что в это общество пришла война.

Война, за которую они, по большому счету, не голосовали, и которую они, естественно, боятся.

Однако, отмечает политолог, протесты в РФ — в большей мере не против войны с Украиной, а против того, чтобы на войну забирали их мужчин, стремление к некой автономии:

— То есть, протесты эти не проукраинские, а, соответственно, продагестанские или прокабардинобалкарские. Вообще, Дагестан — очень непростая этнически республика, и Кремлю, с одной стороны, сложно удерживать ее в сфере своего влияния. Просто в кремлевской политике не предусмотрено учитывать интересы малых народов, многие из которых уже понесли тяжелые потери за 7 месяцев широкомасштабной войны России в Украине.

Но с другой стороны, развалят ли эти протесты Россию? Они могут стать «эффектом мотылька» — моментом изменений, которые потом будут продвигать дальше различные преобразования.




К тому же, говорит Евгений Магда, не стоит забывать об информационной закрытости России, где мощно работает государственная пропаганда, и прорваться через нее весьма непросто.

— Разовые акции протеста, безусловно, будут, и возможно, даже будут достаточно эффективными, где-то будет сорвана мобилизация. Но тут есть еще одна ловушка: Шойгу озвучил цифру в 300 тысяч, потом независимые журналисты дошли к цифре 1,2 миллиона человек — и это совсем разные цифры.

Впрочем, у меня нет сомнений, что российские официальные лица отрапортуют о том, что мобилизация прошла успешно и частично (хотя законодательство РФ «частичность» этой мобилизации не определяет).

— К сожалению, нет сомнений и в официальной успешности так называемых «референдумов». К какому развитию событий с наибольшей вероятностью приведет аннексия Россией этих территорий?

— В том, что называется «референдумами», нет ни права, ни политической целесообразности, ни многого другого. Есть только геополитическое хамство и «право сильного», по сути, возвращение в Средневековье. Но тот, кто возвращается в Средневековье первым, первым же будет пожинать плоды своих решений.

Понятно, что Россия проводит «референдумы», потому что потерпела поражение в Харьковской области и вынуждена показать, прежде всего, своим гражданам, свой успех.

Думаю, это рассчитано также и на Китай, и на Индию. На мой взгляд, на саммите ШОС в Самарканде Путина как минимум лидеры этих стран спрашивали: когда же война закончится, а то мы не можем нормально развиваться.

Есть и другой момент. «Референдумы» — это просто пародия на волеизъявление, не касаясь даже чистоты голосования и прочих вещей. Но Россия уже там, причем настолько, что в самопровозглашенных ДНР/ЛНР часто просто не осталось в городах мужчин призывного возраста — их оттуда «вымели» воевать против Украины, и это, кстати, военное преступление.



Если признает, то получит так называемые «белорусские народные республики» буквально на следующий день. Это вполне вероятный сценарий, о котором говорили еще за несколько лет до широкомасштабного вторжения России в Украину. И Лукашенко этому противостоять не сможет, потому что у Кремля есть достаточно много рычагов давления, чтобы его «дожать».

Напомним, как раз сегодня Путин и Лукашенко встретились в Сочи, и результаты этого разговора, помимо пафосной риторики «наш курс правильный, наше дело правое», пока не очевидны. Худшим вариантом развития событий, по словам эксперта, станет непосредственное участие белорусских военных в боевых действиях против Украины:

— По той простой причине, что у белорусских войск нет практического боевого опыта, они стоят, преимущественно, на теоретических позициях. Они используют одну военную тактику и стратегию вместе с Россией — «успешность» этой тактики мы уже видели достаточно убедительно. И если у белорусских военных есть инстинкт самосохранения, они должны понимать, что это будет для них крайне болезненно.

{banner_news_end}


— Если говорить о реакции Запада — выглядит так, что Кремль, собираясь продолжать войну, сам подталкивает к ускорению и увеличению объемов военной помощи Украине?

— Увеличение помощи — это было бы логично, поскольку с октября, с началом нового финансового года, в Штатах заработает механизм лендлиза. И США, которые, пафосно выражаясь, являются оплотом демократии, могут увеличить объем поставок в Украину и делать это масштабно.

Угроза, которую несет увеличившаяся армия захватчиков, достаточно очевидна. Но решимость граждан Украины защищать свою страну никак не связана с тем, сколько российских захватчиков придет на украинскую землю.

Точно так же, как намеки и угрозы РФ применить ядерное оружие не заставят Украину капитулировать и отказаться от восстановления своей территориальной целостности. Это, я бы сказал, четкая единая позиция и политического, и военного руководства Украины, и настрой общества.