Экономисты: «Проблемой будет не столько дефицит, сколько платежеспособный спрос»

Филин продолжает обсуждать с экономистами предложение министерства антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) разрешить торговым организациям вводить ограничения по продаже товаров в случае, если на некоторые из них будет ажиотаж или дефицит.

Эксперты проекта «Кошт урада» рассказали, что ускоряющаяся инфляция и проблемы с привычными цепями поставок товаров на внутренний рынок заставляет изрядно понервничать профильные министерства.

— В случае с ростом цен проблема проще — товар есть на полке, пусть и подорожавший. Совсем другое дело, если даже с ростом цен товар исчезает из продажи. Именно второго стараются избежать власти, предусматривая возможности ограничений на продажу товаров.

Товары могут исчезать из продажи как не доходя до прилавков (например, из-за санкций привычные поставщики отказываются от поставок или не в состоянии их осуществлять), так и из-за дефицита (когда товар есть, но спрос на него выше предложения на рынке).

Причем, второй случай может складываться как ввиду объективных причин (товара действительно мало в продаже), так и спекулятивно (когда спрос резко возрастает, а торговля не может оперативно на него ответить).


Для покупателя причина образования дефицита не важна — важен сам факт отсутствия привычного товара. Для государства причина важна, так как различные виды дефицита требуют от них разных методов реагирования на проблему.

Ограничения по реализации товаров в одни руки больше направлены на пресечение спекуляций. Тем не менее, сам факт такого решения говорит об очевидных проблемах сбалансированного обеспечения товарами внутреннего рынка.

Таким действиями министерство, с одной стороны, может играть на опережение, предупреждая возможные спекуляции, а с другой — может готовиться и к более серьезным проблемам обеспечения внутреннего рынка. С учетом значительной зависимости Беларуси от импортных товаров опасения не напрасны.

Доля импортных пищевых продуктов и напитков в розничном товарообороте в первом полугодии 2022 года составила 23,6%, доля импорта в непродовольственных товарах 58,4%. Тем не менее, говорить о тотальном дефиците товаров рано. Он может иметь точечный характер: когда отдельные позиции будет сложно заместить отечественными аналогами или импортом с новых рынков. Или временный: пока торговля не наладила новые каналы поставок дефицитного товара или его аналога.

Более очевидной проблемой, вероятно, будет не столько дефицит как таковой, а платежеспособный спрос.

Пример Ирана, находящегося долгое время под санкциями, показывает, что насытить рынок можно даже с учетом проблем во внешней торговле. Другое дело – цена товаров и наличие заработков, позволяющих приобретать подорожавший товар или даже по прежней цене.