Кузнецов: В чем кроется источник будущей легитимности
Обозреватель – о «крутом маршруте» политической повестки дня.
– В последнее время политическая повестка для белорусов приобрела, скажем так, не совсем ожидаемый или прогнозируемый еще пару месяцев назад характер, – пишет Петр Кузнецов. – Судите сами.
Украинский новостной фронт – там, в принципе, все логично. Перспективы того, как все будет развиваться, были в общих чертах набросаны многими еще в первые дни войны, а в деталях разжевываются постоянно.
Сейчас очень интересно, конечно, наблюдать за развитием событий, но комментировать, особенно если не погружен в тематику на 100%, не являешься признанным военным экспертом и не посвящен в инсайды на уровне Арестовича – ну, не очень хочется.
{banner_news_show}
Видимо, на этом фоне вполне логично, что белорусы начали поневоле искать себе более эмоциональные и захватывающие для дискуссий тематики, в результате чего политизированный сегмент Фэйсбука стал ну очень интересным, но исключительно из спортивной точки зрения: запасайся попокорном и наблюдай, кто кого.
Накал страстей нешуточный, в постах и новостях в СМИ звучат выражения вроде «Свергать Тихановскую». Для вовлеченных в процесс, назовем это так, квази-политический – очевидно, высоки ставки. Для вовлеченных в процесс информационно-дискуссионный – зашкаливающие эмоции.
На деле же все это вызывает очень неоднозначные чувства, по одной просто причине: есть очень четкое ощущение что как те, кто пытается «свергнуть Тихановскую», так и те, кто пытается этого не допустить, занимаются немного не тем. Какие бы цели они себе ни ставили.
Оппоненты ОСТ, какими бы опытными дипломатами они не были, проговариваются с головой, когда слишком акцентированно высказывают свои обиды за то, что их не берут на политические встречи высшего уровня.
Сама Тихановская комментирует одному из изданий призывы к ней «передать власть» в 100%-м соответствии с двадцатилетней методичкой Лукашенко: мне-де, «власть» не нужна, я просто хочу освободить политзаключенных и добиться честных выборов.
Мы такое слышали и видели и у Ельцина (когда в 1996 –м «коней на переправе не меняли»), и у местного руководителя – неоднократно. Минимум с 2004-го года, когда начал «нести хрустальный сосуд». Это старая уловка: «власть» мне не надо, а надо дело доделать. «Дело» только у каждого свое. Но – ладно, это детали.
Суть же в том, что как первая позиция, так и вторая – это истории про борьбу за лидерство, про «Царь горы». «Царем горы» самому и не стать, потому что на ней еще надо удержаться, но уж толкнуть плечом там стоящего – вполне себе удовольствие.
За последний год возможности что ОСТ, что НАУ, что всех остальных хоть как-то влиять на внутреннюю повестку и расклады очень существенно сократились, а нынешний разборки ужимают их еще больше.
Как писал ранее, кризис легитимности возникает на фоне кризиса идей. И он будет прогрессировать независимо от того, кто добьется успехов или побед на конгрессах и(или) конференциях. Потому что эти конгрессы, как процедуры, будут проходить вне Беларуси и коснутся лишь тех, кто вне Беларуси.
По уму, все проходящие события такого рода должны были бы быть посвящены не разборкам и попыткам «свергнуть» или «отстоять», а поиску вариантов и решений, как вернуть себя в белорусскую политику. И реальное лидерство получил бы не тот, кто был бы успешнее в риторике, а тот, кто сумел бы такие решения найти и вдохновить на них других.
Тут вот просто без вариантов – именно в этом и кроется источник будущей легитимности, которая придет на смену легитимности-2020, потому что процедур, повторяющих 2020, уже не будет, а мандат, полученный в 2020, неминуемо пообветшает (если уже не).
Шансы, что здравый смысл возобладает, малы, но они есть. Поживем – увидим.
– В последнее время политическая повестка для белорусов приобрела, скажем так, не совсем ожидаемый или прогнозируемый еще пару месяцев назад характер, – пишет Петр Кузнецов. – Судите сами.
Украинский новостной фронт – там, в принципе, все логично. Перспективы того, как все будет развиваться, были в общих чертах набросаны многими еще в первые дни войны, а в деталях разжевываются постоянно.
Сейчас очень интересно, конечно, наблюдать за развитием событий, но комментировать, особенно если не погружен в тематику на 100%, не являешься признанным военным экспертом и не посвящен в инсайды на уровне Арестовича – ну, не очень хочется.
Внутренней политики в Беларуси нет. Распоряжения поставить под ружье егерей – это не внутренняя политика, это из другой оперы. Это не интересно не только комментировать, за этим не интересно даже наблюдать.
{banner_news_show}
Видимо, на этом фоне вполне логично, что белорусы начали поневоле искать себе более эмоциональные и захватывающие для дискуссий тематики, в результате чего политизированный сегмент Фэйсбука стал ну очень интересным, но исключительно из спортивной точки зрения: запасайся попокорном и наблюдай, кто кого.
Накал страстей нешуточный, в постах и новостях в СМИ звучат выражения вроде «Свергать Тихановскую». Для вовлеченных в процесс, назовем это так, квази-политический – очевидно, высоки ставки. Для вовлеченных в процесс информационно-дискуссионный – зашкаливающие эмоции.
На деле же все это вызывает очень неоднозначные чувства, по одной просто причине: есть очень четкое ощущение что как те, кто пытается «свергнуть Тихановскую», так и те, кто пытается этого не допустить, занимаются немного не тем. Какие бы цели они себе ни ставили.
Оппоненты ОСТ, какими бы опытными дипломатами они не были, проговариваются с головой, когда слишком акцентированно высказывают свои обиды за то, что их не берут на политические встречи высшего уровня.
Сама Тихановская комментирует одному из изданий призывы к ней «передать власть» в 100%-м соответствии с двадцатилетней методичкой Лукашенко: мне-де, «власть» не нужна, я просто хочу освободить политзаключенных и добиться честных выборов.
Мы такое слышали и видели и у Ельцина (когда в 1996 –м «коней на переправе не меняли»), и у местного руководителя – неоднократно. Минимум с 2004-го года, когда начал «нести хрустальный сосуд». Это старая уловка: «власть» мне не надо, а надо дело доделать. «Дело» только у каждого свое. Но – ладно, это детали.
Суть же в том, что как первая позиция, так и вторая – это истории про борьбу за лидерство, про «Царь горы». «Царем горы» самому и не стать, потому что на ней еще надо удержаться, но уж толкнуть плечом там стоящего – вполне себе удовольствие.
Ключевая же проблема состоит в том, что этот дележ влияния происходит в полном отрыве от внутрибелорусской реальности и внутрибелорусского же населения. Конфликты эмиграции – это бой за доступ к кабинетам и важным людям, но не за белорусов.
За последний год возможности что ОСТ, что НАУ, что всех остальных хоть как-то влиять на внутреннюю повестку и расклады очень существенно сократились, а нынешний разборки ужимают их еще больше.
Как писал ранее, кризис легитимности возникает на фоне кризиса идей. И он будет прогрессировать независимо от того, кто добьется успехов или побед на конгрессах и(или) конференциях. Потому что эти конгрессы, как процедуры, будут проходить вне Беларуси и коснутся лишь тех, кто вне Беларуси.
По уму, все проходящие события такого рода должны были бы быть посвящены не разборкам и попыткам «свергнуть» или «отстоять», а поиску вариантов и решений, как вернуть себя в белорусскую политику. И реальное лидерство получил бы не тот, кто был бы успешнее в риторике, а тот, кто сумел бы такие решения найти и вдохновить на них других.
Тут вот просто без вариантов – именно в этом и кроется источник будущей легитимности, которая придет на смену легитимности-2020, потому что процедур, повторяющих 2020, уже не будет, а мандат, полученный в 2020, неминуемо пообветшает (если уже не).
Шансы, что здравый смысл возобладает, малы, но они есть. Поживем – увидим.