Шрайбман: Интерес Лукашенко к балансированию в новых условиях уже виден невооруженным взглядом
Политический аналитик Артем Щрайбан - о потенциале Лукашенко к балансированию в новых условиях.
"Интерес Лукашенко к новым маневрам уже виден невооруженным взглядом. Кажется, Минску хватает реализма, чтобы разглядеть, что союзник прочно завяз, и от войны для Беларуси остаются одни проблемы. Но препятствия для нового балансирования пока слишком сильны. Я насчитал их как минимум четыре.
1. Барьеры моральные. Лукашенко не признан легитимным, он слишком увлекся репрессиями, количество политзаключенных несовместимо с устойчивым диалогом с его режимом на любом уровне.
Преодолеть все это можно либо большими уступками с его стороны, либо очень большой нуждой Запада в Беларуси.
2. Пойти на такие уступки проблематично, как никогда. Слишком сильна силовая инерция, слишком многих людей в погонах придется задвигать на второстепенные позиции. Это делать боязно, когда ждешь экономического кризиса и рейтинг колеблется в зоне 30%. Да и реакция Москвы может быть куда более нервной, чем обычно.
3. Лукашенко перестал восприниматься как субъект. 100% моих интервью с западными СМИ и, наверное, 80% разговоров с дипломатами, в последние месяцы начинаются с одного вопроса - а у Лукашенко хоть какой-то суверенитет еще остался?
{banner_news_show}
Один раз устроив из страны проходной двор для чужой армии, очень сложно кому-то доказать, что ты способен закрыть ворота.
Иными словами, прежде чем начать диалог, придется доказывать свое право быть услышанным.
4. Минску нечего предложить Западу, чтобы вернуть к себе интерес, который был, например, 7-8 лет назад. Мирные переговоры перекочевали в Стамбул прежде чем заглохли вообще.
Транзитный статус Беларуси, поставки калия или топлива - все это уже услуги из довоенного прошлого. Возможная схема с перевалкой украинского зерна в Балтику - единственная соломинка, за которую Минск может ухватиться, но пока на это, кажется, нет политической воли на Западе.
В отсутствии ощутимого интереса к разговору с той стороны и такой высокой планке для начала этого разговора, Лукашенко едва ли будет слишком гибок со своей стороны.
Ситуацию в более отдаленной перспективе могут изменить ВСУ и их союзники. В случае военного поражения и полноценного экономического упадка России, мы получим аромат поздних 80-х в регионе, и стимулы для Минска будут настроены совершенно иначе", - резюмирует Шрайбман.
"Интерес Лукашенко к новым маневрам уже виден невооруженным взглядом. Кажется, Минску хватает реализма, чтобы разглядеть, что союзник прочно завяз, и от войны для Беларуси остаются одни проблемы. Но препятствия для нового балансирования пока слишком сильны. Я насчитал их как минимум четыре.
1. Барьеры моральные. Лукашенко не признан легитимным, он слишком увлекся репрессиями, количество политзаключенных несовместимо с устойчивым диалогом с его режимом на любом уровне.
Преодолеть все это можно либо большими уступками с его стороны, либо очень большой нуждой Запада в Беларуси.
2. Пойти на такие уступки проблематично, как никогда. Слишком сильна силовая инерция, слишком многих людей в погонах придется задвигать на второстепенные позиции. Это делать боязно, когда ждешь экономического кризиса и рейтинг колеблется в зоне 30%. Да и реакция Москвы может быть куда более нервной, чем обычно.
3. Лукашенко перестал восприниматься как субъект. 100% моих интервью с западными СМИ и, наверное, 80% разговоров с дипломатами, в последние месяцы начинаются с одного вопроса - а у Лукашенко хоть какой-то суверенитет еще остался?
{banner_news_show}
Даже каким-то чудом выведя из страны российские войска, например убедив Москву оставить белорусской армии свои искандеры или С-400, неясно, как Лукашенко сможет гарантировать Западу, что эти войска не вернутся в страну за ночь, по щелчку путинских пальцев?
Один раз устроив из страны проходной двор для чужой армии, очень сложно кому-то доказать, что ты способен закрыть ворота.
Иными словами, прежде чем начать диалог, придется доказывать свое право быть услышанным.
4. Минску нечего предложить Западу, чтобы вернуть к себе интерес, который был, например, 7-8 лет назад. Мирные переговоры перекочевали в Стамбул прежде чем заглохли вообще.
Резкое военно-политическое дистанцирование от России - рискованно, да и конституцию в обратную сторону поменяли, убрав из нее нейтралитет.
Транзитный статус Беларуси, поставки калия или топлива - все это уже услуги из довоенного прошлого. Возможная схема с перевалкой украинского зерна в Балтику - единственная соломинка, за которую Минск может ухватиться, но пока на это, кажется, нет политической воли на Западе.
В отсутствии ощутимого интереса к разговору с той стороны и такой высокой планке для начала этого разговора, Лукашенко едва ли будет слишком гибок со своей стороны.
Ситуацию в более отдаленной перспективе могут изменить ВСУ и их союзники. В случае военного поражения и полноценного экономического упадка России, мы получим аромат поздних 80-х в регионе, и стимулы для Минска будут настроены совершенно иначе", - резюмирует Шрайбман.