Карбалевич: Лукашенко открыто сокрушается, что ему не удалось надеть тогу миротворца
Изображение: Депозитфото
Лекция высоким чиновникам
7 апреля Александр Лукашенко провел очередное заседание Совета безопасности, посвященное вопросам экономики и внешней политики.
Темы понятные. Экономика страны ушла в штопор, кризис становится социальным, надо принимать какие-то решения. Но выход из экономического кризиса логичнее было бы обсуждать с правительством. Однако ситуацию в экономике Лукашенко рассматривает на заседании Совбеза, то есть в первую очередь с силовиками. Это значит, что для него важна не экономическая ситуация сама по себе, а кризис как фактор, угрожающий безопасности правящего режима.
Интересно, что все последние подобного рода заседания проходят в форме лекции, которую Лукашенко читает высокопоставленным чиновникам. Такая своеобразная политинформация и одновременно установка для всей идеологической вертикали. И по старой советской традиции она начинается с международного положения.
Но главный смысл этой импровизированной лекции, как бы он ни прикрывал ее словесной эквилибристикой, — это оправдание. Лукашенко внутренне чувствует, что именно его будут считать главным виновником того катаклизма, в котором оказалась Беларусь. Поэтому стремится перенаправить эти обвинения на Запад, исторические обстоятельства и др.
Прежде всего, он хочет оправдать использование Россией беларусской территории для нападения на Украину. «Абсолютно правомерно задействован механизм военной поддержки в рамках нашего Союза Беларуси и России», — сказал он. Если надо доказывать правомерность, то значит есть те, кто в этом сомневается.
Затем идет оправдание за санкции, введенные Западом в ответ на соучастие Беларуси в российской агрессии. Лукашенко утверждает: «Их бы ввели вне зависимости от развития российско-украинских отношений. Эти санкции были бы. Может быть, вводились бы не сразу, а несколькими пакетами. Но мы бы их получили в любом случае». Здесь Лукашенко просто повторяет аргументы Путина.
Лукашенко открыто сокрушается, что ему не удалось надеть тогу миротворца именно из-за соучастия в военном нападении на Украину: «Однако профессиональные действия наших военных и дипломатов остались незамеченными на Западе».
Впрочем, все эти тезисы Лукашенко были лишь повторением пройденного.
Лукашенко хочет на переговоры
Но в этот раз было и нечто новое. Несколько неожиданно Лукашенко заявил, что Беларусь претендует на участие в российско-украинских переговорах о послевоенном устройстве региона. Эту же мысль он повторил на другой день, 8 апреля во время встречи с послом Пакистана. То есть если не получилось с ролью миротворца, тогда можно попытаться стать участником переговоров.
Таким образом Лукашенко стремится вернуть субъектность Беларуси и своей власти над ней, во многом утраченную с началом войны. Образ вассала Путина, российской марионетки, от которой ничего не зависит, не очень приятен. И Лукашенко пытается избавиться от этого имиджа любой ценой. Он хотел бы возвращения Беларуси к тому статусу, который страна имела как минимум в 2021 году. Если это будет закреплено в рамках международных соглашений, сопровождаться выводом российских войск с беларусской территории, то это стало бы дипломатическим успехом.
Кроме того, Лукашенко не признан президентом Беларуси ни Западом, ни Украиной. Инструментом такого признания, механизмом возврата субъектности могло бы стать участие в переговорах.
Вообще Лукашенко любит оказываться в центре международного внимания, всегда стремится быть причастным к каким-то судьбоносным событиям. А как известно, к войне в Украине сейчас приковано внимание всего мира.
Но здесь интересно то, что в репликах беларусских официальных лиц сквозит недоверие к России, сомнение в том, что Москва будет защищать интересы Беларуси в ходе этих переговоров. «Никаких сепаратных, за спиной Беларуси, договоренностей быть не может», — говорит Лукашенко. То есть имеется подозрение, что РФ готова к сделке за спиной Минска и в ущерб его интересам?
После заседания Совбеза министр иностранных дел Владимир Макей заявил:
«Мы убеждены, что интересы и гарантии безопасности должны быть предусмотрены не только в отношении Украины и России, но и Беларуси как одного из трех славянских народов».
Первый вопрос, который возникает: а Россия, ОДКБ уже гарантами безопасности Беларуси не являются?
Второй вопрос, еще более пикантный. Украина требует международных гарантий из-за угрозы со стороны России. Беларуси нужны международные гарантии по той же причине?
Позиция Москвы по поводу этого предложения Минска пока неизвестна. И она неочевидна. С одной стороны, зачем Кремлю нужно, чтобы кто-то там путался под ногами. Тем более, что посылать беларусские войска в Украину Лукашенко не хочет. С другой стороны, вдвоем давить на украинцев было бы сподручнее.
Беларусь – сторона конфликта?
Однако в реализации этой идеи есть одна огромная проблема. Претендуя на участие в российско-украинских переговорах, Беларусь де-факто и де-юре признает себя стороной конфликта, то есть соучастницей нападения на Украину. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И, кстати, Лукашенко аргументирует свои претензии на участие в переговорах достаточно своеобразно: «Не может быть переговоров без участия Беларуси. Коль вы нас ввязали в это, прежде всего западные страны, там, на этих переговорах, естественно, должна прозвучать позиция Беларуси».
Напомню, западные страны объявили Беларусь «пособником агрессора». Получается, что Минск соглашается с этим статусом и именно в таком качестве пытается сесть за стол переговоров?
И вот эта реплика Лукашенко — «никаких сепаратных, за спиной Беларуси, договоренностей быть не может», — очень значима. Сепаратные переговоры может вести только страна, являющаяся военным союзником другого государства в ходе войны.
А как быть с тезисом, неоднократно озвучиваемым Лукашенко, что мы не участвуем в этой войне?
Тут нужно как-то определиться. Если Беларусь не участвует в агрессии, надо максимально дистанцироваться от нее и от переговоров об окончании войны, говорить, что мы ни при чем, не трогайте нас, не вводите новых санкций.
А если Беларусь — участница процесса, то есть войны, значит, она должна быть готова получить не только военные трофеи (например, в виде гарантий безопасности), но и в случае поражения платить репарации Украине, не говоря уж об уголовной ответственности за соучастие в агрессии, расхлебывать последствия Бучи и других преступлений.
Кстати, глава МИД РФ Сергей Лавров упомянул Беларусь в контексте российско-украинских переговоров, но несколько в другом смысле. Он заявил:
«Среди гарантов безопасности украинские соседи хотели бы видеть все прилегающие к Украине страны и ещё целый ряд государств, включая постоянных членов Совбеза ООН. Мы предложили, чтобы в числе таких стран-гарантов обязательно была бы Республика Беларусь».
Смысл этого предложения довольно прозрачен. Чем больше стран выступают гарантами, тем больше размывается сам смысл гарантии безопасности. Потому что в случае кризиса им же надо будет как-то согласовывать свои действия, чтобы реагировать совместно.
Но если такими грантами безопасности Украины выступят одновременно Россия, Беларусь, США, Франция, то грош цена таким гарантиям.
Если гарантами выступают страны с разными позициями, весь механизм гарантий не будет работать. Что и нужно Москве.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
