Можейко: «На примере интервью BBC видно, что Лукашенко потерял навык трибуна»
Правитель Беларуси дал интервью британскому каналу BBC. Журналист Стив Розенберг спрашивал у правителя про ситуацию с мигрантами, ликвидацию НГО, ситуацию с политзаключенными. В ответ Лукашенко порой скатывался на крик и уходил от прямых ответов.
О послевкусии Филин поговорил с аналитиком BISS Вадимом Можейко.
– Наверное, когда-то Лукашенко, действительно, был не самым плохим трибуном. Тем не менее, во время этого интервью было хорошо видно, что данный навык он практически утратил.
Сейчас Лукашенко привык разговаривать только с позиции силы, когда собеседник его боится, не поднимает глаза, не имеет возможности задавать дополнительные вопросы, приводить какие-то факты. Если же собеседник все это делает, то Лукашенко теряется.
Было видно, как журналист ведет себя профессионально, уверенно, и насколько растерян Лукашенко. Правитель заводился, очень эмоционально отвечал, даже угрожал, что прервет интервью.
Он не умеет разговаривать другим языком, кроме как с помощью угроз. Для политика это достаточно плохо – он должен уметь говорить с разными людьми.
Я бы отметил очень профессиональный подход журналиста BBC. Мы увидели, что Стив Розенберг пришел очень подготовленным, у него были факты, он знал на что ссылаться, был готов демонстрировать фото жертв Окрестина. Лукашенко даже растерялся, мол, ничего не показывайте, я признаю, что так и было.
Если говорить о главных посылах интервью, то я их увидел три:
1) признание насилия на Окрестина. Он говорит, что мы били, но ведь и нас били;
2) Частично признание ситуации по миграции;
3) Заявление относительно диалога с оппозицией и выпад в отношение Владимира Путина.
{banner_news_show}
Вадим Можейко считает, что на многие прямые вопросы руководитель Беларуси не собирался давать ответы:
– Было очень много обращений к какому-то «коллективному Западу». Он не может понять разницы между журналистом «Би-би-си», Великобританией, США, Евросоюзом. Все это ложится в ту конспирологию, которую подразумевает Лукашенко: весь мир против него.
На самом деле, не существует никакого союза США и Великобритании, отношения между странами имеют свои особенности, и они не самые простые.
По мнению правителя, все негосударственные белорусские организации — это агенты Запада, и журналист «Би-би-си» — это агент Запада, и Мария Колесникова — это агент Запада. Для него нет разницы между президентом США и представителем НГО, которая занимается охраной животных, — это все сплошной враг.
На мой взгляд, пропагандистского эффекта данное интервью иметь не будет. Если задавать Лукашенко просто вопросы, не отвечать самому, не быть готовым к его выпадам, — то это выгодно для пропаганды. Так было с интервью для телеканала CNN. И оно даже не то, чтобы продвигало Лукашенко, просто ничего важного там сказано не было.
Что касается данного интервью, то мне кажется, что его полную версию на БТ никогда не покажут.
О послевкусии Филин поговорил с аналитиком BISS Вадимом Можейко.
– Наверное, когда-то Лукашенко, действительно, был не самым плохим трибуном. Тем не менее, во время этого интервью было хорошо видно, что данный навык он практически утратил.
Сейчас Лукашенко привык разговаривать только с позиции силы, когда собеседник его боится, не поднимает глаза, не имеет возможности задавать дополнительные вопросы, приводить какие-то факты. Если же собеседник все это делает, то Лукашенко теряется.
Было видно, как журналист ведет себя профессионально, уверенно, и насколько растерян Лукашенко. Правитель заводился, очень эмоционально отвечал, даже угрожал, что прервет интервью.
Он не умеет разговаривать другим языком, кроме как с помощью угроз. Для политика это достаточно плохо – он должен уметь говорить с разными людьми.
Я бы отметил очень профессиональный подход журналиста BBC. Мы увидели, что Стив Розенберг пришел очень подготовленным, у него были факты, он знал на что ссылаться, был готов демонстрировать фото жертв Окрестина. Лукашенко даже растерялся, мол, ничего не показывайте, я признаю, что так и было.
Если говорить о главных посылах интервью, то я их увидел три:
1) признание насилия на Окрестина. Он говорит, что мы били, но ведь и нас били;
2) Частично признание ситуации по миграции;
3) Заявление относительно диалога с оппозицией и выпад в отношение Владимира Путина.
{banner_news_show}
Вадим Можейко считает, что на многие прямые вопросы руководитель Беларуси не собирался давать ответы:
– Было очень много обращений к какому-то «коллективному Западу». Он не может понять разницы между журналистом «Би-би-си», Великобританией, США, Евросоюзом. Все это ложится в ту конспирологию, которую подразумевает Лукашенко: весь мир против него.
На самом деле, не существует никакого союза США и Великобритании, отношения между странами имеют свои особенности, и они не самые простые.
По мнению правителя, все негосударственные белорусские организации — это агенты Запада, и журналист «Би-би-си» — это агент Запада, и Мария Колесникова — это агент Запада. Для него нет разницы между президентом США и представителем НГО, которая занимается охраной животных, — это все сплошной враг.
На мой взгляд, пропагандистского эффекта данное интервью иметь не будет. Если задавать Лукашенко просто вопросы, не отвечать самому, не быть готовым к его выпадам, — то это выгодно для пропаганды. Так было с интервью для телеканала CNN. И оно даже не то, чтобы продвигало Лукашенко, просто ничего важного там сказано не было.
Что касается данного интервью, то мне кажется, что его полную версию на БТ никогда не покажут.