Непростые вопросы для режима: кто будет белорусским Токаевым и как гарантировать безопасность Лукашенко
Фото: ctv.by
«Вопрос, скорее всего, будет один. Он будет сформулирован таким образом: «Одобряете ли вы внесение изменений в Конституцию?». И будет два варианта ответа: «да» или «нет», — сказала Лидия Ермошина.
Предполагается, что все изменения, вносимые в основной закон, в бюллетене упоминаться не будут. Проект Конституции, выносимый на референдум, опубликуют заранее.
Ермошина также подтвердила, что возможный срок плебисцита – конец февраля.
UDF поинтересовался у экспертов: позволяет ли указанная формулировка вопроса сделать вывод о плане властей?
«Для режима совершенно неважно, как проголосуют люди»
Аналитик Центра европейской трансформации Андрей Егоров в комментарии UDF отметил, что главная цель властей при проведении конституционного референдума – их легитимация.
Фото: svaboda.org
«А раз так, то совершенно неважно, как проголосуют люди: за новую Конституцию или оставят старую. Для режима важно вовлечение граждан в голосование, потом можно сказать: смотрите, 60% проголосовало за то, чтобы оставить все как есть и тем самым поддержало Лукашенко. Или сказать так: смотрите, большинство проголосовало за новый проект Конституции и таким образом поддержало Лукашенко в его планах реформы», – считает Егоров.
Удастся ли властям вовлечь большинство общества в голосование на референдуме?
«У граждан всегда есть выбор. Референдум можно сорвать, прокатить, не дать возможность ему состоятся. Нужно помнить, что само по себе проведение референдума в нынешней ситуации незаконно», – сказал Егоров.
Что произойдет, если лишь часть граждан примет участие в голосовании на референдуме?
«Если удастся доказать, что менее 50% людей, включенных в списки избирателей, пришло на избирательные участки и проголосовало (например, бюллетень можно испортить), то можно будет говорить о том, что референдум не состоялся. Это продемонстрирует, что общество требует реальных изменений и не согласно на вариант разрешения политического кризиса, который предложил режим. Если общественное давление сохранится, это станет залогом будущей трансформации страны. Это будет вынуждать идти на реальные преобразования», – полагает Егоров.
Уже анонсирован срок проведения референдума и вопрос, который будет на него вынесен. Но почему до сих пор нет конкретики насчет содержания нового проекта Конституции?
«Потому что власти сами на знают, что прописать. В предлагаемом варианте не решен главный вопрос: что делать с Лукашенко, куда его запихнуть, чтобы у него осталась полнота власти? Те, кто пишет новый проект спрашивают: так что нам прописать? А им сверху отвечают: мы сами не знаем, попробуйте еще раз», – отметил Егоров.
«Референдум не будет для режима вопросом выживания»
Политолог, академический директора BISS Петр Рудковский в комментарии UDF отметил, что Ермошина ничего нового не сказала.
Фото: belta.by
«Она повторила сказанное в мае, это обычная организационная информация и ничего нового мы не узнали», – констатировал Рудковский.
Стоит ли говорить о том, что власти устроят два исхода голосования: и «за» новый проект Конституции и «против», который позволит сохранить старую Конституцию?
«Мы пока что не знаем, каков в итоге будет альтернативный вариант Конституции, но действительно февральский референдум 2022 года не будет для режима вопросом выживания. Созданная Лукашенко Конституционная комиссия или «Круглый стол» Воскресенского не создадут никакой опасной альтернативы. Хотя это не означает, конечно, что не будет других угроз для выживания режима. Но сам референдум – это, пожалуй, первое общенациональное голосование, которое не будет вращаться вокруг вопроса «быть или не быть» режиму. Власти будут форсировать «новую версию» Конституции, так как им нужна видимость реформ и народного одобрения», – считает Рудковский.
Если режим будет устраивать голосование против новой Конституции, то может ли он допустить честное голосование?
«Степень фальсификаций будет намного ниже, чем в 2020 году, но не думаю, что режим откажется от них полностью. Фальсификации – это не только вопрос нужного результата голосования, это также проверка боевой готовности. Поэтому, даже несмотря на неопасность любого исхода голосования, думаю, что элементы фальсификации все-равно будут. Как минимум в сторону явки», – полагает Рудковский.
Почему власти медлят с публикацией нового проекта Конституции, прошедшего все согласования?
«Окончательного варианта проекта мы не имеем, так как он еще не готов. А он не готов, потому что окружение Лукашенко колеблется касательно некоторых моментов. Режим склонятся к косметическим реформам в сфере управления, но остается много открытых вопросов, самый главный из их: кто будет белорусским Токаевым и как гарантировать политический вес и безопасность Лукашенко после ухода с поста президента», – считает Рудковский.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
