«Террорист под домашним арестом? Издеваетесь?». Реакция российских СМИ
Российские СМИ оперативно отреагировали на новость об изменение меры пресечения Софии Сапеге и Роману Протасевичу. Медиа сообщили о факте и расставили нужные акценты.
Краткие выводы из статьи Алисы Николаевой для Media IQ цитирует UDF.
Российские СМИ подчёркнуто больше внимания уделяют Софии Сапеге, а не Роману Протасевичу. Причём, описывая события, связанные с переводом девушки под домашний арест, каждый раз упоминают её гражданство и роль РФ в изменении меры пресечения. Общая логическая канва: произошедшее есть результат встречи Лукашенко с Путиным и эффективной работы российского посольства. В материалах присутствуют намеки на то, что Сапега — это проблема России, которой она и должна быть передана. И в качестве финала аудиторию подводят к мысли, что это не окончательный результат – прогнозируется, что она будут свободна.
В случае с Романом Протасевичем такого единства мнений нет. Озвучиваются как тезисы о проявленной лояльности Протасевича политическому режиму, о сотрудничестве со следствием, так и версии о том, что перевод под домашний арест – результат страха Лукашенко перед санкциями.
В обоих случаях действия беларусских властей подаются как «несамостоятельные», принятые в результате согласования с партнёрами или внешнего давления. Единственная последовательная и успешная сила в данной ситуации – Российская Федерация. Которая якобы озвучила цели и достигла. Чего нельзя сказать ни про страны «коллективного Запада», ни про беларусские власти.
Краткие выводы из статьи Алисы Николаевой для Media IQ цитирует UDF.
Российские СМИ подчёркнуто больше внимания уделяют Софии Сапеге, а не Роману Протасевичу. Причём, описывая события, связанные с переводом девушки под домашний арест, каждый раз упоминают её гражданство и роль РФ в изменении меры пресечения. Общая логическая канва: произошедшее есть результат встречи Лукашенко с Путиным и эффективной работы российского посольства. В материалах присутствуют намеки на то, что Сапега — это проблема России, которой она и должна быть передана. И в качестве финала аудиторию подводят к мысли, что это не окончательный результат – прогнозируется, что она будут свободна.
В случае с Романом Протасевичем такого единства мнений нет. Озвучиваются как тезисы о проявленной лояльности Протасевича политическому режиму, о сотрудничестве со следствием, так и версии о том, что перевод под домашний арест – результат страха Лукашенко перед санкциями.
В обоих случаях действия беларусских властей подаются как «несамостоятельные», принятые в результате согласования с партнёрами или внешнего давления. Единственная последовательная и успешная сила в данной ситуации – Российская Федерация. Которая якобы озвучила цели и достигла. Чего нельзя сказать ни про страны «коллективного Запада», ни про беларусские власти.