Кузнецов: «От сохранения статус-кво выгод не видно ни для кого: ни для народа, ни для России, ни для Запада»
Превратится ли Беларусь в аналог ДНР?
На днях Рыгор Астапеня, директор по исследованиям Центра новых идей и научный сотрудник Chatham House в Британии опубликовал рейтинг белорусских публичных деятелей.
«Вот данные, которые мы получили в середине января, – написал Астапеня. – Люди могли выбрать до трех людей из нижнего списка, поэтому сумма рейтингов больше 100%. Из этих людей, кто кажется вам наиболее достойным чтобы стать президентом Беларуси?
Виктор Бабарико – 35%
Александр Лукашенко – 24%
Павел Латушко – 18%
Светлана Тихановская – 11%
Валерий Цепкало – 10%
Сергей Тихановский – 9%
Мария Колесникова – 8%
Сергей Румас – 7%».
{banner_news_show}
Основатель «Сильных новостей» Петр Кузнецов считает, что «оснований не доверять продемонстрированным цифрам особо нет».
– Не ошибусь, если скажу, что примерно такую же картину буквально каждый из нас наблюдает или ощущает даже просто на бытовом уровне, – написал Кузнецов. – Если смотреть на список в целом, картина достаточно очевидная.
В случае честных выборов «один на один», ни при каком раскладе Лукашенко не набирает более 30% (ну, может, 35% если картина на селе для него лучше). Любой его противник (опять же, если «один на один», то есть без растягивания оппозиционного электората) наберет от 60%.
С учетом событий, которые произошли и продолжают происходить в Беларуси после 9 августа 2020 года, можно не сомневаться, что переформатировать сложившуюся электоральную ситуацию через агитацию и пропаганду для властей возможным не представляется: если 9 августа многие голосовали против Лукашенко рационально, то на фоне произошедшего беспредела и продолжающегося террора такой выбор обусловлен уже ценностным и моральным конфликтом, а также пониманием того, что перемены в стране — вопрос выживания для лучших людей.
Что из этого следует для нас?
Инструментов для мягкого изменения ситуации в свою пользу у властей нет. Судя по всему, они это отлично понимают (возможно, даже опираясь на свои, но тоже реальные, цифры), поэтому делают ставку на террор. Между тем, 60-70% антирейтинга, это такой показатель, при котором даже для временного удержания власти при ставке на подавление остановить репрессии невозможно.
При таком проникновении очаги недовольства будут выявляться везде и все время. В любой сфере и на любом уровне. В условиях утраты легитимности, остановить их подавление для властей будет означать начало полного распада системы.
Таким образом, мы должны отчетливо понимать, что в обозримом будущем, пока власть не сменится, террор не прекратится. К чему в свою очередь приведет такое развитие событий? Здесь варианта два.
{banner_news_end}
Люди определенного уровня склада, обладающие ресурсами, являются в такой ситуации для режима главной угрозой и именно их, в той или иной форме, страна может в результате террора потерять.
Развитие событий по второму сценарию, если его допустить, станет болью не только для белорусов. Во-первых, это крайне невыгодно для России, поскольку Беларусь перестанет быть субъектом, привлекательным и вообще возможным для интеграции. ДНР вот без вопросов готова бежать в Россию, но — не берут, потому что такие «страны» не нужны.
Во-вторых, такой расклад вообще не нужен Западу, поскольку это будет означать серую зону нестабильности у самых границ, в каких-то 180 км. от Варшавы.
На днях Рыгор Астапеня, директор по исследованиям Центра новых идей и научный сотрудник Chatham House в Британии опубликовал рейтинг белорусских публичных деятелей.
«Вот данные, которые мы получили в середине января, – написал Астапеня. – Люди могли выбрать до трех людей из нижнего списка, поэтому сумма рейтингов больше 100%. Из этих людей, кто кажется вам наиболее достойным чтобы стать президентом Беларуси?
Виктор Бабарико – 35%
Александр Лукашенко – 24%
Павел Латушко – 18%
Светлана Тихановская – 11%
Валерий Цепкало – 10%
Сергей Тихановский – 9%
Мария Колесникова – 8%
Сергей Румас – 7%».
{banner_news_show}
Основатель «Сильных новостей» Петр Кузнецов считает, что «оснований не доверять продемонстрированным цифрам особо нет».
– Не ошибусь, если скажу, что примерно такую же картину буквально каждый из нас наблюдает или ощущает даже просто на бытовом уровне, – написал Кузнецов. – Если смотреть на список в целом, картина достаточно очевидная.
В случае честных выборов «один на один», ни при каком раскладе Лукашенко не набирает более 30% (ну, может, 35% если картина на селе для него лучше). Любой его противник (опять же, если «один на один», то есть без растягивания оппозиционного электората) наберет от 60%.
С учетом событий, которые произошли и продолжают происходить в Беларуси после 9 августа 2020 года, можно не сомневаться, что переформатировать сложившуюся электоральную ситуацию через агитацию и пропаганду для властей возможным не представляется: если 9 августа многие голосовали против Лукашенко рационально, то на фоне произошедшего беспредела и продолжающегося террора такой выбор обусловлен уже ценностным и моральным конфликтом, а также пониманием того, что перемены в стране — вопрос выживания для лучших людей.
Что из этого следует для нас?
Инструментов для мягкого изменения ситуации в свою пользу у властей нет. Судя по всему, они это отлично понимают (возможно, даже опираясь на свои, но тоже реальные, цифры), поэтому делают ставку на террор. Между тем, 60-70% антирейтинга, это такой показатель, при котором даже для временного удержания власти при ставке на подавление остановить репрессии невозможно.
При таком проникновении очаги недовольства будут выявляться везде и все время. В любой сфере и на любом уровне. В условиях утраты легитимности, остановить их подавление для властей будет означать начало полного распада системы.
Таким образом, мы должны отчетливо понимать, что в обозримом будущем, пока власть не сменится, террор не прекратится. К чему в свою очередь приведет такое развитие событий? Здесь варианта два.
Первый возможный: не прекращающимися репрессиями власти переведут своих пассивных противников, кто до этого не протестовал и не высовывался, в активных, поскольку реально затронуты, рано или поздно, окажутся все. При таком раскладе стоит ожидать нового активного витка протестного движения с перерастанием «буржуазной» (как некоторые ее уже называют) революции во «всенародную».
{banner_news_end}
Другой сценарий, куда более пессимистичный. По мере нарастания репрессий все, кто потенциально или реально под них попадает, будут уезжать. Речь об элите в широком смысле. Элиты бывают не только политические (как раз таких у нас и нет), но и бизнес, и культурные и тд.
Люди определенного уровня склада, обладающие ресурсами, являются в такой ситуации для режима главной угрозой и именно их, в той или иной форме, страна может в результате террора потерять.
Это приведет к тому, что Беларусь превратится в аналог ДНР, ЛНР и Приднестровья — в территорию, на которой не осталось и нет людей, которые могут зарабатывать деньги и, в принципе, созидать, а все контролируют лишь люди с дубинами и автоматами.
Развитие событий по второму сценарию, если его допустить, станет болью не только для белорусов. Во-первых, это крайне невыгодно для России, поскольку Беларусь перестанет быть субъектом, привлекательным и вообще возможным для интеграции. ДНР вот без вопросов готова бежать в Россию, но — не берут, потому что такие «страны» не нужны.
Во-вторых, такой расклад вообще не нужен Западу, поскольку это будет означать серую зону нестабильности у самых границ, в каких-то 180 км. от Варшавы.
Таким образом, от сохранения сегодняшнего белорусского статус-кво выгод не видно ни для кого: ни для белорусского народа, ни для России, ни для Запада. Вопрос только в том, когда и в каком виде интересы всех этих трех сторон сбалансируются и остановятся на одной точке.