«Неудобные вопросы». Как на заводе АКБ прошла встреча с общественностью
Корреспондент «Салiдарнасцi» побывал на аккумуляторном заводе под Брестом, где начались пусконаладочные работы, и стал свидетелем бурного диалога.
Сейчас менеджеры предприятия стараются изо всех сил продемонстрировать свою открытость. Спокойно, порой, сдерживая эмоции, отвечают на самые неудобные вопросы.
В ходе нынешнего общения с жителями Бреста и Брестского района директор завода Дмитрий Бутов и ведущий инженер по вопросам охраны окружающей среды Александр Юнкевич много говорили о том, какие мероприятия предстоит провести в октябре-ноябре, чтобы выйти к середине декабря на оценку приемочной комиссии, состоящей в том числе из представителей Минприроды.
Не раз подчеркивали, что белорусское природоохранное законодательство на порядок жестче общеевропейского. И задача специалистов, как проектировщиков, так и непосредственно наладчиков – сделать все, чтобы уложиться в принятые нормативы по выбросам.
Если хотя бы по одному из параметров последует превышение, завод не будет запущен – заверил Дмитрий Бутов.
Вопросов от общественности, однако, было много. Даже больше, чем самих граждан, пришедших на встречу. Тон задала известная в городе противница завода Татьяна Фесикова. Ее интересовали различные аспекты – от количества подобных производств за рубежом до возможного проведения референдума о судьбе Брестского аккумуляторного.
{banner_news_show}
Вот лишь пару фрагментов достаточно бурного диалога между брестчанкой и руководителями предприятия.
Фесикова: «Многие заводы по выпуску свинцовых батарей в крупных европейских городах, о которых вы говорите, были построены 50-70 лет назад. А знаете ли вы, почему за последние 30 лет были закрыты 18 таких заводов по всей Европе?»
Бутов: «Возможно, из-за перенасыщения рынка»
Фесикова: «Нет, их закрыли по причине загрязнения земель. А на чем основаны ваши данные о том, что 124 кг (выбросов свинца в год – Авт.) опасны, а 123 – нет? Как же заключение ВОЗ о том, что не бывает безопасных доз свинца?»
Юнкевич: «Данные, на которые мы опираемся, взяты не с потолка. О них говорит медицинская наука, которая, в свою очередь, опирается на результаты исследований.
Если государство определило такие нормы в целях обеспечения безопасности граждан, мы обязаны ими руководствоваться. Хочу также обратить ваше внимание, что речь идет о максимально возможных выбросах на границе санитарно-защитной зоны.
Наш проект предусматривает максимальный выброс по свинцу в пределах 17 кг в год, то бишь не более 14% от ПДК. На самом деле будет еще меньше».
Специалисты озвучили еще несколько цифр. Выбросы свинца, по их информации, составят всего 0,5% от всех выбросов аккумуляторного производства.
На первом месте по выбросам – диоксид азота и оксид углерода. Именно в этом направлении, по словам Бутова и Юнкевича, были предприняты дополнительные меры, в частности, установлено очистное оборудование, которое в эти дни уже проходит испытание.
Вспомнили и о том, что всего в Беларуси выбрасывается 10 тонн свинца в год из разных источников. В масштабах страны выбросы брестского завода составят всего 0,1%.
Впрочем, цифры цифрами, а людей гораздо больше волнует собственная безопасность. Де-факто, построенный завод, конечно, не в центре города, однако до ближайших жилых массивов рукой подать. И это к вопросу о том, правильно ли размещать производственные площадки вблизи населенных пунктов.
Хотя еще 30-40 лет назад вопрос об этом не стоял. Но нынешние поколения белорусов хотят жить на чистой территории. И, разумеется, имеют право знать, что происходит в плане экологии у них под боком.
В ходе встречи был также представлен отчет специалистов из Института природопользования Национальной Академии наук, с точки зрения оценки рисков современного аккумуляторного производства. Его озвучил директор института, доктор физико-математических наук профессор Сергей Лысенко.
Исследование проводилось согласно универсальной американской методике AERMOD. Если коротко, выводы ученых таковы: в случае строгого соблюдения технологических регламентов риски минимальны. Угрозы жизни и здоровью людей не прогнозируется.
Уже на производстве Дмитрий Бутов и его коллеги подробно рассказали собравшимся о тех процессах, которые будут осуществляться в ходе пусконаладки.
Они показали, где и как будут хранится свинец, серная кислота, какие механизмы предусмотрены для защиты на случай возможных внештатных ситуаций.
{banner_news_end}
Татьяну Фесикову и других противников завода, однако, волновал вопрос референдума и его последствий для самого предприятия. Дмитрий Бутов отвечал на него трижды и всякий раз подчеркивал: «Вопрос проведения референдума не в нашей компетенции, это прерогатива исполнительной власти. Если такой референдум все же будет проведен, мы примем любое его решение и будем действовать в соответствии с законодательством».
– Отрадно, что теперь руководство предприятия занимает более взвешенную позицию и готово вести диалог с общественностью, – сказал «Салiдарнасцi» правозащитник, координатор инициативной группы по проведению референдума Роман Кисляк. – Я увидел на заводе все, что хотел увидеть. При подготовке к референдуму важно предоставить людям возможность получить всю необходимую информацию.
Сейчас мы готовим документы и по городу Бресту, и по Тельминскому сельсовету. На днях представим их в органы исполнительной власти, и таким образом, инициируем процесс объявления референдума, коль сами представители властей его никак не инициируют.
Сейчас менеджеры предприятия стараются изо всех сил продемонстрировать свою открытость. Спокойно, порой, сдерживая эмоции, отвечают на самые неудобные вопросы.
В ходе нынешнего общения с жителями Бреста и Брестского района директор завода Дмитрий Бутов и ведущий инженер по вопросам охраны окружающей среды Александр Юнкевич много говорили о том, какие мероприятия предстоит провести в октябре-ноябре, чтобы выйти к середине декабря на оценку приемочной комиссии, состоящей в том числе из представителей Минприроды.
Не раз подчеркивали, что белорусское природоохранное законодательство на порядок жестче общеевропейского. И задача специалистов, как проектировщиков, так и непосредственно наладчиков – сделать все, чтобы уложиться в принятые нормативы по выбросам.
Если хотя бы по одному из параметров последует превышение, завод не будет запущен – заверил Дмитрий Бутов.
Вопросов от общественности, однако, было много. Даже больше, чем самих граждан, пришедших на встречу. Тон задала известная в городе противница завода Татьяна Фесикова. Ее интересовали различные аспекты – от количества подобных производств за рубежом до возможного проведения референдума о судьбе Брестского аккумуляторного.
{banner_news_show}
Вот лишь пару фрагментов достаточно бурного диалога между брестчанкой и руководителями предприятия.
Фесикова: «Многие заводы по выпуску свинцовых батарей в крупных европейских городах, о которых вы говорите, были построены 50-70 лет назад. А знаете ли вы, почему за последние 30 лет были закрыты 18 таких заводов по всей Европе?»
Бутов: «Возможно, из-за перенасыщения рынка»
Фесикова: «Нет, их закрыли по причине загрязнения земель. А на чем основаны ваши данные о том, что 124 кг (выбросов свинца в год – Авт.) опасны, а 123 – нет? Как же заключение ВОЗ о том, что не бывает безопасных доз свинца?»
Юнкевич: «Данные, на которые мы опираемся, взяты не с потолка. О них говорит медицинская наука, которая, в свою очередь, опирается на результаты исследований.
Если государство определило такие нормы в целях обеспечения безопасности граждан, мы обязаны ими руководствоваться. Хочу также обратить ваше внимание, что речь идет о максимально возможных выбросах на границе санитарно-защитной зоны.
Наш проект предусматривает максимальный выброс по свинцу в пределах 17 кг в год, то бишь не более 14% от ПДК. На самом деле будет еще меньше».
Специалисты озвучили еще несколько цифр. Выбросы свинца, по их информации, составят всего 0,5% от всех выбросов аккумуляторного производства.
На первом месте по выбросам – диоксид азота и оксид углерода. Именно в этом направлении, по словам Бутова и Юнкевича, были предприняты дополнительные меры, в частности, установлено очистное оборудование, которое в эти дни уже проходит испытание.
Вспомнили и о том, что всего в Беларуси выбрасывается 10 тонн свинца в год из разных источников. В масштабах страны выбросы брестского завода составят всего 0,1%.
Впрочем, цифры цифрами, а людей гораздо больше волнует собственная безопасность. Де-факто, построенный завод, конечно, не в центре города, однако до ближайших жилых массивов рукой подать. И это к вопросу о том, правильно ли размещать производственные площадки вблизи населенных пунктов.
Хотя еще 30-40 лет назад вопрос об этом не стоял. Но нынешние поколения белорусов хотят жить на чистой территории. И, разумеется, имеют право знать, что происходит в плане экологии у них под боком.
В ходе встречи был также представлен отчет специалистов из Института природопользования Национальной Академии наук, с точки зрения оценки рисков современного аккумуляторного производства. Его озвучил директор института, доктор физико-математических наук профессор Сергей Лысенко.
Исследование проводилось согласно универсальной американской методике AERMOD. Если коротко, выводы ученых таковы: в случае строгого соблюдения технологических регламентов риски минимальны. Угрозы жизни и здоровью людей не прогнозируется.
Уже на производстве Дмитрий Бутов и его коллеги подробно рассказали собравшимся о тех процессах, которые будут осуществляться в ходе пусконаладки.
Они показали, где и как будут хранится свинец, серная кислота, какие механизмы предусмотрены для защиты на случай возможных внештатных ситуаций.
{banner_news_end}
Татьяну Фесикову и других противников завода, однако, волновал вопрос референдума и его последствий для самого предприятия. Дмитрий Бутов отвечал на него трижды и всякий раз подчеркивал: «Вопрос проведения референдума не в нашей компетенции, это прерогатива исполнительной власти. Если такой референдум все же будет проведен, мы примем любое его решение и будем действовать в соответствии с законодательством».
– Отрадно, что теперь руководство предприятия занимает более взвешенную позицию и готово вести диалог с общественностью, – сказал «Салiдарнасцi» правозащитник, координатор инициативной группы по проведению референдума Роман Кисляк. – Я увидел на заводе все, что хотел увидеть. При подготовке к референдуму важно предоставить людям возможность получить всю необходимую информацию.
Сейчас мы готовим документы и по городу Бресту, и по Тельминскому сельсовету. На днях представим их в органы исполнительной власти, и таким образом, инициируем процесс объявления референдума, коль сами представители властей его никак не инициируют.